ਫ੍ਰਾਂਸਿਸਕੋ ਫ੍ਰੈਂਜਿਆਲੀ, ਦ UNWTO ਆਨਰੇਰੀ ਸਕੱਤਰ-ਜਨਰਲ ਅਤੇ ਸੰਸਥਾ ਦੇ ਸਾਬਕਾ ਮੁਖੀ ਨੇ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ ਜ਼ੁਰਾਬ ਪੋਲੋਲਿਕਸ਼ਵਿਲੀ ਦਾ ਸਾਰੇ ਮੈਂਬਰ ਰਾਜਾਂ ਨੂੰ ਪੱਤਰ ਪਿਛਲੇ ਹਫ਼ਤੇ.

ਫ੍ਰਾਂਸਿਸਕੋ ਫ੍ਰੈਂਜਿਆਲੀ ਨੇ 1997 ਤੋਂ 2009 ਤੱਕ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਵਿਸ਼ਵ ਸੈਰ-ਸਪਾਟਾ ਸੰਗਠਨ ਦੇ ਸਕੱਤਰ-ਜਨਰਲ ਵਜੋਂ ਸੇਵਾ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਗਲੋਬਲ ਯਾਤਰਾ ਅਤੇ ਸੈਰ-ਸਪਾਟਾ ਉਦਯੋਗ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਤਿਕਾਰਤ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਵਜੋਂ ਗਿਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।

ਸਕੱਤਰ-ਜਨਰਲ ਵਜੋਂ ਫ੍ਰੈਂਗਿਆਲੀ ਦੀਆਂ ਮੁੱਖ ਪ੍ਰਾਪਤੀਆਂ ਵਿੱਚ "ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਰਥਵਿਵਸਥਾਵਾਂ 'ਤੇ ਸੈਰ-ਸਪਾਟੇ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਮਾਪਣ ਲਈ ਇੱਕ ਸਰਵ-ਪ੍ਰਵਾਨਿਤ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੀ ਸਿਰਜਣਾ ਅਤੇ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਅਤੇ ਟਿਕਾਊ ਸੈਰ-ਸਪਾਟੇ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸੈਰ-ਸਪਾਟੇ ਲਈ ਨੈਤਿਕਤਾ ਦੇ ਗਲੋਬਲ ਕੋਡ ਨੂੰ ਅਪਨਾਉਣਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ।

ਨੈਤਿਕਤਾ ਦੇ ਇਸ ਕੋਡ ਦੀ ਇਹ ਉਲੰਘਣਾ ਸਾਬਕਾ ਲਈ ਟਰਿੱਗਰ ਪੁਆਇੰਟ ਹੈ UNWTO ਸੰਗਠਨ ਦੇ ਮੌਜੂਦਾ ਨੇਤਾ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਖੁੱਲੇ ਪੱਤਰਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਲੜੀ ਵਿੱਚ ਜ਼ਬਰਦਸਤੀ ਬੋਲਣ ਲਈ ਮੁਖੀ।

ਮਿਸਟਰ ਫ੍ਰਾਂਸਿਸਕੋ ਫ੍ਰੈਂਗਿਆਲੀ ਨੇ ਜ਼ੁਰਾਬ ਪੋਲੋਲਿਕਸ਼ਵਿਲੀ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਪੱਤਰ ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ:

ਵਿਸ਼ਵ ਸੈਰ ਸਪਾਟਾ ਸੰਗਠਨ ਦੇ ਮੈਂਬਰ ਰਾਜਾਂ ਦੇ ਪਿਆਰੇ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧ,

ਮੈਂ ਵਿਸ਼ਵ ਟੂਰਿਜ਼ਮ ਆਰਗੇਨਾਈਜ਼ੇਸ਼ਨ ਦੇ ਸਾਬਕਾ ਸਕੱਤਰ-ਜਨਰਲ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਆਪਣੀ ਸਮਰੱਥਾ ਅਨੁਸਾਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਲਿਖ ਰਿਹਾ ਹਾਂ। ਜਿਹੜੇ ਲੋਕ ਪੂਰਵ-ਇਤਿਹਾਸਕ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਜਾਣੂ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਮੈਂ 1990 ਤੋਂ 1996 ਤੱਕ ਡਿਪਟੀ ਸਕੱਤਰ-ਜਨਰਲ, ਸਕੱਤਰ-ਜਨਰਲ ਸੀ। ਵਿਗਿਆਪਨ ਅੰਤਰਿਮ 1996-1997 ਵਿੱਚ, ਅਤੇ 1998 ਤੋਂ 2009 ਤੱਕ ਸਕੱਤਰ-ਜਨਰਲ। 2001-2003 ਦੀ ਮਿਆਦ ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਮੈਂ ਆਪਣੀ ਸੰਸਥਾ ਨੂੰ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੀ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਏਜੰਸੀ ਵਿੱਚ ਬਦਲਣ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕੀਤੀ।

ਸਕੱਤਰੇਤ ਦੇ ਇੰਚਾਰਜ ਹੋਣ ਦੇ ਬਾਅਦ, ਮੇਰੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ, ਕੁਝ ਸਵੈ-ਸੰਜਮ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਜਿਹੇ ਸਮੇਂ ਜਦੋਂ ਸੰਗਠਨ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਚਾਰ ਸਾਲਾਂ ਲਈ ਆਪਣੇ ਸਕੱਤਰ-ਜਨਰਲ ਨੂੰ ਨਿਯੁਕਤ ਕਰਨ ਦੀ ਚੋਣ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਿੱਚ ਰੁੱਝਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ, ਇਸ ਤੱਥ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਕਿ ਮੈਂ ਇਸ ਲਿਖਤ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਵਿਚਾਰ ਸਾਂਝੇ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਮੈਂ ਉਸ ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਪੱਤਰ 'ਤੇ ਦਸਤਖਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤੇ ਜੋ ਉੱਚ ਪੱਧਰੀ ਰਸਮੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਇੱਕ ਸਮੂਹ ਨੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਭੇਜਿਆ ਸੀ।

ਪਰ ਮੌਜੂਦਾ ਸਕੱਤਰ-ਜਨਰਲ ਦੁਆਰਾ ਮੈਂਬਰਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਸਾਰਿਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਤਾਜ਼ਾ ਚਿੱਠੀ ਅਤੇ ਇਸ ਵਿੱਚ ਲਗਾਏ ਗਏ ਗਲਤ ਦੋਸ਼ਾਂ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਦੋ ਨੁਕਤਿਆਂ 'ਤੇ ਜਨਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜ਼ਬੂਰ ਕੀਤਾ ਹੈ।

ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਜੇ ਇਹ ਉਸ ਸਮੇਂ ਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਹੈ ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਇੰਚਾਰਜ ਸੀ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਇਸ ਬਿਆਨ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ "ਬੇਨਿਯਮੀਆਂ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸਨ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਮੈਂਬਰ ਰਾਜਾਂ ਨੇ ਵਾਪਸ ਲੈ ਲਿਆ, ਅਜਿਹੀ ਸਥਿਤੀ ਜਿਸ ਨੂੰ ਸੰਗਠਨ ਉਸ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਹੱਲ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ"।

ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰਦੇ ਸਮੇਂ "ਬੇਨਿਯਮੀਆਂ", ਕੋਈ ਅਸਪਸ਼ਟ ਨਹੀਂ ਰਹਿ ਸਕਦਾ। ਹਰ ਬੇਨਿਯਮੀ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕੀਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਦੱਸਣਾ ਪਵੇਗਾ ਕਿ ਇਹ ਕਦੋਂ ਵਾਪਰਿਆ, ਇਸ ਦਾ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਕੌਣ ਸੀ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਕਿਹੜਾ ਦੇਸ਼ ਨਿਕਲਿਆ।

ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਉਹੀ ਹੈ ਜਿਸਨੂੰ ਸਤਾਲਿਨਵਾਦੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ

ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਸਕੱਤਰ-ਜਨਰਲ ਸੀ, ਕਿਸੇ ਵੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਦੇਸ਼ ਨੇ ਸੰਗਠਨ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਛੱਡਿਆ।

ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਡਬਲਯੂ.ਟੀ.ਓ. ਵਿੱਚ ਐਂਟੋਨੀਓ ਐਨਰੀਕੇਜ਼ ਸਵਿਗਨੈਕ ਦੇ ਇੱਕ ਨੌਜਵਾਨ ਡਿਪਟੀ ਸੈਕਟਰੀ-ਜਨਰਲ ਵਜੋਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਇਆ, ਤਾਂ ਸੰਗਠਨ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਗੜਬੜ ਵਿੱਚ ਸੀ। ਮੱਧ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਦੇਸ਼, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕੋਸਟਾ ਰੀਕਾ ਅਤੇ ਹੋਂਡੂਰਸ, ਅਤੇ ਏਸ਼ੀਆ-ਪ੍ਰਸ਼ਾਂਤ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਫਿਲੀਪੀਨਜ਼, ਥਾਈਲੈਂਡ, ਮਲੇਸ਼ੀਆ ਅਤੇ ਆਸਟ੍ਰੇਲੀਆ, ਛੱਡ ਗਏ ਸਨ; ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਨੂੰ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ ਲਈ ਸਨ. ਮੇਰੇ ਪੂਰਵਜ ਦੇ ਨਾਲ, ਅਤੇ, ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ, ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਹੁਕਮ ਵਿੱਚ, ਅਸੀਂ ਉਸ ਰੁਝਾਨ ਨੂੰ ਉਲਟਾਉਣ ਵਿੱਚ ਸਫਲ ਹੋਏ.

ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਚਲਾ ਗਿਆ UNWTO 2009 ਵਿੱਚ, ਸੰਸਥਾ ਦੇ 150 ਮੈਂਬਰ ਸਨ। ਸਾਰੇ ਏਸ਼ੀਆਈ ਦੇਸ਼ ਜੋ ਪਹਿਲਾਂ ਛੱਡ ਗਏ ਸਨ, ਮੁੜ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋ ਗਏ ਸਨ, ਅਤੇ ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਇਸ ਹਿੱਸੇ ਵਿੱਚ ਨਵੇਂ ਆਏ ਸਨ, ਜੋ ਕਿ ਸੈਰ-ਸਪਾਟਾ ਉਦਯੋਗ ਲਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ। ਸਾਊਦੀ ਅਰਬ, ਕ੍ਰੋਏਸ਼ੀਆ, ਸਰਬੀਆ, ਯੂਕਰੇਨ, ਕਜ਼ਾਕਿਸਤਾਨ ਅਤੇ ਦੱਖਣੀ-ਅਫਰੀਕਾ ਵਰਗੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਦੇਸ਼ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਏ ਸਨ। ਲਾਤਵੀਆ, ਲਿਥੁਆਨੀਆ, ਯੂਨਾਈਟਿਡ ਕਿੰਗਡਮ, ਨਾਰਵੇ, ਆਸਟ੍ਰੇਲੀਆ ਅਤੇ ਕੈਨੇਡਾ ਮੈਂਬਰ ਸਨ।

ਮੈਨੂੰ ਨਿਊਜ਼ੀਲੈਂਡ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਵੱਲੋਂ ਇਸ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਦਾ ਇਰਾਦਾ ਜ਼ਾਹਰ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਇੱਕ ਪੱਤਰ ਮਿਲਿਆ ਸੀ। ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੇ ਵਣਜ ਸਕੱਤਰ ਨੇ ਆਪਣੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੂੰ ਵੀ ਇਸੇ ਕਦਮ ਦੀ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਕੀਤੀ ਸੀ। ਸਕੱਤਰ-ਜਨਰਲ ਦੇ ਪੱਤਰ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹ ਕੇ, ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਜਾਣ ਕੇ ਖੁਸ਼ੀ ਹੋਈ ਕਿ ਮੌਜੂਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਕੁਝ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀ ਗੈਰ-ਮੌਜੂਦਗੀ ਨੂੰ "ਉਪਚਾਰ" ਕਰਨ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਮੈਂ ਨੋਟ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਚਾਰ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਇੰਚਾਰਜ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸਦਾ ਕੋਈ ਨਤੀਜਾ ਨਹੀਂ ਨਿਕਲਿਆ ਹੈ।

ਇਹਨਾਂ "ਅਮੀਰ" ਦੇਸ਼ਾਂ ਤੋਂ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਯੋਗਦਾਨਾਂ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦ, ਪਰ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਓਵਰਹਾਲ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਲਈ, ਅਤੇ ਸਟਾਫ ਦੇ ਖਰਚਿਆਂ ਦੀ ਸਖਤ ਸੀਮਾ, ਜੋ ਕਿ ਨਜ਼ਰ ਤੋਂ ਗੁੰਮ ਹੋ ਗਈ ਹੈ, UNWTO ਉਸ ਸਮੇਂ ਦਾ ਆਨੰਦ ਮਾਣਿਆ ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਛੱਡਿਆ, ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਵਿੱਤੀ ਸਰਪਲੱਸ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਆਗਾਮੀ ਬਜਟ ਮਿਆਦ 2010-2011 ਲਈ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਦੇ ਇੱਕ ਅਮੀਰ ਅਤੇ ਵਿਭਿੰਨ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਨੂੰ ਫੰਡ ਦੇਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਗਈ। ਜੇਕਰ ਇੱਕ "ਗੰਭੀਰ ਵਿੱਤੀ ਘਾਟਾ"ਅੱਜ ਮੌਜੂਦ ਹੈ ਜਾਂ ਮੌਜੂਦ ਹੈ, ਇਹ ਸਮੇਂ ਦੀ ਇਸ ਮਿਆਦ ਤੋਂ ਨਹੀਂ ਹੈ।

ਦੂਜਾ, ਮੈਂ ਇਸ ਧਾਰਨਾ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਕਿ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਕੌਂਸਲ ਦੁਆਰਾ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਸਕੱਤਰ-ਜਨਰਲ ਦੇ ਅਹੁਦੇ ਲਈ ਉਮੀਦਵਾਰ ਦੀ ਨਾਮਜ਼ਦਗੀ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਸਹੀ, ਪਾਰਦਰਸ਼ੀ ਅਤੇ ਜਮਹੂਰੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਤੈਅ ਅਤੇ ਲਾਗੂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਇਹ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਾ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਸੀ।

ਸਕੱਤਰ-ਜਨਰਲ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੇਰੇ ਉੱਤਰਾਧਿਕਾਰੀ, ਡਾ. ਤਾਲੇਬ ਰਿਫਾਈ ਦੇ ਨਾਲ, ਅਤੇ ਕੀਤੀ ਜਾਣ ਵਾਲੀ ਚੋਣ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ, ਅਸੀਂ ਸਕੱਤਰ-ਜਨਰਲ-ਉਮੀਦਵਾਰ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਸਮਾਂ-ਸਾਰਣੀ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਜੋਖਮ ਦੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿੱਤੀ ਅਤੇ ਦੁਆਰਾ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤੀ ਗਈ। ਤਬਿਲਿਸੀ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ 112ਵੇਂ ਸੈਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਕੌਂਸਲ। ਜੇਕਰ ਸਾਡੀਆਂ ਆਵਾਜ਼ਾਂ ਸੁਣੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹੁੰਦੀਆਂ, ਤਾਂ ਹੁਣ ਇਹ ਸ਼ੱਕ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਜੋ ਪੂਰੀ ਚੋਣ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੀ ਜਾਇਜ਼ਤਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ।

ਮੌਜੂਦਾ ਸਮੇਂ ਦੇ ਗ੍ਰਹਿ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਮੀਟਿੰਗ ਜਦੋਂ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਦੇ ਕਾਰਨ ਕੌਂਸਲ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮੈਂਬਰ ਯਾਤਰਾ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਮਰੱਥ ਸਨ ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਜਾਰਜੀਆ ਵਿੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਦੂਤਾਵਾਸਾਂ ਦੁਆਰਾ ਦਰਸਾਏ ਗਏ ਸਨ, ਨੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇੱਕ ਪੱਖਪਾਤ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ।

ਕੌਂਸਲ ਨੇ ਇੱਕ ਸਮਾਂ-ਸਾਰਣੀ ਨੂੰ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦਿੱਤੀ ਜਿਸ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵੀ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਲਈ ਆਪਣੇ ਆਪ ਦਾ ਐਲਾਨ ਕਰਨਾ, ਆਪਣੀਆਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਤੋਂ ਸਮਰਥਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ, ਆਪਣੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਨੂੰ ਵਿਸਤ੍ਰਿਤ ਅਤੇ ਪ੍ਰਸਾਰਿਤ ਕਰਨਾ, ਅਤੇ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰਚਾਰ ਕਰਨਾ ਅਸੰਭਵ ਹੋ ਗਿਆ। ਮੌਜੂਦਾ ਸੈਨੇਟਰੀ ਹਾਲਤਾਂ ਅਤੇ ਸਾਲ ਦੇ ਅੰਤ ਦੀ ਮਿਆਦ ਦੇ ਨਾਲ, ਇਹ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਅਨੁਚਿਤ ਸਮੇਂ ਦੀ ਪਾਬੰਦੀ ਨੇ, ਸੰਭਾਵਿਤ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵੋਟਿੰਗ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਦੌਰੇ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਿਆ। ਮੈਡਰਿਡ ਵਿੱਚ ਚੋਣ ਕਰਵਾਉਣਾ ਵੀ ਸਪੇਨ ਵਿੱਚ ਸਾਬਕਾ ਰਾਜਦੂਤ ਵਜੋਂ ਬਾਹਰ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਸਕੱਤਰ-ਜਨਰਲ ਦਾ ਪੱਖ ਪੂਰ ਰਿਹਾ ਸੀ। ਇਸ ਸਭ ਨੂੰ ਇਕੱਠਾ ਕਰਨ ਨੇ ਮੌਜੂਦਾ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਿਤ ਪ੍ਰਤੀਯੋਗੀਆਂ ਉੱਤੇ ਇੱਕ ਅਨੁਚਿਤ ਪ੍ਰਤੀਯੋਗੀ ਫਾਇਦਾ ਦਿੱਤਾ।

ਕੌਂਸਲ ਦੇ ਦੋ ਸੈਸ਼ਨਾਂ ਦਰਮਿਆਨ ਹਾਸੋਹੀਣੇ ਥੋੜ੍ਹੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਬਹਾਨੇ ਮੈਡਰਿਡ ਵਿੱਚ 113ਵੇਂ ਸੈਸ਼ਨ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਸਪੇਨ ਵਿੱਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸੈਰ-ਸਪਾਟਾ ਮੇਲਾ ਫਿਟੂਰ ਕਰਵਾਉਣਾ ਸੀ। ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਮੈਂਬਰਾਂ ਲਈ ਸੱਚਾਈ ਨੂੰ ਛੁਪਾ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਸ਼ੁਰੂ ਤੋਂ ਹੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਸੀ ਕਿ, ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਦੇ ਕਾਰਨ, FITUR ਜਨਵਰੀ ਵਿੱਚ ਯੋਜਨਾ ਅਨੁਸਾਰ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੈਂ ਤਾਲੇਬ ਰਿਫਾਈ ਨਾਲ ਦਸਤਖਤ ਕੀਤੇ ਪੱਤਰ ਵਿੱਚ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਸਖ਼ਤ ਸੈਨੇਟਰੀ ਵਾਤਾਵਰਣ ਨੂੰ ਉਲਟ ਹੱਲ ਵੱਲ ਲੈ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ: ਕੌਂਸਲ ਦੇ ਸੈਸ਼ਨ ਨੂੰ ਜਿੰਨੀ ਦੇਰ ਹੋ ਸਕੇ, ਬਸੰਤ ਰੁੱਤ ਵਿੱਚ, ਜਾਂ ਆਮ ਅਸੈਂਬਲੀ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਵਿੱਚ ਵੀ ਆਯੋਜਿਤ ਕਰਨਾ।

ਅਜਿਹੇ ਹਾਲਾਤ ਵਿੱਚ ਤਰੀਕ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਣਾ ਮਹਿਜ਼ ਧੋਖਾ ਸੀ।

ਬਾਹਰ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਸਕੱਤਰ-ਜਨਰਲ ਆਪਣੇ ਪੱਤਰ ਵਿੱਚ ਦਲੀਲ ਦੇ ਰਹੇ ਹਨ ਕਿ ਅਪਣਾਈ ਗਈ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਸਖਤੀ ਨਾਲ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੀ, ਅਤੇ ਡਿੱਗ ਰਹੀ ਸੀ "ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਕੌਂਸਲ ਦੇ ਦਾਇਰੇ ਵਿੱਚ ਹੀ".

ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਸਹੀ ਹੈ। ਪਰ ਕਾਨੂੰਨੀਤਾ ਕਾਫ਼ੀ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਿੱਚ ਹੇਰਾਫੇਰੀ ਕਰਨ ਵਿੱਚ, ਤੁਸੀਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਤੇ ਅਨੈਤਿਕ ਦੋਵੇਂ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹੋ।

ਚੋਣ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਰਸਮੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਿਧਾਨਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਉਸੇ ਸਮੇਂ ਅਨੁਚਿਤ ਅਤੇ ਅਸਮਾਨ ਵੀ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਦਿਨ ਦੇ ਅੰਤ 'ਤੇ, ਨੈਤਿਕ ਨਹੀਂ.

ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸੋਫੋਕਲਸ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:

"ਇੱਕ ਬਿੰਦੂ ਹੈ ਜਿਸ ਤੋਂ ਅੱਗੇ ਇਨਸਾਫ਼ ਵੀ ਬੇਇਨਸਾਫ਼ੀ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ".

ਮੈਂ ਉਮੀਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਜਨਰਲ ਅਸੈਂਬਲੀ, ਆਪਣੀ ਸਮਰੱਥਾ ਵਿੱਚ "ਸਰਵਉੱਚ ਅੰਗ" ਦੀ UNWTO, ਮੈਡ੍ਰਿਡ ਵਿੱਚ ਨਿਰਪੱਖ ਚੋਣ ਅਤੇ ਸੰਗਠਨ ਦੇ ਚੰਗੇ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਵਿੱਚ ਵਾਪਸੀ ਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਜੋ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਉਹ ਕਰੇਗਾ।

ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਸਾਰਿਆਂ ਦੇ ਸਪੇਨ ਵਿੱਚ ਫਲਦਾਇਕ ਅਤੇ ਸੁਹਾਵਣੇ ਠਹਿਰਨ ਦੀ ਕਾਮਨਾ ਕਰਦਾ ਹਾਂ।
ਨਵੰਬਰ 22nd, 2021

ਫ੍ਰਾਂਸਿਸਕੋ ਫ੍ਰਾਂਗਿਆਲੀ

UNWTO ਆਨਰੇਰੀ ਸਕੱਤਰ-ਜਨਰਲ

ਇਸ ਲੇਖ ਤੋਂ ਕੀ ਲੈਣਾ ਹੈ:

ਇਹਨਾਂ "ਅਮੀਰ" ਦੇਸ਼ਾਂ ਤੋਂ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਯੋਗਦਾਨਾਂ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦ, ਪਰ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਓਵਰਹਾਲ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਲਈ, ਅਤੇ ਸਟਾਫ ਦੇ ਖਰਚਿਆਂ ਦੀ ਸਖਤ ਸੀਮਾ, ਜੋ ਕਿ ਨਜ਼ਰ ਤੋਂ ਗੁੰਮ ਹੋ ਗਈ ਹੈ, UNWTO enjoyed at the time when I left, a substantial financial surplus, allowing to fund a rich and diversified program of activities for the upcoming budget period 2010-2011.
First of all, if it aims at the period when I was in charge, I cannot accept the statement that “irregularities were made and many important Member States withdrew, a situation which the Organization has been trying to remedy since that time”.
Having been in charge of the Secretariat imposes, from my point of view, some self-restraint, especially at a time when the Organization is engaged in an electoral process of designating its Secretary-General for the four years to come.