ਅਰਜਨਟੀਨਾ, ਆਸਟ੍ਰੇਲੀਆ, ਕੈਨੇਡਾ, ਡੈਨਮਾਰਕ, ਭਾਰਤ, ਮਾਲਟਾ, ਨੇਪਾਲ, ਨੀਦਰਲੈਂਡ, ਨਿਊਜ਼ੀਲੈਂਡ ਅਤੇ ਪਾਕਿਸਤਾਨ ਸਾਰੇ ਮੁੱਦੇ ਲਿੰਗ ਨਿਰਪੱਖ ਪਾਸਪੋਰਟ.
ਜਰਮਨੀ ਇੱਕ ਵਾਧੂ ਇੰਟਰਸੈਕਸ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਵੀ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਪਰ ਯੂਨਾਈਟਿਡ ਕਿੰਗਡਮ ਵਿੱਚ, ਦੇਸ਼ ਦੇ ਮਹਾਸਭਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹਿਣ ਕਾਰਨ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਇੱਕ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਲਿੰਗ ਨਿਰਪੱਖ ਪਾਸਪੋਰਟ.
ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਕਾਨੂੰਨੀ ਚੁਣੌਤੀ ਉਦੋਂ ਲਿਆਂਦੀ ਗਈ ਜਦੋਂ ਇੱਕ ਅਸ਼ਾਂਤ LGBTQ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਚਾਰਕ ਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ 'X' ਵਿਕਲਪ ਦੀ ਘਾਟ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਦੀ ਹੈ।
ਕ੍ਰਿਸਟੀ ਏਲਨ-ਕੇਨ, ਜੋ ਇੱਕ "ਗੈਰ-ਲਿੰਗ" ਵਿਅਕਤੀ ਵਜੋਂ ਪਛਾਣਦੀ ਹੈ "ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਾਨਤਾ ਲਈ ਲੜ ਰਹੀ ਹੈ," ਨੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਾਨਤਾ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਚੁਣੌਤੀ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤੀ ਜੋ ਮਰਦ ਜਾਂ ਔਰਤ ਵਜੋਂ ਨਹੀਂ ਪਛਾਣਦੇ ਹਨ।
ਏਲਨ-ਕੇਨ ਦੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਬੋਲੀ ਮਾਰਚ 2020 ਵਿੱਚ ਕੋਰਟ ਆਫ਼ ਅਪੀਲ ਦੁਆਰਾ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਮੌਜੂਦਾ ਨੀਤੀ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ ਹੈ।
The ਮਹਾਸਭਾ ਨੇ ਬੁੱਧਵਾਰ ਨੂੰ ਸਰਬਸੰਮਤੀ ਨਾਲ ਏਲਨ-ਕੇਨ ਦੀ ਅਪੀਲ ਨੂੰ ਖਾਰਜ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਹੋਮ ਆਫਿਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਹੋਰ ਜਿੱਤ ਮਿਲੀ।
ਮੌਜੂਦਾ ਨਿਯਮ ਦਾ ਬਚਾਅ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਯੂਕੇ ਦੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਪਾਸਪੋਰਟਾਂ 'ਤੇ ਮਰਦ ਜਾਂ ਔਰਤ ਵਜੋਂ ਪਛਾਣ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਲਿੰਗ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹੈ ਜੋ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਬਿਨੈਕਾਰ ਦੀ ਪਛਾਣ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਪ੍ਰਧਾਨ, ਲਾਰਡ ਰੀਡ ਨੇ ਫੈਸਲੇ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ, "ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਲਈ ਮਾਨਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਲਿੰਗ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਦਰਜ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਜੋ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹੈ," ਲਿੰਗ ਨੂੰ "ਅਪੀਲਕਰਤਾ ਦੀ ਹੋਂਦ ਦਾ ਇੱਕ ਖਾਸ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਪਹਿਲੂ" ਨਾ ਹੋਣ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਖਾਰਜ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਕਿਹਾ। ਪਛਾਣ।"
ਏਲਨ-ਕੇਨ ਨੇ ਟਵਿੱਟਰ 'ਤੇ ਫੈਸਲੇ ਦਾ ਸਖਤ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ, ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਕੀਤੀ ਕਿ "ਯੂਕੇ ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਨਿਆਂ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਇਤਿਹਾਸ ਦੇ ਗਲਤ ਪਾਸੇ ਹਨ," ਗੈਰ-ਲਿੰਗੀ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਲਈ ਮਾਨਤਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹੀ।
ਇਹ ਸਹੁੰ ਖਾ ਕੇ ਕਿ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦਾ ਫੈਸਲਾ “ਅੰਤ ਨਹੀਂ” ਹੈ, ਏਲਨ-ਕੇਨ ਹੁਣ ਆਪਣੀ ਅਜੀਬ ਖੋਜ ਨੂੰ ਯੂਰਪੀਅਨ ਕੋਰਟ ਆਫ਼ ਹਿਊਮਨ ਰਾਈਟਸ ਕੋਲ ਲੈ ਜਾਵੇਗੀ, ਜੋ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਉਲਟਾ ਦੇਵੇਗੀ (ਉਸ ਨੂੰ ਉਮੀਦ ਹੈ)।
ਇਸ ਲੇਖ ਤੋਂ ਕੀ ਲੈਣਾ ਹੈ:
- “It is therefore the gender recognized for legal purposes and recorded in those documents which is relevant,” Lord Reed, the president of the Supreme Court, said in the ruling, dismissing gender as not being “a particularly important facet of the appellant’s existence or identity.
- Defending the existing rule, which requires UK citizens to identify as either male or female on their passports, the Supreme Court said that gender forms part of the process that helps authorities confirm an applicant's identity.
- Vowing that the Supreme Court's decision is “not the end,” Elan-Cane will now take her bizarre quest to the European Court of Human Rights, which would overturn (she hopes) the decision from the British courts.
