ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਸੁਧਾਰ, ਜਾਂ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਸੋਧ, ਬੁਨਿਆਦੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਢਾਂਚੇ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਕਿਸੇ ਰਾਸ਼ਟਰ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤ੍ਰਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸਦੇ ਸੰਵਿਧਾਨ ਵਿੱਚ ਦਰਸਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਇਸ ਵਿੱਚ ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਾਲ ਸਮਾਜਿਕ, ਰਾਜਨੀਤਿਕ, ਜਾਂ ਕਨੂੰਨੀ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਹੋਣ ਲਈ ਖਾਸ ਵਿਵਸਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਜੋੜਨਾ, ਹਟਾਉਣਾ ਜਾਂ ਸੋਧਣਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਕਈ ਦਹਾਕੇ ਪਹਿਲਾਂ, ਗੁਆਨਾ ਅਤੇ ਤ੍ਰਿਨੀਦਾਦ ਅਤੇ ਟੋਬੈਗੋ ਦੀਆਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ-ਆਪਣੇ ਸੰਵਿਧਾਨ ਵਿੱਚ ਬੁਨਿਆਦੀ ਸੋਧਾਂ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਦੇ ਆਪਣੇ ਇਰਾਦੇ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤੇ ਸਨ। ਉਹ ਇਰਾਦੇ ਹੁਣ ਸਾਕਾਰ ਹੋ ਗਏ ਹਨ, ਦੋਵਾਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਉਡੀਕੇ ਗਏ ਵਾਅਦੇ 'ਤੇ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਸਲਾਹਕਾਰ ਕਮੇਟੀਆਂ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤੀਆਂ ਹਨ। ਵਿਚਾਰੇ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਕੁਝ ਮੁੱਦਿਆਂ ਵਿੱਚ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਅਤੇ ਨਿਆਂਪਾਲਿਕਾ ਦੀਆਂ ਭੂਮਿਕਾਵਾਂ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਮੌਤ ਦੀ ਸਜ਼ਾ, ਅਨੁਪਾਤਕ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧਤਾ, ਅਤੇ ਸ਼ਾਸਨ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੇ ਹੋਰ ਪਹਿਲੂ ਹਨ।
ਤ੍ਰਿਨੀਦਾਦ ਅਤੇ ਟੋਬੈਗੋ ਵਿੱਚ, ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਨੇ ਇੱਕ ਸਲਾਹਕਾਰ ਕਮੇਟੀ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੂੰ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਸੁਧਾਰਾਂ 'ਤੇ ਜਨਤਾ ਤੋਂ ਵਿਚਾਰ ਇਕੱਠੇ ਕਰਨ ਅਤੇ ਸਿਫ਼ਾਰਸ਼ਾਂ ਕਰਨ ਲਈ ਲਾਜ਼ਮੀ ਕੀਤਾ ਹੈ।
ਭਾਰਤੀ ਡਾਇਸਪੋਰਾ ਵਿੱਚ ਬਹੁ-ਜਾਤੀ ਲੋਕਤੰਤਰਾਂ ਵਿੱਚ, ਸਮਾਜਾਂ ਦੀ ਵਿਭਿੰਨ ਨਸਲੀ, ਸੱਭਿਆਚਾਰਕ ਅਤੇ ਧਾਰਮਿਕ ਪ੍ਰਕਿਰਤੀ ਦੇ ਕਾਰਨ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਸੁਧਾਰ ਹੋਰ ਜਟਿਲਤਾ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਵਿੱਚ ਅਕਸਰ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਨਸਲੀ ਸਮੂਹਾਂ ਵਿੱਚ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਸ਼ਕਤੀ ਦੀ ਗਤੀਸ਼ੀਲਤਾ ਨੂੰ ਨੈਵੀਗੇਟ ਕਰਨਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਬਰਾਬਰ ਦੀ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਇਆ ਜਾ ਸਕੇ ਜਿਸਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਵਿਭਿੰਨਤਾ, ਸਮਾਨਤਾ ਅਤੇ ਸ਼ਮੂਲੀਅਤ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨਾ ਹੈ, ਨਾਲ ਹੀ ਕੁਝ ਇਤਿਹਾਸਕ ਅਨਿਆਂ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨਾ ਹੈ।
31 ਮਾਰਚ, 2024 ਐਤਵਾਰ ਨੂੰ ਆਯੋਜਿਤ ਇੰਡੋ-ਕੈਰੇਬੀਅਨ ਕਲਚਰਲ ਸੈਂਟਰ (ICC) ਥਾਟ ਲੀਡਰਜ਼ ਫੋਰਮ ਦੇ ਅੰਸ਼ ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਹਨ। ਤ੍ਰਿਨੀਦਾਦ ਤੋਂ ਸ਼ਕੀਰਾ ਮੁਹੰਮਦ ਨੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਦੀ ਪ੍ਰਧਾਨਗੀ ਕੀਤੀ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਸ਼ਾਲੀਮਾ ਮੁਹੰਮਦ ਨੇ ਸੰਚਾਲਿਤ ਕੀਤਾ।
ਚਾਰ (4) ਬੁਲਾਰੇ ਹਾਜ਼ਰ ਸਨ। ਵਿਸ਼ਾ ਸੀ "ਭਾਰਤੀ ਡਾਇਸਪੋਰਾ ਵਿੱਚ ਬਹੁ-ਨਸਲੀ ਲੋਕਤੰਤਰ ਵਿੱਚ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਸੁਧਾਰ।"
ਜੈ ਨਾਇਰ (ਕੈਨੇਡਾ/ਦੱਖਣੀ ਅਫ਼ਰੀਕਾ) ਨੇ ਕਿਹਾ: “ਮੇਰੇ ਤਜ਼ਰਬੇ ਤੋਂ, ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ, ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਅਤੇ ਆਪਣੀ ਆਵਾਜ਼ ਸੁਣਾਉਣ ਦੀ ਸਲਾਹ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ। ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ, ਤਾਂ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਆਉਣ ਅਤੇ ਗਲਤ ਕੰਮ ਕਰਨ 'ਤੇ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਨਾ ਕਰੋ ਕਿਉਂਕਿ ਉਦੋਂ ਬਹੁਤ ਦੇਰ ਹੋ ਜਾਵੇਗੀ। ਪਹਿਲਾਂ ਉੱਥੇ ਰਹੋ ਅਤੇ ਸੋਧਾਂ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰੋ। ”
ਡਾ. ਵੈਂਕਟ ਅਈਅਰ (ਇੰਗਲੈਂਡ/ਭਾਰਤ) ਨੇ ਕਿਹਾ: “ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਵੀ ਗੱਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਸਦਨੀ ਜਾਂ ਦੋ-ਸਦਨੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਭਾਵੇਂ ਤੁਸੀਂ ਲਿਖਤੀ ਜਾਂ ਅਣਲਿਖਤ ਸੰਵਿਧਾਨ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਅਤੇ ਜੇਕਰ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਇੱਕ ਲਿਖਤੀ ਸੰਵਿਧਾਨ ਹੈ, ਕੀ ਇਹ ਸਖ਼ਤ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਇਹ ਲਚਕਦਾਰ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ? ਇੱਕ ਹੋਰ ਬੁਨਿਆਦੀ ਸਵਾਲ ਜੋ ਕਦੇ-ਕਦਾਈਂ ਖੜ੍ਹਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਿਵਲ ਕਾਨੂੰਨ ਜਾਂ ਆਮ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਹੁਣ, ਬੇਸ਼ੱਕ, ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਡਾਇਸਪੋਰਾ ਦੇਸ਼ ਆਪਣੀ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਵਿਰਾਸਤ ਦੇ ਕਾਰਨ ਆਮ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਇੱਕ ਹੋਰ ਬਹਿਸ ਕਦੇ-ਕਦੇ ਇਸ ਬਾਰੇ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਸਵੀਕ੍ਰਿਤੀ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਸਿਸਟਮ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਅਦਭੁਤ ਜਾਂ ਦੋਹਰੀ ਚਰਿੱਤਰ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ।"
ਡਾ. ਕੁਸ਼ਾ ਹਰਕਸਿੰਘ (ਟ੍ਰਿਨੀਦਾਦ) ਨੇ ਕਿਹਾ: “ਇਹ ਮੁੱਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੌਣ ਲਾਗੂ ਕਰਦਾ ਹੈ ਪਰ ਕਾਨੂੰਨ ਕੌਣ ਨਹੀਂ ਬਣਾਉਂਦਾ, ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕੌਣ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇੱਥੇ, ਸਾਡੇ ਸੰਵਿਧਾਨ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਉਹ ਲੋਕ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸੱਤਾ ਵਿੱਚ ਸਰਕਾਰ ਦੁਆਰਾ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ ਹੈ। ਇਸ ਤੋਂ ਵੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ, ਜਿੱਥੇ ਡਾਇਸਪੋਰਿਕ ਭਾਰਤੀਆਂ ਦਾ ਸਬੰਧ ਹੈ, [ਸੰਵਿਧਾਨ] ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ, ਜੋ ਕਿ ਕਈ ਵਾਰੀ ਚੰਗਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ, ਦਾ ਭਾਰਤੀ ਭਾਈਚਾਰੇ 'ਤੇ ਵੱਖਰਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪੈ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਖਿੰਡੇ ਜਾਣ ਨਾਲ ਪੈਦਾ ਹੋਈਆਂ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਅਤੇ ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਕਿ ਰਾਜ ਦੇ ਸਰੋਤਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਵੰਡਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਭਾਰਤੀ ਭਾਈਚਾਰੇ ਲਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਹਨ। ਖਿੰਡਾਉਣ ਦੁਆਰਾ ਦਰਪੇਸ਼ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸਨ ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਨੇ ਇੱਕ ਕੰਮ ਕੀਤਾ: ਇਸ ਨੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਮੁਕਤੀਦਾਤਾ ਵਜੋਂ ਡਾਇਸਪੋਰਾ ਦੀਆਂ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦਿਖਾਈਆਂ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ, ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਵਿਰਾਸਤ ਦੇ ਕੁਝ ਤੱਤਾਂ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਅਤੇ ਦੂਜਿਆਂ ਨੂੰ ਚੁਣਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣ ਲਈ, ਅਤੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। .
ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਔਰਤਾਂ ਦੇ ਇਲਾਜ ਬਾਰੇ ਸਭ ਤੋਂ ਬੁਨਿਆਦੀ ਵਿਚਾਰ, ਜਾਂ ਜਾਤ ਬਾਰੇ ਸਭ ਤੋਂ ਬੁਨਿਆਦੀ ਵਿਚਾਰ; ਇਹਨਾਂ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਜੋ ਗਲੇ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਗਲੇ ਲਗਾਇਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਉਹ ਮੁਕਤੀਦਾਤਾ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਡਾਇਸਪੋਰਾ ਦੇ ਗੁਣ ਹਨ। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਨਵੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਸੰਭਵ ਹਨ, ਨਵੀਆਂ ਸਰਹੱਦਾਂ ਪਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਉਪਲਬਧ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਕਿੰਨਾ ਪਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ, ਇਹ ਸਮੇਂ ਦੇ ਵਿਸਤਾਰ ਵਿੱਚ ਦੇਖਿਆ ਜਾਵੇਗਾ।
ਨਿਜ਼ਾਮ ਮੁਹੰਮਦ (ਟ੍ਰਿਨੀਦਾਦ) ਨੇ ਕਿਹਾ: "ਇਸ ਸਾਰੀ ਸਥਿਤੀ ਬਾਰੇ ਅਫਸੋਸ ਦੀ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਆਬਾਦੀ - ਮੈਂ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਗਲੀ ਦਾ ਆਦਮੀ - ਸੰਵਿਧਾਨ ਨਹੀਂ ਲਿਖ ਸਕਦਾ। ਅਜਿਹੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਦਾ ਖਰੜਾ ਤਿਆਰ ਕਰਨ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਤਕਨੀਕੀ ਗਿਆਨ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਅਸੀਂ ਅਸਮਰੱਥ ਜਾਪਦੇ ਹਾਂ ... ਕਿਉਂਕਿ ਦੇਸ਼ ਜੋ ਬਸਤੀਵਾਦ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਆਏ ਹਨ ਅਤੇ ਆਜ਼ਾਦ ਹਨ ... ਅਸੀਂ ਸੰਵਿਧਾਨ ਵਰਗੇ ਬੁਨਿਆਦੀ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਦੀ ਮਹੱਤਤਾ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਵਿੱਚ ਅਸਮਰੱਥ ਜਾਪਦੇ ਹਾਂ। , ਅਤੇ ਇਹ ਉਹ ਚੀਜ਼ ਹੈ ਜੋ ਮੈਨੂੰ ਬਹੁਤ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਦੀ ਹੈ।
ਇਹ ਉਹ ਚੀਜ਼ ਹੈ ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਭਾਵ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਕਾਰੋਬਾਰ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਲੈਣ ਲਈ ਕੀ ਕਰੀਏ ਜੋ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਅਭਿਆਸਾਂ ਅਤੇ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦੇ ਹਨ।
ਇਸ ਲੇਖ ਤੋਂ ਕੀ ਲੈਣਾ ਹੈ:
- ਅਜਿਹੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਦਾ ਖਰੜਾ ਤਿਆਰ ਕਰਨ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਤਕਨੀਕੀ ਗਿਆਨ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਅਸੀਂ ਅਸਮਰੱਥ ਜਾਪਦੇ ਹਾਂ ... ਕਿਉਂਕਿ ਦੇਸ਼ ਜੋ ਬਸਤੀਵਾਦ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਆਏ ਹਨ ਅਤੇ ਆਜ਼ਾਦ ਹਨ ... ਅਸੀਂ ਸੰਵਿਧਾਨ ਵਰਗੇ ਬੁਨਿਆਦੀ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਦੀ ਮਹੱਤਤਾ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਵਿੱਚ ਅਸਮਰੱਥ ਜਾਪਦੇ ਹਾਂ। , ਅਤੇ ਇਹ ਉਹ ਚੀਜ਼ ਹੈ ਜੋ ਮੈਨੂੰ ਬਹੁਤ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਦੀ ਹੈ।
- ਹੁਣ, ਬੇਸ਼ੱਕ, ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਡਾਇਸਪੋਰਾ ਦੇਸ਼ ਆਪਣੀ ਬ੍ਰਿਟਿਸ਼ ਵਿਰਾਸਤ ਦੇ ਕਾਰਨ ਆਮ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਇੱਕ ਹੋਰ ਬਹਿਸ ਕਈ ਵਾਰ ਇਸ ਬਾਰੇ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਸਵੀਕ੍ਰਿਤੀ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਸਿਸਟਮ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਅਦਭੁਤ ਜਾਂ ਦੋਹਰੀ ਚਰਿੱਤਰ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ।
- ਇਸਨੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਮੁਕਤੀਦਾਤਾ ਵਜੋਂ ਡਾਇਸਪੋਰਾ ਦੀਆਂ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦਿਖਾਈਆਂ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ, ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਵਿਰਾਸਤ ਦੇ ਕੁਝ ਤੱਤਾਂ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਅਤੇ ਦੂਜਿਆਂ ਨੂੰ ਚੁਣਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣ ਲਈ, ਅਤੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।
