ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ, ਡੀ.ਸੀ. - ਇੰਟਰਐਕਟਿਵ ਟਰੈਵਲ ਸਰਵਿਸਿਜ਼ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ ਨੇ ਅੱਜ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕੀਤੀ ਕਿ ਇੱਕ ਸੰਘੀ ਅਪੀਲੀ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਪਿਟ ਕਾਉਂਟੀ, ਉੱਤਰੀ ਕੈਰੋਲੀਨਾ ਦੁਆਰਾ ਲਿਆਂਦੇ ਗਏ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨੂੰ ਖਾਰਜ ਕਰਨ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਔਨਲਾਈਨ ਟਰੈਵਲ ਕੰਪਨੀਆਂ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ Hotels.com, Expedia, priceline.com, Orbitz ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ. , ਅਤੇ Travelocity ਕਾਉਂਟੀ ਦੇ ਹੋਟਲ ਆਕੂਪੈਂਸੀ ਟੈਕਸ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹਨ।
ਪੀਟ ਕਾਉਂਟੀ ਦੇ ਟੈਕਸ ਦਾਅਵਿਆਂ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਚੌਥੇ ਸਰਕਟ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਲਈ ਯੂਐਸ ਕੋਰਟ ਆਫ਼ ਅਪੀਲਸ, ਆਕੂਪੈਂਸੀ ਟੈਕਸ ਮੁੱਦੇ ਦੇ ਗੁਣਾਂ 'ਤੇ ਦੇਸ਼ ਭਰ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸੰਘੀ ਜਾਂ ਰਾਜ ਦੀ ਅਦਾਲਤ ਦੁਆਰਾ ਪਹਿਲਾ ਅਪੀਲੀ ਫੈਸਲਾ ਹੈ। ਪਿਟ ਕਾਉਂਟੀ ਦੀ ਅਪੀਲ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਫੈਸਲਾ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਕਾਉਂਟੀ ਦੇ ਆਕੂਪੈਂਸੀ ਟੈਕਸ ਆਰਡੀਨੈਂਸ ਅਤੇ ਉੱਤਰੀ ਕੈਰੋਲੀਨਾ ਦੇ ਸਟੇਟ ਸੇਲਜ਼ ਟੈਕਸ ਕਨੂੰਨ (GS 105-164.4) ਦੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਭਾਸ਼ਾ ਦੇ ਤਹਿਤ, ਔਨਲਾਈਨ ਟਰੈਵਲ ਕੰਪਨੀਆਂ ਟੈਕਸ ਦੇ ਅਧੀਨ "ਪ੍ਰਚੂਨ ਵਿਕਰੇਤਾਵਾਂ" ਨੂੰ ਦਰਜ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਹੀਆਂ ਹਨ।
ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਿਆ: "ਔਨਲਾਈਨ ਕੰਪਨੀਆਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕਾਉਂਟੀ ਦੀ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਵਿੱਚ ਦੋਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਮਾਨਤਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਹੋਟਲਾਂ ਦੇ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਦੇ ਸੰਚਾਲਨ ਜਾਂ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਭੂਮਿਕਾ ਨਹੀਂ ਹੈ।" ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ "ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਹੋਟਲ ਚਲਾਉਣ ਲਈ ਨਹੀਂ ਕਿਹਾ ਜਾ ਸਕਦਾ।" ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਸ ਦਲੀਲ ਨੂੰ ਵੀ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਔਨਲਾਈਨ ਟਰੈਵਲ ਕੰਪਨੀਆਂ ਹੋਟਲਾਂ ਦੇ ਸਮਾਨ ਕਿਸਮ ਦੇ ਕਾਰੋਬਾਰ ਹਨ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ "ਪ੍ਰਚੂਨ ਵਿਕਰੇਤਾ" ਮੰਨਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ "ਇੱਕ ਕਾਰੋਬਾਰ ਜੋ ਇੰਟਰਨੈਟ ਤੇ ਹੋਟਲ ਦੇ ਕਮਰਿਆਂ ਦੇ ਕਿਰਾਏ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਜੋ ਸਰੀਰਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਮਰੇ ਪ੍ਰਦਾਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਉਹ ਕਾਰੋਬਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਹੋਟਲ, ਮੋਟਲ, ਜਾਂ ਸੈਲਾਨੀ ਕੈਂਪ ਵਰਗਾ ਹੈ" ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪਿਟ ਕਾਉਂਟੀ ਆਕੂਪੈਂਸੀ ਟੈਕਸ ਦੇ ਅਧੀਨ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਚੱਲ ਰਹੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਧਾਂਤ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਹ "[ਟੈਕਸ] ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਪਹੁੰਚ ਨੂੰ ਇਸਦੀ ਸਾਦੀ ਭਾਸ਼ਾ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਨਹੀਂ ਵਧਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।" ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਅੱਗੇ ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਿਆ ਕਿ ਭਾਵੇਂ ਆਰਡੀਨੈਂਸ ਦੀ ਭਾਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਅਸਪਸ਼ਟਤਾ ਸਨ, ਟੈਕਸ ਕਾਨੂੰਨ ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਟੈਕਸ ਅਥਾਰਟੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਅਸਪਸ਼ਟਤਾ ਨੂੰ ਸਖ਼ਤੀ ਨਾਲ ਹੱਲ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ।
ਆਰਟ ਸੈਕਲਰ ਨੇ ਕਿਹਾ, “ਸਾਨੂੰ ਖੁਸ਼ੀ ਹੈ ਕਿ ਕੋਰਟ ਆਫ਼ ਅਪੀਲਜ਼ ਨੇ ਮਾਨਤਾ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਕੀ ਕਾਇਮ ਰੱਖਿਆ ਹੈ - ਕਿ ਕਾਉਂਟੀ ਦਾ ਟੈਕਸ ਆਰਡੀਨੈਂਸ ਇਸ ਦੀਆਂ ਸ਼ਰਤਾਂ ਦੁਆਰਾ ਔਨਲਾਈਨ ਟਰੈਵਲ ਕੰਪਨੀਆਂ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ,” ਆਰਟ ਸੈਕਲਰ ਨੇ ਕਿਹਾ। “ਔਨਲਾਈਨ ਟਰੈਵਲ ਕੰਪਨੀਆਂ ਦੇਸ਼ ਭਰ ਦੇ ਸ਼ਹਿਰਾਂ ਅਤੇ ਹੋਟਲਾਂ ਵਿੱਚ ਸੈਲਾਨੀਆਂ ਅਤੇ ਸੈਰ-ਸਪਾਟਾ ਡਾਲਰ ਲਿਆਉਣ ਲਈ ਸਖ਼ਤ ਮਿਹਨਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ। ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਹੋਟਲਾਂ, ਮੋਟਲਾਂ, ਜਾਂ ਹੋਰ ਰਿਹਾਇਸ਼ੀ ਅਦਾਰਿਆਂ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਜਾਂ ਸੰਚਾਲਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਇਸ ਲਈ ਔਨਲਾਈਨ ਟਰੈਵਲ ਕੰਪਨੀਆਂ ਸਥਾਨਕ ਸੈਰ-ਸਪਾਟਾ ਉਦਯੋਗਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਰਿਜ਼ਰਵੇਸ਼ਨ ਸੇਵਾਵਾਂ 'ਤੇ ਆਕੂਪੈਂਸੀ ਟੈਕਸਾਂ ਲਈ ਜਵਾਬਦੇਹ ਨਹੀਂ ਹਨ।
ਇਸ ਲੇਖ ਤੋਂ ਕੀ ਲੈਣਾ ਹੈ:
- ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ "ਇੱਕ ਕਾਰੋਬਾਰ ਜੋ ਇੰਟਰਨੈਟ 'ਤੇ ਹੋਟਲ ਦੇ ਕਮਰਿਆਂ ਦੇ ਕਿਰਾਏ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਜੋ ਸਰੀਰਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਮਰੇ ਪ੍ਰਦਾਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਉਹ ਕਾਰੋਬਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਹੋਟਲ, ਮੋਟਲ, ਜਾਂ ਟੂਰਿਸਟ ਕੈਂਪ ਵਰਗਾ ਹੈ"।
- ਪੀਟ ਕਾਉਂਟੀ ਦੇ ਟੈਕਸ ਦਾਅਵਿਆਂ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਚੌਥੇ ਸਰਕਟ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਲਈ ਯੂਐਸ ਕੋਰਟ ਆਫ਼ ਅਪੀਲਸ, ਆਕੂਪੈਂਸੀ ਟੈਕਸ ਮੁੱਦੇ ਦੇ ਗੁਣਾਂ 'ਤੇ ਦੇਸ਼ ਭਰ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸੰਘੀ ਜਾਂ ਰਾਜ ਦੀ ਅਦਾਲਤ ਦੁਆਰਾ ਪਹਿਲਾ ਅਪੀਲੀ ਫੈਸਲਾ ਹੈ।
- “ਔਨਲਾਈਨ ਕੰਪਨੀਆਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕਾਉਂਟੀ ਦੀ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਵਿੱਚ ਦੋਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਮਾਨਤਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਹੋਟਲਾਂ ਦੇ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਦੇ ਸੰਚਾਲਨ ਜਾਂ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਭੂਮਿਕਾ ਨਹੀਂ ਹੈ।
