ਬਾਗੁਈਓ ਸਿਟੀ - ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਜਾਪਾਨ ਏਅਰਲਾਈਨਜ਼ ਨੂੰ ਹੁਕਮ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਉਹ 800,000 ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਜਾਅਲੀ ਵੀਜ਼ਾ ਰੱਖਣ ਦੇ ਸ਼ੱਕ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਉਸ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਫਲਾਈਟ ਵਿੱਚ ਟੱਕਰ ਦੇਣ ਲਈ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਜਾ ਰਹੇ ਇੱਕ ਫਿਲੀਪੀਨੋ ਕਿਡਨੀ ਦਾਨੀ ਨੂੰ P1992 ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰੇ।
ਮੰਗਲਵਾਰ ਨੂੰ ਐਸੋਸੀਏਟ ਜਸਟਿਸ ਰੂਬੇਨ ਰੇਅਸ ਦੁਆਰਾ ਲਿਖੇ 21 ਪੰਨਿਆਂ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਵਿੱਚ, ਕੋਰਟ ਦੇ ਤੀਜੇ ਡਿਵੀਜ਼ਨ ਨੇ, ਵੈਲੇਨਜ਼ੁਏਲਾ ਸਿਟੀ ਰੀਜਨਲ ਟ੍ਰਾਇਲ ਕੋਰਟ (ਆਰਟੀਸੀ) ਦੇ ਜੱਜ ਫਲੋਰੋ ਅਲੇਜੋ ਦੇ ਸਤੰਬਰ 2000 ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਉਲਟਾਉਣ ਲਈ ਜੇਏਐਲ ਦੀ ਪਟੀਸ਼ਨ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਪਰ ਪੀ 1.75 ਨੂੰ ਸੋਧਿਆ। ਹੇਠਲੀ ਅਦਾਲਤ ਦੁਆਰਾ XNUMX ਮਿਲੀਅਨ ਹਰਜਾਨਾ ਅਤੇ ਅਟਾਰਨੀ ਦੀ ਫੀਸ ਦਿੱਤੀ ਗਈ।
ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੇ ਜੇਏਐਲ ਨੂੰ ਜੀਸਸ ਸਿਮੰਗਨ P600,000 ਹਰਜਾਨੇ ਅਤੇ P200,000 ਅਟਾਰਨੀ ਦੀ ਫੀਸ ਵਜੋਂ ਅਦਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ। 6 ਦੇ ਆਰਟੀਸੀ ਫੈਸਲੇ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇਸ ਰਕਮ 'ਤੇ 2000 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਪ੍ਰਤੀ ਸਾਲ ਦਾ ਵਿਆਜ ਮਿਲੇਗਾ।
SC ਜੱਜ ਇਸ ਸ਼ਹਿਰ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਗਰਮੀਆਂ ਦੇ ਸੈਸ਼ਨਾਂ ਦਾ ਆਯੋਜਨ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ।
1991 ਵਿੱਚ, ਸਿਮਾਂਗਨ ਨੇ ਆਪਣੇ ਚਚੇਰੇ ਭਰਾ, ਲੋਰੇਟੋ ਸਿਮਾਂਗਨ ਨੂੰ ਇੱਕ ਗੁਰਦਾ ਦਾਨ ਕਰਨ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ, ਜਦੋਂ ਟੈਸਟਾਂ ਨੇ ਇਹ ਸਾਬਤ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਖੂਨ ਅਤੇ ਟਿਸ਼ੂ ਦੀਆਂ ਕਿਸਮਾਂ ਮੇਲ ਖਾਂਦੀਆਂ ਹਨ। ਜੀਸਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਵੀਜ਼ਾ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਉਸਨੇ ਨਾਰੀਤਾ, ਜਾਪਾਨ ਦੁਆਰਾ JAL ਤੋਂ ਲਾਸ ਏਂਜਲਸ ਤੱਕ ਇੱਕ ਰਾਊਂਡ ਟ੍ਰਿਪ ਟਿਕਟ ਖਰੀਦੀ ਸੀ।
ਜੀਸਸ ਸਿਮਾਂਗਨ ਨੂੰ 29 ਜੁਲਾਈ, 1992 ਨੂੰ ਜਹਾਜ਼ ਵਿੱਚ ਸਵਾਰ ਹੋਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਪਰ ਅੰਦਰ ਰਹਿੰਦਿਆਂ ਚਾਲਕ ਦਲ ਨੂੰ ਸ਼ੱਕ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਜਾਪਾਨ ਵਿੱਚ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਜਾਅਲੀ ਵੀਜ਼ਾ ਅਤੇ ਯਾਤਰਾ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਲੈ ਕੇ ਜਾ ਰਿਹਾ ਸੀ।
ਇੱਕ ਮੁਖ਼ਤਿਆਰ ਨੇ ਉਸਨੂੰ ਜਹਾਜ਼ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਨਿਕਲਣ ਦਾ ਆਦੇਸ਼ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਇਹ ਉਦੋਂ ਹੀ ਸੀ ਜਦੋਂ ਜਹਾਜ਼ ਛੱਡਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਉਸਨੂੰ ਸੂਚਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਉਸਦੇ ਕਾਗਜ਼ਾਤ ਠੀਕ ਹਨ। JAL ਨੇ ਉਸਦੀ ਟਿਕਟ ਵਾਪਸ ਕਰ ਦਿੱਤੀ, ਪਰ ਇਹ $500 ਕੱਟ ਲਿਆ ਗਿਆ, ਅਤੇ ਉਸਦਾ ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਯੂਐਸ ਵੀਜ਼ਾ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ।
ਸਿਮੰਗਨ ਨੇ ਵੈਲੇਨਜ਼ੁਏਲਾ ਆਰਟੀਸੀ 'ਤੇ P3 ਮਿਲੀਅਨ ਲਈ JAL ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਹਰਜਾਨੇ ਲਈ ਕਾਰਵਾਈ ਦਾਇਰ ਕੀਤੀ ਪਰ JAL ਨੇ ਜਵਾਬੀ ਦਾਅਵਾ ਦਾਇਰ ਕੀਤਾ, ਇਹ ਕਹਿੰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ "ਪੈਰੋਲ ਵੀਜ਼ਾ" ਦੀ ਪ੍ਰਮਾਣਿਕਤਾ ਵਿੱਚ ਸਮਾਂ ਲੱਗਿਆ ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਸਿਮੰਗਨ ਇੱਕ ਦਿਨ ਬਾਅਦ ਮੁੜ ਬੁੱਕ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਲਈ ਸਹਿਮਤ ਹੋ ਗਿਆ।
JAL ਨੇ ਅਪੀਲ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਅਪੀਲ ਕੋਰਟ ਨੇ ਮਈ 2005 ਵਿੱਚ RTC ਦਾ ਪੱਖ ਲਿਆ ਪਰ ਹਰਜਾਨੇ ਨੂੰ ਘਟਾ ਕੇ P750,000 ਕਰ ਦਿੱਤਾ।
SC ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਹ ਤੱਥਾਂ ਦਾ ਟ੍ਰੀਅਰ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸਿਰਫ ਹੇਠਲੀਆਂ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੇ ਸਿੱਟਿਆਂ ਨਾਲ ਬੰਨ੍ਹਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਜੋ ਬਿਹਤਰ ਢੰਗ ਨਾਲ ਲੈਸ ਹਨ ਅਤੇ ਸਬੂਤਾਂ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਸਮਾਂ ਹੈ।
"ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਮੁੱਦੇ ਤੱਥ ਹਨ। ਤੱਥਾਂ ਦੇ ਆਰਟੀਸੀ ਖੋਜਾਂ ਦੀ CA ਦੁਆਰਾ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ”ਇਸ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ।
ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਕਿਹਾ ਕਿ ਜੇਏਐਲ ਸਿਮਗਨ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਜਹਾਜ਼ 'ਤੇ ਦੇਸ਼ ਛੱਡਣ ਤੋਂ ਰੋਕ ਕੇ ਕੈਰੇਜ਼ ਦੇ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਨ ਦਾ ਦੋਸ਼ੀ ਸੀ।
“ਉਸਨੂੰ ਜੇਏਐਲ ਨੇ ਉੱਡਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ। JAL ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਆਪਣੇ ਕੈਰੇਜ ਦੇ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਦੇ ਤਹਿਤ ਆਪਣੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਿਹਾ, ”ਇਸ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ।
ਫੈਸਲੇ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ, "ਇਹ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਪਰਦੇਸੀ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਜਾਂ ਨਾ ਕਰਨ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਦੁਹਰਾਉਂਦਾ ਹੈ ਇੱਕ ਪ੍ਰਭੂਸੱਤਾ ਸੰਧੀ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਜੇਏਐਲ ਦੁਆਰਾ ਵੀ ਦਖਲ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ," ਫੈਸਲੇ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ।
ਇਸ ਵਿਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਸਿਮਗਨ ਨੈਤਿਕ ਅਤੇ ਮਿਸਾਲੀ ਹਰਜਾਨੇ ਦਾ ਹੱਕਦਾਰ ਸੀ ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਸੋਧੀ ਗਈ ਰਕਮ ਵਾਜਬ ਅਤੇ ਵਾਸਤਵਿਕ ਸੀ।
ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇੱਕ ਅਖਬਾਰ ਵਿੱਚ ਸਿਮਗਨ ਦੀ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਦੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਹੋਣ ਕਾਰਨ ਹੋਏ ਨੁਕਸਾਨ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਜੇਏਐਲ ਦਾ ਜਵਾਬੀ ਦਾਅਵਾ ਮਨਜ਼ੂਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।
inquirer.net
ਇਸ ਲੇਖ ਤੋਂ ਕੀ ਲੈਣਾ ਹੈ:
- ਮੰਗਲਵਾਰ ਨੂੰ ਐਸੋਸੀਏਟ ਜਸਟਿਸ ਰੂਬੇਨ ਰੇਅਸ ਦੁਆਰਾ ਲਿਖੇ 21 ਪੰਨਿਆਂ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਵਿੱਚ, ਕੋਰਟ ਦੇ ਤੀਜੇ ਡਿਵੀਜ਼ਨ ਨੇ, ਵੈਲੇਂਜ਼ੁਏਲਾ ਸਿਟੀ ਰੀਜਨਲ ਟ੍ਰਾਇਲ ਕੋਰਟ (ਆਰਟੀਸੀ) ਦੇ ਜੱਜ ਫਲੋਰੋ ਅਲੇਜੋ ਦੇ ਸਤੰਬਰ 2000 ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਨੂੰ ਉਲਟਾਉਣ ਲਈ ਜੇਏਐਲ ਦੀ ਪਟੀਸ਼ਨ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਪਰ ਪੀ 1 ਨੂੰ ਸੋਧਿਆ।
- SC ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਹ ਤੱਥਾਂ ਦਾ ਟ੍ਰੀਅਰ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸਿਰਫ ਹੇਠਲੀਆਂ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੇ ਸਿੱਟਿਆਂ ਨਾਲ ਬੰਨ੍ਹਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਜੋ ਬਿਹਤਰ ਢੰਗ ਨਾਲ ਲੈਸ ਹਨ ਅਤੇ ਸਬੂਤਾਂ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਸਮਾਂ ਹੈ।
- ਸਿਮੰਗਨ ਨੇ ਵੈਲੇਨਜ਼ੁਏਲਾ ਆਰਟੀਸੀ 'ਤੇ P3 ਮਿਲੀਅਨ ਲਈ JAL ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਹਰਜਾਨੇ ਲਈ ਕਾਰਵਾਈ ਦਾਇਰ ਕੀਤੀ ਪਰ JAL ਨੇ ਜਵਾਬੀ ਦਾਅਵਾ ਦਾਇਰ ਕੀਤਾ, ਇਹ ਕਹਿੰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ "ਪੈਰੋਲ ਵੀਜ਼ਾ" ਦੀ ਪ੍ਰਮਾਣਿਕਤਾ ਵਿੱਚ ਸਮਾਂ ਲੱਗਿਆ ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਸਿਮੰਗਨ ਇੱਕ ਦਿਨ ਬਾਅਦ ਮੁੜ ਬੁੱਕ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਲਈ ਸਹਿਮਤ ਹੋ ਗਿਆ।
