ਅਟਲਾਂਟਾ ਸ਼ਹਿਰ ਨੇ ਜਾਰਜੀਆ ਦੀ ਸਰਵਉੱਚ ਅਦਾਲਤ ਤੋਂ ਉੱਚ-ਦਾਅ ਵਾਲੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਪੈਰਵੀ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਮੰਗੀ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਔਨਲਾਈਨ ਟਰੈਵਲ ਕੰਪਨੀਆਂ ਹੋਟਲ ਟੈਕਸ ਮਾਲੀਆ ਵਿੱਚ ਲੱਖਾਂ ਡਾਲਰ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜੇਬ ਵਿੱਚ ਪਾ ਰਹੀਆਂ ਹਨ।
ਸ਼ਹਿਰ ਐਕਸਪੀਡੀਆ, Travelocity.com, Hotels.com, Priceline.com ਅਤੇ Orbitz ਸਮੇਤ 17 ਇੰਟਰਨੈਟ ਯਾਤਰਾ ਰਿਜ਼ਰਵੇਸ਼ਨ ਕੰਪਨੀਆਂ ਤੋਂ ਹੋਟਲ ਅਤੇ ਆਕੂਪੈਂਸੀ ਟੈਕਸ ਦੀ ਵਸੂਲੀ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਪਰ ਔਨਲਾਈਨ ਕੰਪਨੀਆਂ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਨਹੀਂ ਹਨ ਅਤੇ, ਭਾਵੇਂ ਉਹ ਸਨ, ਸ਼ਹਿਰ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦਾਇਰ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਟੈਕਸਾਂ ਦੀ ਪੈਰਵੀ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਸੀ।
ਔਨਲਾਈਨ ਟਰੈਵਲ ਕੰਪਨੀਆਂ ਪੂਰੇ ਜਾਰਜੀਆ - ਅਤੇ ਪੂਰੇ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ - ਕਨੂੰਨੀ ਹਮਲੇ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹਨ - ਕਿਉਂਕਿ ਸ਼ਹਿਰ ਟੈਕਸ ਦੇ ਪੈਸੇ ਦੀ ਭਰਪਾਈ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਉਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਸਹੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਹਨ। ਅਟਲਾਂਟਾ ਹੋਟਲ ਅਤੇ ਮੋਟਲ ਕਮਰਿਆਂ ਲਈ ਹੋਟਲ ਅਤੇ ਆਕੂਪੈਂਸੀ ਟੈਕਸ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, 7 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਹੈ। ਟੈਕਸ, ਦੇਸ਼ ਭਰ ਵਿੱਚ ਹੋਰਨਾਂ ਵਾਂਗ, ਪੈਸਾ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਦੇ ਇੱਕ ਤਰੀਕੇ ਵਜੋਂ ਕਾਨੂੰਨ ਵਿੱਚ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਜਿਸਦੀ ਵਰਤੋਂ ਸੈਰ-ਸਪਾਟੇ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ।
ਮੁਸਕੋਜੀ ਕਾਉਂਟੀ ਸੁਪੀਰੀਅਰ ਕੋਰਟ ਦੇ ਜੱਜ ਨੇ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸੁਣਵਾਈ ਕੀਤੀ ਕਿ ਕੀ ਐਕਸਪੀਡੀਆ ਨੂੰ ਕੋਲੰਬਸ ਸ਼ਹਿਰ ਨੂੰ ਹੋਟਲ ਅਤੇ ਆਕੂਪੈਂਸੀ ਟੈਕਸ ਅਦਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਰੋਮ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸੰਘੀ ਜੱਜ ਇੱਕ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜੋ 18 ਔਨਲਾਈਨ ਟਰੈਵਲ ਕੰਪਨੀਆਂ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਸ਼ਹਿਰਾਂ ਦੀ ਤਰਫੋਂ ਕਲਾਸ-ਐਕਸ਼ਨ ਸਥਿਤੀ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਇਸ ਸਾਲ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ, ਸੈਨ ਐਂਟੋਨੀਓ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸੰਘੀ ਜੱਜ ਨੇ ਟੈਕਸਾਸ ਵਿੱਚ ਸ਼ਹਿਰਾਂ ਦੀ ਤਰਫੋਂ ਇੱਕ ਕਲਾਸ-ਐਕਸ਼ਨ ਕੇਸ ਨੂੰ ਔਨਲਾਈਨ ਟਰੈਵਲ ਫਰਮਾਂ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਅੱਗੇ ਜਾਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ।
ਇਹ ਕੇਸ ਅਜਿਹੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਚੱਲ ਰਹੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਲੋਕ ਆਪਣੇ ਹੋਟਲ ਰਿਜ਼ਰਵੇਸ਼ਨ ਆਨਲਾਈਨ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ। ਮਈ ਵਿੱਚ, ਨੈਸ਼ਨਲ ਲੀਜ਼ਰ ਟ੍ਰੈਵਲ ਮਾਨੀਟਰ ਨੇ ਰਿਪੋਰਟ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਮਨੋਰੰਜਨ ਯਾਤਰੀ ਹੁਣ 56 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਯਾਤਰਾ ਰਿਜ਼ਰਵੇਸ਼ਨ ਬੁੱਕ ਕਰਨ ਲਈ ਇੰਟਰਨੈਟ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ 19 ਵਿੱਚ 2000 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਸੀ।
ਸੋਮਵਾਰ ਨੂੰ, ਜਾਰਜੀਆ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਦਲੀਲਾਂ ਸੁਣੀਆਂ ਕਿ ਕੀ ਇਸ ਨੂੰ ਅਟਲਾਂਟਾ ਦੇ ਸ਼ਹਿਰ ਨੂੰ ਖਾਰਜ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵੱਲ ਅੱਗੇ ਵਧਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ।
ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਨੂੰ ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ, ਮਾਰਚ 2006 ਵਿੱਚ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦਾਇਰ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਸ਼ਹਿਰ ਨੂੰ ਇਹ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ ਕਿ ਔਨਲਾਈਨ ਕੰਪਨੀਆਂ ਨੇ ਕਿੰਨਾ ਟੈਕਸ ਬਕਾਇਆ ਹੈ, ਕੰਪਨੀਆਂ ਨੂੰ ਲਿਖਤੀ ਨੋਟਿਸ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤਾ ਹੈ ਅਤੇ, ਜੇਕਰ ਰਕਮ ਵਿਵਾਦ ਵਿੱਚ ਸੀ, ਤਾਂ ਸ਼ਹਿਰ ਦੇ ਲਾਇਸੈਂਸ ਸਮੀਖਿਆ ਬੋਰਡ ਨੂੰ ਆਗਿਆ ਦੇਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਸੁਣਵਾਈ ਕਰੋ।
ਅਦਾਲਤ ਸਟੇਟ ਕੋਰਟ ਆਫ਼ ਅਪੀਲਜ਼ ਦੁਆਰਾ ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ ਦੇ ਇੱਕ ਫੈਸਲੇ ਦੀ ਸਮੀਖਿਆ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਸ਼ਹਿਰ ਨੂੰ ਇਸ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਿੱਚੋਂ ਲੰਘਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ। ਜੇਕਰ ਖੜ੍ਹੇ ਰਹਿਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਹੁਕਮ ਔਨਲਾਈਨ ਕੰਪਨੀਆਂ ਲਈ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਵੱਡੀ ਮੁਨਾਫ਼ੇ ਵਾਲੀ ਜਿੱਤ ਹੋਵੇਗੀ ਕਿਉਂਕਿ ਸੀਮਾਵਾਂ ਦਾ ਤਿੰਨ ਸਾਲਾਂ ਦਾ ਕਾਨੂੰਨ ਸ਼ਹਿਰ ਨੂੰ ਇਸ ਦਹਾਕੇ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਔਨਲਾਈਨ ਕੰਪਨੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਇਕੱਠੇ ਕੀਤੇ ਟੈਕਸਾਂ ਦਾ ਪਿੱਛਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕ ਦੇਵੇਗਾ।
ਹੁਣ ਤੱਕ, ਜਾਰਜੀਆ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਵੀ ਜੱਜ ਨੇ ਵਿਵਾਦ ਦੇ ਕੇਂਦਰ ਵਿੱਚ ਅੰਤਰੀਵ ਮੁੱਦੇ 'ਤੇ ਫੈਸਲਾ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਹੈ: ਕੀ ਸ਼ਹਿਰ ਹਰ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਇੱਕ ਹੋਟਲ ਜਾਂ ਮੋਟਲ ਕਮਰਾ ਬੁੱਕ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਵੈਬ-ਆਧਾਰਿਤ ਕੰਪਨੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਟੈਕਸਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਰਕਮ ਗੁਆ ਰਹੇ ਹਨ।
ਅਦਾਲਤੀ ਫਾਈਲਿੰਗ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਔਨਲਾਈਨ ਕੰਪਨੀਆਂ ਹੋਟਲਾਂ ਅਤੇ ਮੋਟਲਾਂ ਨਾਲ "ਥੋਕ" ਦਰਾਂ 'ਤੇ ਕਈ ਕਮਰਿਆਂ ਲਈ ਸਮਝੌਤਾ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ। ਔਨਲਾਈਨ ਕੰਪਨੀਆਂ ਇੱਕ ਮਾਰਕਅੱਪ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਉਪਭੋਗਤਾ ਦੁਆਰਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਵਾਲੇ "ਪ੍ਰਚੂਨ" ਦਰ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ। ਔਨਲਾਈਨ ਕੰਪਨੀਆਂ ਕਮਰੇ ਦੀ ਦਰ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਟੈਕਸਾਂ ਅਤੇ ਸੇਵਾਵਾਂ ਦੀਆਂ ਫੀਸਾਂ ਲਈ ਕ੍ਰੈਡਿਟ-ਕਾਰਡ ਭੁਗਤਾਨ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ। ਉਹ ਹੋਟਲ ਨੂੰ "ਥੋਕ" ਦਰ ਅਤੇ ਉਸ ਦਰ 'ਤੇ ਅਨੁਮਾਨਿਤ ਟੈਕਸ ਵਾਪਸ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਸ਼ਹਿਰ ਦੇ ਵਕੀਲ, ਬਿਲ ਨੋਰਵੁੱਡ ਨੇ ਸੋਮਵਾਰ ਨੂੰ ਕਿਹਾ ਕਿ ਥੋਕ ਦਰ ਅਤੇ ਪ੍ਰਚੂਨ ਦਰਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਅੰਤਰ 'ਤੇ ਕੋਈ ਹੋਟਲ ਅਤੇ ਆਕੂਪੈਂਸੀ ਟੈਕਸ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ।
ਪਰ ਔਨਲਾਈਨ ਕੰਪਨੀਆਂ ਦੇ ਵਕੀਲ ਕੇਂਡ੍ਰਿਕ ਸਮਿਥ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਕਿਉਂਕਿ ਇੰਟਰਨੈਟ ਅਧਾਰਤ ਫਰਮਾਂ ਹੋਟਲ ਦੇ ਕਮਰੇ ਨਹੀਂ ਖਰੀਦਦੀਆਂ ਜਾਂ ਕਿਰਾਏ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੀਆਂ, ਉਹ ਟੈਕਸ ਦੇ ਅਧੀਨ ਨਹੀਂ ਹਨ।
“ਅਸੀਂ ਹੋਟਲ ਨਹੀਂ ਹਾਂ,” ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ। "ਅਸੀਂ ਟੈਕਸ ਇਕੱਠਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ।"
ਜਸਟਿਸ ਰੌਬਰਟ ਬੇਨਹੈਮ ਨੇ ਸਮਿਥ ਨੂੰ ਇੱਕ ਔਨਲਾਈਨ ਕੰਪਨੀ ਦੀ ਕਲਪਨਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੀ ਜੋ ਇੱਕ ਗਾਹਕ ਤੋਂ ਇੱਕ ਕਮਰੇ ਲਈ $100 ਚਾਰਜ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਸਦਾ ਮਾਰਕਅੱਪ $50 ਸੀ। ਟੈਕਸ ਕਿਸ ਦਰ 'ਤੇ ਇਕੱਠੇ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ? ਉਸ ਨੇ ਪੁੱਛਿਆ।
ਔਨਲਾਈਨ ਕੰਪਨੀ ਦੁਆਰਾ ਹੋਟਲ ਨੂੰ $50 ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ, ਸਮਿਥ ਨੇ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ। ਉਸਨੇ ਅੱਗੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਹੋਟਲਾਂ ਅਤੇ ਔਨਲਾਈਨ ਕੰਪਨੀਆਂ ਵਿਚਕਾਰ ਗੱਲਬਾਤ ਦੀਆਂ ਦਰਾਂ ਗੁਪਤ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ।
ਜਸਟਿਸ ਜਾਰਜ ਕਾਰਲੇ ਨੇ ਫਿਰ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਵਾਕ-ਇਨ ਗਾਹਕ ਨਿਯਮਤ ਕਮਰੇ ਦੀਆਂ ਦਰਾਂ 'ਤੇ ਪੂਰੀ 7 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਟੈਕਸ ਦਰ ਅਦਾ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਪਰ ਜੇਕਰ ਔਨਲਾਈਨ ਕੰਪਨੀਆਂ ਸਿਰਫ਼ ਥੋਕ ਦਰਾਂ 'ਤੇ ਹੀ ਟੈਕਸ ਇਕੱਠਾ ਕਰ ਰਹੀਆਂ ਹਨ, ਤਾਂ "ਸ਼ਹਿਰ ਦਾ ਨੁਕਸਾਨ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ," ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ।
ਸਮਿਥ ਨੇ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਜੇਕਰ ਸ਼ਹਿਰ ਅਜਿਹੇ ਟੈਕਸਾਂ ਨੂੰ ਇਕੱਠਾ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਸਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਔਨਲਾਈਨ ਕੰਪਨੀਆਂ ਨੂੰ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਕਿੰਨਾ ਬਕਾਇਆ ਹੈ - "ਸੰਕਟੇਜ-ਫ਼ੀਸ" ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਅਟਾਰਨੀ ਦੁਆਰਾ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀ ਗਈ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ।
"ਇਹ [ਟੈਕਸ] ਉਗਰਾਹੀ ਦਾ ਮੁਕੱਦਮਾ ਹੈ," ਸਮਿਥ ਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ। “ਉਹ ਬਹੁਤ ਸਾਰਾ ਪੈਸਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ।”
ਇੱਕ ਟੈਲੀਫੋਨ ਇੰਟਰਵਿਊ ਵਿੱਚ, ਉਦਯੋਗ ਦੇ ਵਪਾਰ ਸਮੂਹ, ਇੰਟਰਐਕਟਿਵ ਟਰੈਵਲ ਸਰਵਿਸਿਜ਼ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ ਦੇ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਨਿਰਦੇਸ਼ਕ, ਆਰਟ ਸੈਕਲਰ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਸ਼ਹਿਰ ਦਾ ਮੁਕੱਦਮਾ ਉਲਟ ਹੈ। ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਆਨਲਾਈਨ ਕੰਪਨੀਆਂ ਦਾ ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਮਾਡਲ ਖਪਤਕਾਰਾਂ ਲਈ ਚੰਗਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਹੋਟਲ ਦੀਆਂ ਕੀਮਤਾਂ ਨੂੰ ਮਿਲਾਉਣ ਅਤੇ ਮੇਲਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਸੈਰ-ਸਪਾਟੇ ਦੀ ਸਹੂਲਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ।
"ਉਹ ਕੁਝ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਜੋ ਇਸ ਹੰਸ ਨੂੰ ਮਾਰ ਜਾਂ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਵੇ ਜਿਸਨੇ ਸੋਨੇ ਦਾ ਆਂਡਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ," ਸੈਕਲਰ ਨੇ ਕਿਹਾ।
ਪਰ ਸ਼ਹਿਰ ਦੇ ਵਕੀਲ ਸੀ ਨੀਲ ਪੋਪ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਅਟਲਾਂਟਾ ਸੈਰ-ਸਪਾਟੇ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਹੋਟਲ ਟੈਕਸ ਦੇ ਪੈਸੇ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹੈ।
"ਸ਼ਹਿਰ ਇਸ ਟੈਕਸ ਮਾਲੀਏ ਦੇ $5,000 ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਟਲਾਂਟਾ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਟੀਮ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸਾਫਟਬਾਲ ਟੂਰਨਾਮੈਂਟ ਜਾਂ ਇੱਕ ਸੰਗੀਤ ਸਮਾਰੋਹ ਵਿੱਚ ਲਿਆਉਣ ਲਈ ਭੇਜਣ ਲਈ, ਜੋ ਕਿ ਸੈਂਕੜੇ ਜਾਂ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਨੂੰ ਦੇਖਣ ਲਈ ਸ਼ਹਿਰ ਵਿੱਚ ਲਿਆ ਸਕਦਾ ਹੈ, "ਪੋਪ ਨੇ ਕਿਹਾ. "ਜਦੋਂ ਸ਼ਹਿਰ ਨੂੰ ਇਸ ਮਾਲੀਏ ਤੋਂ ਲੱਖਾਂ ਡਾਲਰਾਂ ਤੋਂ ਵਾਂਝਾ ਰੱਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਦੇਖ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਇਹ ਸੈਰ-ਸਪਾਟਾ ਪੈਸਾ ਕਿੰਨਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ."
