ਇਸ ਹਫ਼ਤੇ ਦੇ ਯਾਤਰਾ ਕਾਨੂੰਨ ਲੇਖ ਵਿੱਚ ਅਸੀਂ Airbnb, Inc. ਬਨਾਮ ਸਿਟੀ ਆਫ਼ ਸੈਂਟਾ ਮੋਨਿਕਾ, ਕੇਸ N: 2:16-cv-06645-ODW (AFM)(14 ਜੂਨ, 2018) ਦੇ ਕੇਸ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਜਿਸ ਵਿੱਚ “Plaintiffs HomeAway.com , Inc. ਅਤੇ Airbnb, Inc., ਨੇ 42 U.S.C. ਦੇ ਤਹਿਤ ਘਰ-ਸ਼ੇਅਰ ਰੈਂਟਲ (ਅਤੇ) ਨੂੰ ਨਿਯਮਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਸਿਟੀ ਆਫ ਸੈਂਟਾ ਮੋਨਿਕਾ, ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ (ਸਿਟੀ) ਦੁਆਰਾ ਪਾਸ ਕੀਤੇ ਆਰਡੀਨੈਂਸ (ਆਰਡੀਨੈਂਸ) ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇਣ ਲਈ ਵੱਖਰੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤੀਆਂ ਹਨ। 1983 (1) ਅਮਰੀਕੀ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੇ ਪਹਿਲੇ, ਚੌਥੇ ਅਤੇ ਚੌਦਵੇਂ ਸੋਧਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਕੇ; (2) ਸੰਚਾਰ ਸ਼ਿਸ਼ਟਤਾ ਐਕਟ (CDA), 47 U.S.C. 230 ਅਤੇ (3) ਸਟੋਰਡ ਕਮਿਊਨੀਕੇਸ਼ਨਜ਼ ਐਕਟ (SCA), 18 U.S.C. 2701 (ਸੰਘੀ ਦਾਅਵੇ) ਮੁਦਈਆਂ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਦੋਸ਼ ਲਾਇਆ ਕਿ ਆਰਡੀਨੈਂਸ ਨੇ ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਕੋਸਟਲ ਐਕਟ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕੀਤੀ ਹੈ... ਸਿਟੀ ਪਲੇਂਟਿਫ ਦੇ ਸੰਘੀ-ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਨੂੰ ਖਾਰਜ ਕਰਨ ਲਈ ਅੱਗੇ ਵਧਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਬੇਨਤੀ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਅਦਾਲਤ ਬਾਕੀ ਰਾਜ-ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ 'ਤੇ ਪੂਰਕ ਅਧਿਕਾਰ ਖੇਤਰ ਨੂੰ ਅਸਵੀਕਾਰ ਕਰੇ... ਅਦਾਲਤ ਸਿਟੀ ਦੇ ਮੋਸ਼ਨ ਨੂੰ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦਿੰਦੀ ਹੈ"।
Airbnb, Inc. ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਕਿ “Airbnb ਅਤੇ Homeaway ਵੱਖ-ਵੱਖ ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਮਾਡਲਾਂ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ। Airbnb ਭੁਗਤਾਨ ਪ੍ਰੋਸੈਸਿੰਗ ਸੇਵਾਵਾਂ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਮੇਜ਼ਬਾਨਾਂ ਨੂੰ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਭੁਗਤਾਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। Airbnb ਮਹਿਮਾਨ ਅਤੇ ਮੇਜ਼ਬਾਨ ਤੋਂ ਇੱਕ ਫੀਸ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇਸਦੀਆਂ ਸੂਚੀਕਰਨ ਸੇਵਾਵਾਂ ਨੂੰ ਕਵਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਬੁਕਿੰਗ ਫੀਸ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਵਜੋਂ ਗਿਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਹੋਮਅਵੇ ਹੋਸਟ ਦੋ ਤਰੀਕਿਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਵਿੱਚ ਸੇਵਾਵਾਂ ਲਈ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਦੇ ਹਨ: ਹੋਸਟ ਦੁਆਰਾ ਚਾਰਜ ਕੀਤੀ ਗਈ ਰਕਮ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਦੇ ਅਧਾਰ 'ਤੇ ਇੱਕ ਭੁਗਤਾਨ-ਪ੍ਰਤੀ-ਬੁਕਿੰਗ ਵਿਕਲਪ। ਜਾਂ ਇੱਕ ਨਿਰਧਾਰਤ ਅਵਧੀ ਲਈ ਸੰਪਤੀਆਂ ਦੀ ਮਸ਼ਹੂਰੀ ਕਰਨ ਲਈ ਗਾਹਕੀ ਖਰੀਦਣਾ। ਹੋਮਅਵੇ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਯਾਤਰੀ ਸਿੱਧੇ ਜਾਂ ਤੀਜੀ-ਧਿਰ ਦੇ ਭੁਗਤਾਨ ਪ੍ਰੋਸੈਸਰਾਂ ਰਾਹੀਂ ਮੇਜ਼ਬਾਨਾਂ ਨੂੰ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਆਰਡੀਨੈਂਸ
“ਮਈ 2015 ਵਿੱਚ, ਸਿਟੀ ਨੇ ਆਰਡੀਨੈਂਸ (ਮੂਲ ਆਰਡੀਨੈਂਸ) ਨੂੰ ਅਪਣਾਇਆ (ਜਿਸ ਵਿੱਚ) 'ਛੁੱਟੀਆਂ ਦੇ ਕਿਰਾਏ' ਦੀ ਮਨਾਹੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ ਲਗਾਤਾਰ ਤੀਹ ਦਿਨਾਂ ਜਾਂ ਇਸ ਤੋਂ ਘੱਟ ਦਿਨਾਂ ਲਈ ਰਿਹਾਇਸ਼ੀ ਜਾਇਦਾਦ ਦੇ ਕਿਰਾਏ ਵਜੋਂ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ, ਜਿੱਥੇ ਨਿਵਾਸੀ ਮਹਿਮਾਨਾਂ ਦੀ ਮੇਜ਼ਬਾਨੀ ਕਰਨ ਲਈ ਆਪਣੀਆਂ ਯੂਨਿਟਾਂ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਰਹਿੰਦੇ... ਆਰਡੀਨੈਂਸ ਨੇ ਨਿਵਾਸੀਆਂ ਨੂੰ ਤੀਹ-ਇਕ ਦਿਨਾਂ ਤੋਂ ਘੱਟ ਸਮੇਂ ਲਈ ਮੁਆਵਜ਼ੇ ਲਈ ਮਹਿਮਾਨਾਂ ਦੀ ਮੇਜ਼ਬਾਨੀ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ, ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਨਿਵਾਸੀਆਂ ਨੇ ਵਪਾਰਕ ਲਾਇਸੈਂਸ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਵਿਜ਼ਟਰ ਦੇ ਠਹਿਰਨ ਦੌਰਾਨ ਸਾਈਟ 'ਤੇ ਰਹੇ ਹਨ। ਸਿਟੀ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਹੈ ਕਿ ਮੂਲ ਆਰਡੀਨੈਂਸ ਨੇ ਥੋੜ੍ਹੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਕਿਰਾਏ 'ਤੇ ਸਿਟੀ ਦੀ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਚੱਲੀ ਆ ਰਹੀ ਪਾਬੰਦੀ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਪਣਾਇਆ ਅਤੇ ਇਸ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਮੁਦਈਆਂ ਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਮੂਲ ਆਰਡੀਨੈਂਸ ਨੇ ਕਾਨੂੰਨ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਤਬਦੀਲੀ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਸਦੇ ਪਾਸ ਹੋਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਸਿਟੀ ਨੇ ਕਦੇ ਵੀ ਛੋਟੀ ਮਿਆਦ ਦੇ ਕਿਰਾਏ 'ਤੇ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਨਹੀਂ ਲਗਾਈ ਸੀ।
ਹੋਸਟਿੰਗ ਪਲੇਟਫਾਰਮਾਂ ਨੂੰ ਨਿਯਮਤ ਕਰਨਾ
"ਮੂਲ ਆਰਡੀਨੈਂਸ ਨੇ ਸਿਟੀ ਦੇ ਥੋੜ੍ਹੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਕਿਰਾਏ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ 'ਵਿਗਿਆਪਨ[ing]' ਜਾਂ 'ਸਹੂਲਤ[ing]' ਕਿਰਾਏ 'ਤੇ ਰੋਕ ਲਗਾ ਕੇ, ਪਲੇਟਿਫ਼ਸ ਵਰਗੇ 'ਹੋਸਟਿੰਗ ਪਲੇਟਫਾਰਮਾਂ' ਨੂੰ ਵੀ ਨਿਯੰਤ੍ਰਿਤ ਕੀਤਾ। ਇਹ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ (1) ਸਿਟੀ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਅਸਥਾਈ ਆਕੂਪੈਂਸੀ ਟੈਕਸ ਮਾਲੀਏ ਨੂੰ ਇਕੱਠਾ ਕਰਨ ਅਤੇ ਭੇਜਣ ਦੀ ਵੀ ਲੋੜ ਸੀ ਅਤੇ (2) ਸਿਟੀ ਨੂੰ ਸੂਚੀਆਂ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਖਾਸ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਾ ਖੁਲਾਸਾ ਕਰਨ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਹਰੇਕ ਸੂਚੀ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦੇ ਨਾਮ, ਪਤਾ, ਠਹਿਰਨ ਦੀ ਲੰਬਾਈ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ। ਅਤੇ ਹਰ ਦਿਨ ਲਈ ਅਦਾ ਕੀਤੀ ਕੀਮਤ। ਸਿਟੀ ਨੇ ਮੂਲ ਆਰਡੀਨੈਂਸ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਮੁਦਈਆਂ ਨੂੰ ਕਈ ਹਵਾਲੇ ਜਾਰੀ ਕੀਤੇ, ਜਿਸਦਾ ਮੁਦਈ ਨੇ ਵਿਰੋਧ ਦੇ ਤਹਿਤ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤਾ"।
ਆਰਡੀਨੈਂਸ ਵਿੱਚ ਸੋਧ ਕੀਤੀ ਗਈ
“24 ਜਨਵਰੀ, 2017 ਨੂੰ, ਸਿਟੀ ਨੇ ਆਰਡੀਨੈਂਸ ਨੂੰ ਅਪਣਾਇਆ, ਜਿਸ ਨੇ ਮੂਲ ਆਰਡੀਨੈਂਸ ਨੂੰ ਸੋਧਿਆ। ਆਰਡੀਨੈਂਸ ਮੇਜ਼ਬਾਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਮੁਦਈਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸਮੱਗਰੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕਰਨ, ਜਾਂ ਹਟਾਉਣ ਦੀ ਮੰਗ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਕਿ ਥੋੜ੍ਹੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਕਿਰਾਏ ਦੇ ਮੇਜ਼ਬਾਨ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਮੁਦਈਆਂ ਨੂੰ ਮੇਜ਼ਬਾਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੀ ਸਮੱਗਰੀ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ ਆਰਡੀਨੈਂਸ ਹੋਸਟਿੰਗ ਪਲੇਟਫਾਰਮਾਂ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਰਿਹਾਇਸ਼ੀ ਜਾਇਦਾਦ ਜਾਂ ਯੂਨਿਟ ਲਈ ਕਿਸੇ ਵੀ ਬੁਕਿੰਗ ਲੈਣ-ਦੇਣ ਨੂੰ 'ਪੂਰਾ[ing] ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਇਹ ਸਿਟੀ ਦੀ ਰਜਿਸਟਰੀ [ਲਾਇਸੰਸਸ਼ੁਦਾ ਹੋਮ-ਸ਼ੇਅਰਿੰਗ ਮੇਜ਼ਬਾਨਾਂ ਦੀ] ਵਿੱਚ ਸੂਚੀਬੱਧ ਨਾ ਹੋਵੇ ਜਦੋਂ ਹੋਸਟਿੰਗ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਨੂੰ ਬੁਕਿੰਗ ਲੈਣ-ਦੇਣ ਲਈ ਫੀਸ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। '। ਇੱਕ 'ਬੁਕਿੰਗ ਟ੍ਰਾਂਜੈਕਸ਼ਨ' '[a]ਕੋਈ ਰਿਜ਼ਰਵੇਸ਼ਨ ਜਾਂ [ਭੁਗਤਾਨ ਸੇਵਾ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਜੋ ਇੱਕ ਸੰਭਾਵੀ ਅਸਥਾਈ ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਤੇ ਇੱਕ ਮੇਜ਼ਬਾਨ ਵਿਚਕਾਰ ਘਰ-ਸ਼ੇਅਰਿੰਗ ਜਾਂ ਛੁੱਟੀਆਂ ਦੇ ਕਿਰਾਏ ਦੇ ਲੈਣ-ਦੇਣ ਦੀ ਸਹੂਲਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ'। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਆਰਡੀਨੈਂਸ ਸਿਟੀ ਨੂੰ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ;ਸ਼ਹਿਰ ਵਿੱਚ ਸਥਿਤ ਘਰ-ਸ਼ੇਅਰਿੰਗ ਅਤੇ ਛੁੱਟੀਆਂ ਦੇ ਕਿਰਾਏ ਦੀ ਸੂਚੀ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ ਖਾਸ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਕੀ ਉਪ-ਪੰਨਾ ਜਾਰੀ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ... ਆਰਡੀਨੈਂਸ ਦੀ ਹਰੇਕ ਉਲੰਘਣਾ, $250 ਤੱਕ ਦੇ ਜੁਰਮਾਨੇ ਦੁਆਰਾ ਸਜ਼ਾਯੋਗ ਹੈ। , ਜਾਂ ਇੱਕ ਕੁਕਰਮ, $500 ਤੱਕ ਦੇ ਜੁਰਮਾਨੇ, ਛੇ ਮਹੀਨੇ ਦੀ ਕੈਦ ਜਾਂ ਦੋਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸਜ਼ਾਯੋਗ ਹੈ"।
ਸੰਚਾਰ ਸ਼ਿਸ਼ਟਤਾ ਐਕਟ
“ਮੁਦਈ ਧਿਰ ਦੀ ਦਲੀਲ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਆਰਡੀਨੈਂਸ ਸੀ.ਡੀ.ਏ. ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਦਾ ਹੈ...ਕਿਉਂਕਿ te ਆਰਡੀਨੈਂਸ ਮੁਦਈਆਂ ਨੂੰ ਹੋਸਟਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੀ ਗਈ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕ ਜਾਂ ਬੁਲਾਰੇ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਵਿਹਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਤੀਜੀ-ਧਿਰ ਦੀ ਸਮੱਗਰੀ ਪ੍ਰਦਾਤਾ ਹਨ...ਪਦਈਆਂ ਦੀ ਦਲੀਲ ਹੈ ਕਿ, ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਤਸਦੀਕ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਸੂਚੀ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਬੁਕਿੰਗ ਲੈਣ-ਦੇਣ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸਿਟੀ ਦੀ ਰਜਿਸਟਰੀ, ਆਰਡੀਨੈਂਸ ਤੀਜੀ ਧਿਰ ਦੁਆਰਾ ਸਪਲਾਈ ਕੀਤੀ ਸਮੱਗਰੀ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ 'ਤੇ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਲਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਸਿਟੀ ਦੀ ਦਲੀਲ ਹੈ ਕਿ ਮੁਦਈ ਦੇ ਸੀਡੀਏ ਦਾਅਵਿਆਂ ਨੂੰ ਖਾਰਜ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਆਰਡੀਨੈਂਸ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਵਹਾਰ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਨਹੀਂ ਹੈ... ਅਦਾਲਤ ਦੇ (ਪਹਿਲਾਂ) ਆਰਡਰ ਵਿੱਚ ਮੁਢਲੇ ਹੁਕਮ ਨੂੰ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਵਾਲੇ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਸਿਟੀ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤੀ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤੀ, ਇਹ ਪਤਾ ਲਗਾਇਆ ਕਿ ਆਰਡੀਨੈਂਸ ਮੁਦਈ ਨੂੰ ਸਜ਼ਾ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ; ਸਗੋਂ ਇਹ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਸਾਇਰਾਂ 'ਤੇ ਵਪਾਰਕ ਲੈਣ-ਦੇਣ ਦੀ ਸਹੂਲਤ ਦੇਣ ਤੋਂ ਰੋਕਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਫੈਸਲੇ 'ਤੇ ਪਹੁੰਚਣ ਲਈ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਦੇ ਉੱਤਰੀ ਜ਼ਿਲ੍ਹੇ ਦੇ ਏਅਰਬੀਐਨਬੀ, ਇੰਕ. ਬਨਾਮ ਕਾਉਂਟੀ ਆਫ ਸੈਨ ਫਰਾਂਸਿਸਕੋ, 217 ਐੱਫ. ਸਪ. 3d 1066 (N.D. Cal. 2016) ('ਸਾਨ ਫਰਾਂਸਿਸਕੋ ਫੈਸਲਾ')। ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਪਲੇਂਟਿਫ਼ ਦੇ ਸੀਡੀਏ ਦਾਅਵੇ 'ਤੇ ਆਪਣੇ ਪਿਛਲੇ ਤਰਕ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਦਾ ਕੋਈ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਮਿਲਿਆ।
ਪਹਿਲੀ ਸੋਧ
“ਮੁਦਈਆਂ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਹੈ ਕਿ ਆਰਡੀਨੈਂਸ ਇੱਕ ਸਮੱਗਰੀ-ਆਧਾਰਿਤ ਪਾਬੰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਵਪਾਰਕ ਭਾਸ਼ਣ ਨੂੰ ਬੋਝ ਅਤੇ ਅਯੋਗ ਤੌਰ 'ਤੇ ਠੰਢਾ ਕਰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ, ਇਸਲਈ, ਪਹਿਲੀ ਸੋਧ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਦੀ ਹੈ... (ਪਹਿਲਾਂ) ਮੁਢਲੇ ਹੁਕਮਾਂ ਲਈ ਮੁਦਈ ਦੇ ਮੋਸ਼ਨ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਆਰਡਰ ਵਿੱਚ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਪਾਇਆ ਕਿ ਆਰਡੀਨੈਂਸ ਚਾਲ-ਚਲਣ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤ੍ਰਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਭਾਸ਼ਣ, ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਸ਼ਹਿਰ ਦੀ ਰਜਿਸਟਰੀ ਵਿੱਚ ਸੂਚੀਬੱਧ ਨਾ ਹੋਣ ਵਾਲੀਆਂ ਰਿਹਾਇਸ਼ੀ ਜਾਇਦਾਦਾਂ ਲਈ ਆਰਡੀਨੈਂਸ-ਬੁਕਿੰਗ ਲੈਣ-ਦੇਣ ਦੁਆਰਾ ਪਾਬੰਦੀਸ਼ੁਦਾ ਆਚਰਣ- ਵਿੱਚ ਅਜਿਹਾ ਕੋਈ 'ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਪ੍ਰਗਟਾਵਾਤਮਕ ਤੱਤ' ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਪਹਿਲੀ ਸੋਧ ਸੁਰੱਖਿਆ ਖਿੱਚਣ ਲਈ ਹੈ। ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਆਪਣੇ ਪਿਛਲੇ ਹੁਕਮ ਵਿੱਚ ਦਿੱਤੇ ਤਰਕ ਨੂੰ ਮੁੜ ਵਿਚਾਰਨ ਦਾ ਕੋਈ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਦੇਖਿਆ।
ਚੌਦ੍ਹਵੀਂ ਸੋਧ
“ਮੁਦਈਆਂ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਹੈ ਕਿ ਆਰਡੀਨੈਂਸ ਚੌਦਵੇਂ ਸੰਸ਼ੋਧਨ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਪੁਰਸ਼ ਰੀਅ ਜਾਂ ਵਿਗਿਆਨੀ ਦੇ ਸਬੂਤ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਸਖ਼ਤ ਅਪਰਾਧਿਕ ਦੇਣਦਾਰੀ ਲਾਗੂ ਕਰਦਾ ਹੈ...ਸਿਟੀ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਮੇਨਸ ਰੀਏ ਦੀ ਅਣਹੋਂਦ ਇੱਕ ਅਪਰਾਧਿਕ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਅਯੋਗ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ ਹੈ; ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ ਸਾਇੰਟਰ ਅਪਰਾਧਿਕ ਦੇਣਦਾਰੀ ਨੂੰ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਦਾ ਇੱਕ ਅਪ੍ਰਤੱਖ ਤੱਤ ਹੈ… ਅਦਾਲਤ ਸਹਿਮਤ ਹੈ”।
ਸਟੋਰ ਕੀਤਾ ਸੰਚਾਰ ਐਕਟ
“ਮੁਦਈਆਂ ਨੇ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ ਹੈ ਕਿ ਆਰਡੀਨੈਂਸ ਦੀ ਲੋੜ ਕਿ ਉਹ ਨਿਯਮਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਿਟੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਉਪਭੋਗਤਾ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਾ ਖੁਲਾਸਾ ਕਰਨ, ਬਿਨਾਂ ਸਬਪੋਨੇ ਦੇ… ਸਟੋਰਡ ਕਮਿਊਨੀਕੇਸ਼ਨਜ਼ ਐਕਟ (SCA) ਅਤੇ ਚੌਥੀ ਸੋਧ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਆਰਡੀਨੈਂਸ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ '[s] ਲਾਗੂ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ, ਹੋਸਟਿੰਗ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਸਿਟੀ ਨੂੰ ਨਿਯਮਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਿਟੀ ਵਿੱਚ ਸਥਿਤ ਹਰੇਕ ਘਰ-ਸ਼ੇਅਰਿੰਗ ਅਤੇ ਛੁੱਟੀਆਂ ਦੇ ਕਿਰਾਏ 'ਤੇ, ਅਜਿਹੀ ਹਰੇਕ ਸੂਚੀ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦੇ ਨਾਮ ਦਾ ਖੁਲਾਸਾ ਕਰਨਗੇ। ਹਰੇਕ ਅਜਿਹੀ ਸੂਚੀ ਦਾ ਪਤਾ, ਹਰੇਕ ਅਜਿਹੀ ਸੂਚੀ ਲਈ ਠਹਿਰਨ ਦੀ ਲੰਬਾਈ ਅਤੇ ਹਰੇਕ ਠਹਿਰਣ ਲਈ ਅਦਾ ਕੀਤੀ ਕੀਮਤ'। ਸਿਟੀ ਦੀ ਦਲੀਲ ਹੈ ਕਿ 'ਲਾਗੂ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਕਨੂੰਨ' ਦੇ ਉਪਬੰਧ ਹਨ ਕਿ ਆਰਡੀਨੈਂਸ ਨੂੰ SCA, ਚੌਥੀ ਸੋਧ ਅਤੇ SMMC 6.20.100(e) ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਜੋ ਉੱਪਰ ਦੱਸੀ ਗਈ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸਿਟੀ ਲਈ ਇੱਕ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਕੀ ਅਧੀਨਗੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੀ ਰੂਪਰੇਖਾ ਦਿੰਦੀ ਹੈ...ਇਸ ਲਈ, ਅਦਾਲਤ ਪਤਾ ਚੱਲਦਾ ਹੈ ਕਿ ਆਰਡੀਨੈਂਸ SCA ਜਾਂ ਇਸਦੇ ਚਿਹਰੇ 'ਤੇ ਚੌਥੀ ਸੋਧ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਸਿੱਟਾ
"ਕਿਉਂਕਿ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਮੁਦਈਆਂ ਦੇ ਸਾਰੇ ਲੰਬਿਤ ਸੰਘੀ ਦਾਅਵਿਆਂ ਨੂੰ ਖਾਰਜ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ, ਅਦਾਲਤ ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਕੋਸਟਲ ਐਕਟ ਦੇ ਅਧੀਨ ਬਾਕੀ ਬਚੇ ਰਾਜ-ਕਾਨੂੰਨ ਦਾਅਵਿਆਂ 'ਤੇ ਪੂਰਕ ਅਧਿਕਾਰ ਖੇਤਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦੀ ਹੈ... ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਸਿਟੀਜ਼ ਮੋਸ਼ਨ ਨੂੰ ਖਾਰਜ ਕਰਨ ਦੀ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦਿੱਤੀ ਹੈ"।
ਪੈਟ੍ਰਸੀਆ ਅਤੇ ਟੌਮ ਡਿਕਸਰਸਨ
ਲੇਖਕ, ਥੌਮਸ ਏ ਡਿਕਰਸਨ, 26 ਜੁਲਾਈ, 2018 ਨੂੰ 74 ਸਾਲ ਦੀ ਉਮਰ ਵਿੱਚ ਅਕਾਲ ਚਲਾਣਾ ਕਰ ਗਏ. ਆਪਣੇ ਪਰਿਵਾਰ ਦੀ ਕਿਰਪਾ ਨਾਲ, eTurboNews ਨੂੰ ਉਸਦੇ ਲੇਖਾਂ ਨੂੰ ਸਾਂਝਾ ਕਰਨ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੱਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ ਜੋ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਫਾਈਲ ਤੇ ਹੈ ਜੋ ਉਸਨੇ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਹਫਤਾਵਾਰੀ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਲਈ ਸਾਨੂੰ ਭੇਜਿਆ ਹੈ.
ਮਾਨ. ਡਿਕਸਰਨ ਨਿ New ਯਾਰਕ ਰਾਜ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਦੂਸਰੇ ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਅਪੀਲਿਟ ਡਵੀਜ਼ਨ ਦੇ ਐਸੋਸੀਏਟ ਜਸਟਿਸ ਵਜੋਂ ਸੇਵਾਮੁਕਤ ਹੋਏ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਆਪਣੀ ਸਾਲਾਨਾ-ਅਪਡੇਟ ਕੀਤੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਿਤਾਬਾਂ, ਟ੍ਰੈਵਲ ਲਾਅ, ਲਾਅ ਜਰਨਲ ਪ੍ਰੈਸ (42), ਲਿਟਿਗੇਟਿੰਗ ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ ਟੋਰਟਸ ਸਮੇਤ 2018 ਸਾਲਾਂ ਲਈ ਟਰੈਵਲ ਲਾਅ ਬਾਰੇ ਲਿਖਿਆ. ਯੂਐਸ ਕੋਰਟਸ, ਥੌਮਸਨ ਰਾਇਟਰਜ਼ ਵੈਸਟਲੌ (2018), ਕਲਾਸ ਐਕਸ਼ਨਜ਼: 50 ਸਟੇਟਜ਼ ਦਾ ਲਾਅ, ਲਾਅ ਜਰਨਲ ਪ੍ਰੈਸ (2018), ਅਤੇ 500 ਤੋਂ ਵੱਧ ਕਾਨੂੰਨੀ ਲੇਖ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਹਨ ਇੱਥੇ ਉਪਲੱਬਧ ਹੈ. ਅਤਿਰਿਕਤ ਯਾਤਰਾ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀਆਂ ਖ਼ਬਰਾਂ ਅਤੇ ਵਿਕਾਸ ਲਈ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਯੂਰਪੀਅਨ ਯੂਨੀਅਨ ਦੇ ਮੈਂਬਰ ਰਾਜਾਂ ਵਿੱਚ, ਇੱਥੇ ਕਲਿੱਕ ਕਰੋ.
ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪੜ੍ਹੋ ਜਸਟਿਸ ਡਿਕਸਰਸਨ ਦੇ ਲੇਖ ਇਥੇ.
ਇਹ ਲੇਖ ਬਿਨਾਂ ਆਗਿਆ ਦੇ ਦੁਬਾਰਾ ਨਹੀਂ ਬਣਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ.
