ਕੋਵਿਡ -19 'ਤੇ ਸਵਿੱਸ ਵਿਸਲਬਲੋਅਰ ਦਾ ਹੈਰਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਸਿੱਟਾ ਅਤੇ ਇਕ ਨਵਾਂ ਸੁਪਰ ਵਾਇਰਸ

ਕੋਵਿਡ -19 'ਤੇ ਸਵਿੱਸ ਵਿਸਲਬਲੋਅਰ ਦਾ ਹੈਰਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਸਿੱਟਾ ਅਤੇ ਇਕ ਨਵਾਂ ਸੁਪਰ ਵਾਇਰਸ
Vogt

ਪਹਿਲੇ ਦੋ ਦਿਨਾਂ ਵਿੱਚ, ਪੀRof. ਡਾ. ਸਵਿਟਜ਼ਰਲੈਂਡ ਤੋਂ ਐਚ ਸੀ ਪੌਲ ਰਾਬਰਟ ਵੋਗਟ ਹੁਣ ਤਕ 350,000 ਤੋਂ ਵੱਧ ਵਾਰ ਪੜ੍ਹਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਇਕ ਹਜ਼ਾਰ ਵਾਰ ਸਾਂਝਾ ਕੀਤਾ ਹੈ. ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਵੋਗਟ ਇੱਕ ਦਿਲ ਦਾ ਅਤੇ ਥੋਰਸਿਕ ਵੈਸਕੁਲਰ ਸਰਜਰੀ ਦਾ ਮਾਹਰ ਹੈ ਅਤੇ ਵਾਇਰਸ ਨੂੰ ਵੇਖਣ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲਤਾਵਾਂ ਦਾ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਉਹ ਇਸ ਲੇਖ ਵਿਚਲੇ ਤੱਥਾਂ ਨਾਲ ਅਣਦੇਖੀ ਅਤੇ ਹੰਕਾਰ ਦੀ ਥਾਂ ਲੈ ਲਵੇਗਾ. ਲੇਖ ਦਾ ਜਰਮਨ ਵਿਚ ਅਨੁਵਾਦ ਈ.ਟੀ.ਐੱਨ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਮਾਹਰ ਡਾ. ਪੀਟਰ ਟਾਰਲੋ ਨੇ ਕੀਤਾ ਸੀ www.safertourism.com . ਡਾ: ਟਾਰਲੋ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ: ਆਈ ਇਸ ਨੂੰ ਅੰਗ੍ਰੇਜ਼ੀ ਬੋਲਣ ਵਾਲੇ ਪਾਠਕ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਸਮਝਦਾਰ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਵਿਚ ਗੂਗਲ ਅਨੁਵਾਦ ਨੂੰ ਸਹੀ ਕੀਤਾ ਗਿਆ. ਵਿਚਾਰ ਉਸ ਦੇ ਹਨ; ਅਨੁਵਾਦ ਸੁਧਾਰ ਮੇਰੇ ਹਨ

ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਵੋਗਟ: ਮੈਂ ਇਕ ਅਹੁਦਾ ਕਿਉਂ ਲੈ ਰਿਹਾ ਹਾਂ?

Fo5 ਕਾਰਨ:
1. ਮੈਂ ਕੰਮ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਯੂਰੋ ਏਸ਼ੀਆ ਦਿਲ - ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸਵਿਸ ਮੈਡੀਕਲ ਫਾਉਂਡੇਸ਼ਨ ਯੂਰੋ ਏਸ਼ੀਆ 20 ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ, ਲਗਭਗ ਇੱਕ ਸਾਲ ਲਈ ਚੀਨ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਵੁਹਾਨ ਵਿੱਚ ਵਿਗਿਆਨ ਅਤੇ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੇ 20 ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਟੋਂਗਜੀ ਮੈਡੀਕਲ ਕਾਲਜ / ਹੁਆਜ਼ੋਂਗ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਯੂਨੀਅਨ ਹਸਪਤਾਲ ਨਾਲ ਨਿਰੰਤਰ ਸੰਪਰਕ ਰਿਹਾ where ਜਿਥੇ ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਚਾਰ ਮੁਲਾਕਾਤਾਂ ਵਿਚੋਂ ਇੱਕ ਹੈ ਚੀਨ ਵਿਚ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰਸ਼ਿਪ. ਮੈਂ ਮੌਜੂਦਾ ਸਮੇਂ ਵਿਚ ਵੁਹਾਨ ਨਾਲ ਲਗਾਤਾਰ 20 ਸਾਲਾਂ ਦਾ ਸੰਬੰਧ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਵਿਚ ਸਮਰੱਥ ਰਿਹਾ ਹਾਂ.

  1. Covid-19 ਸਿਰਫ ਇਕ ਮਕੈਨੀਕਲ ਹਵਾਦਾਰੀ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਹੀ ਨਹੀਂ; ਇਹ ਦਿਲ ਨੂੰ ਉਸੇ ਤਰਾਂ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਲਗਭਗ 30% ਸਾਰੇ ਮਰੀਜ਼ ਜੋ ਕਿ ਇੰਟੈਂਸਿਵ ਕੇਅਰ ਯੂਨਿਟ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਰਹਿੰਦੇ, ਕਾਰਡੀਆਕ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ ਮਰ ਜਾਂਦੇ ਹਨ.
  2. ਫੇਫੜਿਆਂ ਦੀ ਅਸਫਲਤਾ ਦੀ ਆਖਰੀ ਸੰਭਵ ਉਪਚਾਰ ਹਮਲਾਵਰ ਕਾਰਡੀਓਲੌਜੀਕਲ ਜਾਂ ਕਾਰਡੀਓ ਸਰਜੀਕਲ ਇੱਕ ਹੈ: ਇੱਕ «ਈਸੀਐਮਓ of ਦੀ ਵਰਤੋਂ,« ਐਕਸਟਰੋਸਪੋਰੀਅਲ ਝਿੱਲੀ ਦੇ ਆਕਸੀਜਨਕਰਨ of ਦਾ ਤਰੀਕਾ, ਭਾਵ ਰੋਗੀ ਦਾ ਬਾਹਰੀ, ਨਕਲੀ ਫੇਫੜੇ ਨਾਲ ਜੁੜਨਾ, ਜੋ ਇਸ ਵਿੱਚ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਲੀਨਿਕਲ ਤਸਵੀਰ ਮਰੀਜ਼ ਦੇ ਫੇਫੜਿਆਂ ਦੇ ਕੰਮ ਨੂੰ ਉਦੋਂ ਤਕ ਸੰਭਾਲ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਤਕ ਇਹ ਦੁਬਾਰਾ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ.
  3. ਮੈਨੂੰ ਆਪਣੀ ਰਾਇ ਲਈ - ਬਿਲਕੁਲ ਸਾਧਾਰਣ - ਪੁੱਛਿਆ ਗਿਆ ਸੀ.
  4. ਦੋਵੇਂ ਮੀਡੀਆ ਕਵਰੇਜ ਦੇ ਪੱਧਰ ਅਤੇ ਵੱਡੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿੱਚ ਪਾਠਕਾਂ ਦੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਨੂੰ ਤੱਥਾਂ, ਨੈਤਿਕਤਾ, ਨਸਲਵਾਦ ਅਤੇ ਯੁਜਨੀਤਿਕਤਾ ਦੇ ਵਿਵਾਦਾਂ ਦੇ ਬਗੈਰ ਸਵੀਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ. ਸਾਨੂੰ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਡੇਟਾ ਅਤੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇ ਅਧਾਰ 'ਤੇ ਤੁਰੰਤ ਇਤਰਾਜ਼ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ.

ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਤੱਥ ਪੀਅਰ ਦੁਆਰਾ ਸਮੀਖਿਆ ਕੀਤੇ ਵਿਗਿਆਨਕ ਪੇਪਰਾਂ ਤੋਂ ਆਉਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਸਰਬੋਤਮ ਮੈਡੀਕਲ ਰਸਾਲਿਆਂ ਵਿਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ. ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਤੱਥ ਫਰਵਰੀ ਦੇ ਅੰਤ ਤੱਕ ਜਾਣੇ ਜਾਂਦੇ ਸਨ. ਜੇ ਤੁਸੀਂ (ਸਵਿਟਜ਼ਰਲੈਂਡ ਦੇ ਡਾਕਟਰੀ ਪੇਸ਼ੇ ਦੀ ਗੱਲ ਕਰਦੇ ਹੋਏ) ਇਨ੍ਹਾਂ ਡਾਕਟਰੀ ਤੱਥਾਂ ਦਾ ਨੋਟਿਸ ਲੈਂਦੇ ਅਤੇ ਵਿਚਾਰਧਾਰਾ, ਰਾਜਨੀਤੀ ਅਤੇ ਦਵਾਈ ਨੂੰ ਵੱਖ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋ ਜਾਂਦੇ, ਤਾਂ ਸਵਿਟਜ਼ਰਲੈਂਡ ਅੱਜ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਸਥਿਤੀ ਵਿਚ ਆ ਸਕਦਾ ਸੀ: ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਦੂਸਰਾ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਕੋਵੀਡ -19- ਨਾ ਹੁੰਦਾ. ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਅਤੇ ਪ੍ਰਤੀ ਵਿਅਕਤੀ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਲੋਕ ਇਸ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਦੇ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ ਆਪਣੀ ਜਾਨ ਗਵਾਉਣ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਗਿਣਤੀ ਹੈ. ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇਹ ਬਹੁਤ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ ਕਿ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਸਾਡੀ ਆਰਥਿਕਤਾ ਦਾ ਅੰਸ਼ਕ, ਅਧੂਰਾ ਤਾਲਾਬੰਦ ਨਾ ਹੋਣਾ ਅਤੇ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕੋਈ ਵਿਵਾਦਪੂਰਨ ਵਿਚਾਰ-ਵਟਾਂਦਰੇ ਨਾ ਹੋਏ ਕਿ ਅਸੀਂ ਕਿਵੇਂ "ਇੱਥੋਂ ਬਾਹਰ ਨਿਕਲ" ਸਕਦੇ ਹਾਂ.

ਮੈਂ ਇਹ ਨੋਟ ਕਰਨਾ ਵੀ ਚਾਹਾਂਗਾ ਕਿ ਉਹ ਸਾਰੇ ਵਿਗਿਆਨਕ ਕਾਰਜ ਮੇਰੇ ਦੁਆਰਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅਸਲ ਰੂਪ ਵਿਚ ਉਪਲਬਧ ਹਨ.
 
1. ਮੀਡੀਆ ਵਿਚ ਨੰਬਰ
ਇਹ ਸਮਝਣ ਯੋਗ ਹੈ ਕਿ ਹਰ ਕੋਈ ਇਸ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਦੀ ਹੱਦ ਨੂੰ ਇਕ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਸਮਝਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਅੰਕ-ਗਣਿਤ ਸਾਡੀ ਸਹਾਇਤਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਅਸੀਂ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ ਕਿ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੇ ਬਿਨਾਂ ਕਿੰਨੇ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਵਾਇਰਸ ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਕੀਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿੰਨੇ ਲੋਕ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਬਿਮਾਰ ਹੋ ਗਏ ਹਨ.
 
ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਦੇ ਫੈਲਣ ਬਾਰੇ ਧਾਰਨਾਵਾਂ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਏਸੀਮਪੋਟੋਮੈਟਿਕ ਸੀਓਵੀਆਈਡੀ -19 ਕੈਰੀਅਰਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ. ਵਰਤਣ ਯੋਗ ਅੰਕੜੇ ਲੈਣ ਲਈ, ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਵੇਲੇ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਵਿਆਪਕ ਪੁੰਜ ਦੇ ਟੈਸਟ ਕਰਵਾਉਣੇ ਪੈਣਗੇ. ਅੱਜ ਕੋਈ ਸਿਰਫ ਇਹ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਵਿਸ ਦਾ COVID-19 ਨਾਲ ਕਿੰਨਾ ਸੰਪਰਕ ਹੋਇਆ ਸੀ. ਇੱਕ ਅਮਰੀਕੀ-ਚੀਨੀ ਲੇਖਕਤਾ ਵਾਲਾ ਇੱਕ ਪੇਪਰ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ 16 ਮਾਰਚ, 2020 ਨੂੰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਹੋਇਆ ਸੀ (ਨੋਟ) ਕਿ 14 ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀ ਕੇਸਾਂ ਵਿੱਚੋਂ, 86 ਕੋਵਿਡ -19-ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਅਣ-ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕੇਸ ਸਨ। ਸਵਿਟਜ਼ਰਲੈਂਡ ਵਿਚ, ਇਸ ਲਈ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਇਹ ਉਮੀਦ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਕਿ 15x ਤੋਂ 20x ਵਧੇਰੇ ਲੋਕ COVID-19 ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਹਨ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਦੇ ਹਿਸਾਬ ਵਿਚ ਦਿਖਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ. ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਦੀ ਗੰਭੀਰਤਾ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨ ਲਈ, ਸਾਨੂੰ ਹੋਰ ਅੰਕੜਿਆਂ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੋਏਗੀ:

  • "COVID-19 ਤੋਂ ਪੀੜਤ" ਤਸ਼ਖੀਸ ਦੀ ਇੱਕ ਸਹੀ, ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਹੀ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ:
    a) ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਪ੍ਰਯੋਗਸ਼ਾਲਾ ਟੈਸਟ + ਲੱਛਣ; 
  • ਅ) ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਪ੍ਰਯੋਗਸ਼ਾਲਾ ਟੈਸਟ + ਲੱਛਣ ਫੇਫੜੇ ਦੇ ਸੀ ਟੀ ਸੀ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ) ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਪ੍ਰਯੋਗਸ਼ਾਲਾ ਟੈਸਟ, ਕੋਈ ਲੱਛਣ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਫੇਫੜੇ ਦੇ ਸੀ ਟੀ ਵਿਚ ਅਨੁਸਾਰੀ ਨਤੀਜੇ.
  • 2) ਸਧਾਰਣ (ਹਸਪਤਾਲਾਂ) ਦੇ ਵਾਰਡਾਂ ਵਿੱਚ ਹਸਪਤਾਲ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਕੋਵੀਡ -19 ਦੇ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ
  • 3) ਇੰਟੈਂਸਿਵ ਕੇਅਰ ਯੂਨਿਟ ਵਿਚ ਕੋਵਿਡ -19 ਦੇ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ
  • 4) ਹਵਾਦਾਰ ਕੋਵੀਡ -19 ਦੇ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ
  • 5) ਈ.ਸੀ.ਐੱਮ.ਓ. ਵਿਖੇ ਕੋਵਿਡ -19 ਦੇ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ
  • 6) ਕੋਵੀਡ -19 ਦੇ ਮ੍ਰਿਤਕਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ
  • 7) ਸੰਕਰਮਿਤ ਡਾਕਟਰਾਂ ਅਤੇ ਨਰਸਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ

ਸਿਰਫ ਇਹ ਸੰਖਿਆ ਇਸ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਦੀ ਗੰਭੀਰਤਾ ਜਾਂ ਇਸ ਵਾਇਰਸ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇ ਦੀ ਤਸਵੀਰ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ. ਅਜੋਕੇ ਸਮੇਂ ਵਿਚ ਸੰਖਿਆਵਾਂ ਦਾ ਇਕੱਠਾ ਹੋਣਾ ਬਹੁਤ ਗਲਤ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਵਿਚ “ਸੰਵੇਦਨਾ ਪ੍ਰੈਸ” ਦੀ ਛੋਹ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੈ - ਆਖਰੀ ਚੀਜ ਜਿਸ ਦੀ ਸਾਨੂੰ ਇਸ ਸਥਿਤੀ ਵਿਚ ਲੋੜ ਹੈ.

2. “ਇਕ ਆਮ ਫਲੂ”
ਕੀ ਇਹ "ਇਕ ਆਮ ਫਲੂ" ਹੈ ਜੋ ਹਰ ਸਾਲ ਲੰਘਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ - ਜਾਂ ਇਕ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਜਿਸ ਲਈ ਸਖ਼ਤ ਉਪਾਵਾਂ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ?

ਇਸ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਦਾ ਉੱਤਰ ਦੇਣ ਲਈ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਅੰਕੜਿਆਂ ਨੂੰ ਪੁੱਛਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕਦੇ ਮਰੀਜ਼ ਨਹੀਂ ਵੇਖਿਆ. ਇਸ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਦਾ ਸ਼ੁੱਧ, ਅੰਕੜਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਵੈਸੇ ਵੀ ਅਨੈਤਿਕ ਹੈ. ਤੁਹਾਨੂੰ ਫਰੰਟ ਲਾਈਨਾਂ 'ਤੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਪੁੱਛਣਾ ਪਏਗਾ.

ਮੇਰਾ ਕੋਈ ਸਾਥੀ - ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਮੈਂ - ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਕੋਈ ਨਰਸਿੰਗ ਸਟਾਫ ਯਾਦ ਰੱਖ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪਿਛਲੇ 30 ਜਾਂ 40 ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਹੇਠ ਲਿਖੀਆਂ ਹਾਲਤਾਂ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਹਨ:

  • ਸਾਰੇ ਕਲੀਨਿਕ ਉਹਨਾਂ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਨਾਲ ਭਰੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਸਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਇਕੋ ਨਿਦਾਨ ਹੁੰਦਾ ਹੈ;
  • ਪੂਰੀ ਇੰਟੈਨਸਿਵ ਕੇਅਰ ਯੂਨਿਟ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਨਾਲ ਭਰੀਆਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਇੱਕੋ ਜਿਹਾ ਨਿਦਾਨ ਹੁੰਦਾ ਹੈ;
  • ਕੁਝ 25% ਤੋਂ 30% ਨਰਸਾਂ ਅਤੇ ਡਾਕਟਰੀ ਪੇਸ਼ੇ ਵੀ ਉਹਨਾਂ ਰੋਗੀਆਂ ਨਾਲੋਂ ਬਿਲਕੁਲ ਬਿਮਾਰੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਦੇਖਭਾਲ ਕਰਦੇ ਹਨ;
  • ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਵੈਂਟੀਲੇਟਰ ਉਪਲਬਧ ਸਨ;
    ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਦੀ ਚੋਣ ਡਾਕਟਰੀ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ ਨਹੀਂ, ਬਲਕਿ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਦੀ ਸੰਖਿਆ ਵਿਚ theੁਕਵੀਂ ਸਮੱਗਰੀ ਦੀ ਘਾਟ ਕਰਕੇ ਕੀਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਸੀ;
  • ਗੰਭੀਰ ਰੂਪ ਨਾਲ ਬਿਮਾਰ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਦੀ ਇਕੋ ਜਿਹੀ ਸੀ - ਇਕਸਾਰ - ਕਲੀਨਿਕਲ ਤਸਵੀਰ;
  • ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਾਰਿਆਂ ਦੀ ਮੌਤ ਦਾ modeੰਗ ਇਕੋ ਜਿਹਾ ਹੈ ਜੋ ਸਖਤ ਦੇਖਭਾਲ ਵਿਚ ਮਰ ਗਏ ਸਨ;
  • ਦਵਾਈਆਂ ਅਤੇ ਡਾਕਟਰੀ ਸਮਗਰੀ ਖ਼ਤਮ ਹੋਣ ਦੀ ਧਮਕੀ ਦਿੰਦੇ ਹਨ.

ਉਪਰੋਕਤ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਖਤਰਨਾਕ ਵਾਇਰਸ ਹੈ ਜੋ ਇਸ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ.

ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਿ “ਇਨਫਲੂਐਂਜ਼ਾ” ਵੀ ਉਨਾ ਹੀ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਹੈ ਅਤੇ ਹਰ ਸਾਲ ਉਸੇ ਤਰਾਂ ਦੇ ਪੀੜਤਾਂ ਦੀ ਕੀਮਤ ਗਲਤ ਹੈ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨਾ ਕਿ ਕੋਈ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੌਵੀਡ -19 ਕਾਰਨ ਕੌਣ ਮਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕੌਣ ਮਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਇਹ ਵੀ ਪਤਲੀ ਹਵਾ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹੈ.
 
ਆਓ ਇਨਫਲੂਐਨਜ਼ਾ ਅਤੇ COVID19 ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰੀਏ: ਕੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਭਾਵਨਾ ਹੈ ਕਿ ਇਨਫਲੂਐਂਜ਼ਾ ਨਾਲ ਸਾਰੇ ਮਰੀਜ਼ ਹਮੇਸ਼ਾਂ "ਇਨਫਲੂਐਨਜ਼ਾ ਦੇ ਕਾਰਨ ਮਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇੱਕ" ਨਾਲ ਕਦੇ ਨਹੀਂ? ਕੀ ਅਸੀਂ ਕੋਵਿਡ -19 ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਦੇ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ ਅਚਾਨਕ ਇੰਨੇ ਮੂਰਖ ਹੋ ਗਏ ਹਨ ਕਿ ਅਸੀਂ ਹੁਣ ਇਹ ਵੱਖਰਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਕਿ ਕੀ ਕੋਈ “ਮਰ ਜਾਂਦਾ” ਜਾਂ “ਕਾਰਨ” ਸੀਵੀਆਈਡੀ -19 ਦੀ ਮੌਤ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਦੀ ਕੋਈ ਖਾਸ ਕਲੀਨਿਕ, ਆਮ ਪ੍ਰਯੋਗਸ਼ਾਲਾ ਦੀਆਂ ਖੋਜਾਂ ਅਤੇ ਏ. ਆਮ? ਕੀ ਫੇਫੜਿਆਂ ਦੀ ਸੀਟੀ ਹੈ? ਆਹਾ, ਜਦੋਂ ਇਹ "ਇਨਫਲੂਐਨਜ਼ਾ" ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦੀ ਗੱਲ ਆਉਂਦੀ ਹੈ, ਬੇਸ਼ਕ, ਹਰ ਕੋਈ ਹਮੇਸ਼ਾ ਜਾਗਦਾ ਹੁੰਦਾ ਸੀ ਅਤੇ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਹੀ ਪੂਰੀ ਨਿਦਾਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦਾ ਸੀ ਅਤੇ ਹਮੇਸ਼ਾ ਨਿਸ਼ਚਤ ਸੀ: ਨਹੀਂ, ਇਨਫਲੂਐਨਜ਼ਾ ਨਾਲ, ਹਰ ਕੋਈ ਮਰ ਜਾਂਦਾ ਹੈ "ਕਾਰਨ" ਅਤੇ ਸਿਰਫ ਕੋਵੀਡ 19 ਦੇ ਨਾਲ "ਨਾਲ".
 
ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ: ਜੇ ਇਕ ਸਾਲ ਵਿਚ ਸਵਿਟਜ਼ਰਲੈਂਡ ਵਿਚ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ ਤੇ 1,600 ਇਨਫਲੂਐਨਜ਼ਾ ਮੌਤ ਹੋ ਗਈ ਸੀ, ਤਾਂ ਅਸੀਂ 1,600 ਮਹੀਨਿਆਂ ਵਿਚ 12 ਮੌਤਾਂ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ - ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਰੋਕਥਾਮ ਦੇ ਉਪਾਵਾਂ ਦੇ. ਕੋਵਿਡ -19 ਨਾਲ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਕਾ counterਂਟਰਾਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, 600 (ਇੱਕ) ਮਹੀਨੇ ਵਿੱਚ 1 ਮੌਤਾਂ ਹੋਈਆਂ! ਰੈਡੀਕਲ ਕਾmeਂਟਰਮੇਸਰਸ ਕੋਵਿਡ -19 ਦੇ ਫੈਲਣ ਨੂੰ 90% ਘਟਾ ਸਕਦੇ ਹਨ - ਤਾਂ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਕਲਪਨਾ ਕਰ ਸਕੋ ਕਿ ਕਿਹੜਾ ਦ੍ਰਿਸ਼ ਬਿਨਾਂ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕੀਤੇ ਮੌਜੂਦ ਹੋਵੇਗਾ.
ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ: ਇਕ ਮਹੀਨੇ ਵਿਚ> ਸਵਿਟਜ਼ਰਲੈਂਡ ਵਿਚ 2200 ਮਰੀਜ਼ COVID-19 ਲਈ ਹਸਪਤਾਲ ਵਿਚ ਭਰਤੀ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ ਅਤੇ ਇਕੋ ਸਮੇਂ 500 ਤੋਂ ਵੱਧ ਮਰੀਜ਼ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਇੰਟੈਨਿਸਿਵ ਕੇਅਰ ਯੂਨਿਟਾਂ ਵਿਚ ਹਸਪਤਾਲ ਵਿਚ ਦਾਖਲ ਸਨ. ਸਾਡੇ ਵਿੱਚੋਂ ਕਿਸੇ ਨੇ ਵੀ conditions ਇਨਫਲੂਐਨਜ਼ਾ of ਦੇ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ ਅਜਿਹੀਆਂ ਸਥਿਤੀਆਂ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਵੇਖੀਆਂ.
 
ਤਕਰੀਬਨ 8% ਕੇਅਰਗਿਵਰ ਇੱਕ "ਸਧਾਰਣ" ਫਲੂ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਵਜੋਂ ਫਲੂ ਵੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਕੋਈ ਵੀ ਇਸ ਤੋਂ ਨਹੀਂ ਮਰਦਾ. ਕੋਵੀਡ -19 ਵਿਚ, ਦੇਖਭਾਲ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਵਿਚੋਂ 25% ਤੋਂ 30% ਸੰਕਰਮਿਤ ਹਨ ਅਤੇ ਇਹ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਮੌਤ ਨਾਲ ਜੁੜਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ. ਦਰਜਨਾਂ ਡਾਕਟਰਾਂ ਅਤੇ ਨਰਸਾਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕੋਵਿਡ -19 ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਦੀ ਦੇਖਭਾਲ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਉਸੇ ਹੀ ਲਾਗ ਕਾਰਨ ਮਰ ਗਏ ਹਨ.
 
ਵੀ: «ਇਨਫਲੂਐਨਜ਼ਾ on 'ਤੇ ਸਖਤ ਨੰਬਰਾਂ ਦੀ ਭਾਲ ਕਰੋ! ਤੁਹਾਨੂੰ ਕੋਈ ਵੀ ਨਹੀਂ ਮਿਲੇਗਾ. ਤੁਸੀਂ ਜੋ ਵੀ ਦੇਖੋਗੇ ਅਨੁਮਾਨ ਹਨ: ਲਗਭਗ. 1000 ਜਾਂ 1600 ਸਵਿਟਜ਼ਰਲੈਂਡ ਵਿਚ; ਇਟਲੀ ਵਿਚ ਲਗਭਗ 8000; ਲਗਭਗ 20,000 ਜਰਮਨੀ ਵਿਚ. ਇੱਕ ਐਫ ਡੀ ਏ ਅਧਿਐਨ (ਯੂਐਸ ਫੂਡ ਐਂਡ ਡਰੱਗ ਐਡਮਿਨਿਸਟ੍ਰੇਸ਼ਨ) ਨੇ ਇਹ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸਾਲ ਵਿੱਚ 48,000 ਇਨਫਲੂਐਂਜ਼ਾ ਦੀਆਂ ਕਿੰਨੀਆਂ ਮੌਤਾਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕਲਾਸਿਕ ਇਨਫਲੂਐਨਜ਼ਾ ਨਮੂਨੀਆ ਨਾਲ ਹੋਈਆਂ. ਨਤੀਜਾ: ਸਾਰੀਆਂ ਸੰਭਵ ਕਲੀਨਿਕਲ ਤਸਵੀਰਾਂ “ਨਮੂਨੀਆ ਤੋਂ ਮੌਤ” ਦੇ ਅਧੀਨ ਆ ਗਈਆਂ, ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ ਇੱਕ ਨਵਜੰਮੇ ਬੱਚੇ ਦਾ ਨਿਮੋਨੀਆ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਐਮਨੀਓਟਿਕ ਤਰਲ ਪੈਦਾ ਹੋਇਆ ਸੀ ਫੇਫੜਿਆਂ ਵਿੱਚ. ਇਸ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਵਿਚ, (ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਦੀ) ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ influੰਗ ਨਾਲ "ਇਨਫਲੂਐਂਜ਼ਾ ਨਾਲ ਮੌਤ ਹੋ ਗਈ" ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਨਾਟਕੀ 10,000ੰਗ ਨਾਲ XNUMX ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਆ ਗਈ.
 
ਸਵਿਟਜ਼ਰਲੈਂਡ ਵਿਚ, ਸਾਨੂੰ ਹਰ ਸਾਲ ਇੰਫਲੂਐਨਜ਼ਾ ਨਾਲ ਮਰਨ ਵਾਲੇ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਦੀ ਸਹੀ ਗਿਣਤੀ ਪਤਾ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਅਤੇ ਇਹ (ਹਕੀਕਤ ਇਹ ਹੈ) ਦਰਜਨਾਂ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮੁੱਲ ਵਾਲੇ ਪ੍ਰਾਪਤੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ; ਕਲੀਨਿਕਾਂ, ਸਿਹਤ ਬੀਮਾ ਕੰਪਨੀਆਂ ਅਤੇ ਸਿਹਤ ਡਾਇਰੈਕਟਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸਮਝਦਾਰੀ ਨਾਲ ਦੋਹਰੇ ਅਤੇ ਤਿੰਨ ਗੁਣਾਂ ਦਾਖਲੇ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ; ਬੇਵਕੂਫ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਕੀਮਤ ਵਾਲੀਆਂ ਡੀਆਰਜੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਜੋ ਸਿਰਫ ਬਕਵਾਸ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਅਸੀਂ ਹਰ ਮਹੀਨੇ ਹਸਪਤਾਲ ਵਿੱਚ ਭਰਤੀ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਇਨਫਲੂਐਨਜ਼ਾ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਦੀ ਸਹੀ ਗਿਣਤੀ ਵੀ ਨਹੀਂ ਦੇ ਸਕਦੇ! ਪਰ ਵਾਧੂ ਕੀਮਤ ਵਾਲੇ ਅਤੇ ਜਵਾਬੀ ਆਈ ਟੀ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟਾਂ 'ਤੇ ਲੱਖਾਂ-ਅਰਬਾਂ (ਸਵਿਸ ਫ੍ਰੈਂਕਜ਼ ਦੇ) ਬਰਬਾਦ ਕਰੋ. 
 
ਗਿਆਨ ਦੀ ਮੌਜੂਦਾ ਸਥਿਤੀ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ, ਕੋਈ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਇੱਕ "ਸਧਾਰਣ ਫਲੂ" ਦੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ. ਅਤੇ ਇਸੇ ਕਰਕੇ ਸਮਾਜ ਦੀ ਬੇਰੋਕ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਇੱਕ ਨੁਸਖਾ ਨਹੀਂ ਹੈ (ਮੇਰਾ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਕਹਿ ਰਿਹਾ ਹੈ; ਨਿaraਨਤਮ ਕੁਆਰੰਟੀਨਾਈੰਗ). ਇੱਕ ਵਿਅੰਜਨ, ਬੇਸ਼ਕ, ਮਹਾਨ ਬ੍ਰਿਟੇਨ, ਨੀਦਰਲੈਂਡਸ ਅਤੇ ਸਵੀਡਨ ਨੇ ਇੱਕ ਦੇ ਬਾਅਦ ਇੱਕ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਛੱਡ ਦਿੱਤੀ.
 
ਮੌਜੂਦਾ, ਨਾਕਾਫੀ ਪੱਧਰ ਦੇ ਗਿਆਨ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਮਾਰਚ ਦੇ ਅੰਕੜੇ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਕਹਿੰਦੇ. ਅਸੀਂ ਥੋੜੇ ਜਿਹੇ ਉੱਤਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਤਬਾਹੀ ਦਾ ਅਨੁਭਵ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ. ਸਖ਼ਤ ਉਪਾਵਾਂ ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਕਿ ਬਿਮਾਰਾਂ ਦੀ ਵਕਰ ਚਾਪਲੂਸ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਪਰ ਇਹ ਸਿਰਫ ਕਰਵ ਦੀ ਉਚਾਈ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ, ਇਹ ਕਰਵ ਦੇ ਅਧੀਨ ਖੇਤਰ ਬਾਰੇ ਵੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਆਖਰਕਾਰ ਮੌਤ ਦੀ ਸੰਖਿਆ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ.
 
3. «ਸਿਰਫ ਬੁੱ oldੇ ਅਤੇ ਬਿਮਾਰ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਦੀ ਮੌਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ»
ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤਤਾ - ਸੈਕੰਡਰੀ ਨਿਦਾਨ - ਨੈਤਿਕਤਾ ਅਤੇ EUGENIK
ਸਵਿਟਜ਼ਰਲੈਂਡ ਵਿਚ ਮਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਦੀ ਉਮਰ 32 ਤੋਂ 100 ਸਾਲ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਹੈ. ਕੁਝ ਅਧਿਐਨ ਅਤੇ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਇਹ ਵੀ ਦਰਸਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਬੱਚਿਆਂ ਦੀ ਮੌਤ ਕੋਵੀਡ -19 ਨਾਲ ਹੋਈ ਹੈ.
 
ਚਾਹੇ 0.9% ਜਾਂ 1.2% ਜਾਂ 2.3% COVID-19 ਦੀ ਮੌਤ ਸੈਕੰਡਰੀ ਹੈ ਅਤੇ ਅੰਕੜਿਆਂ ਲਈ ਸਿਰਫ ਭੋਜਨ. ਇਸ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਨਾਲ ਹੋਈਆਂ ਮੌਤਾਂ ਦੀ ਸੰਪੂਰਨ ਗਿਣਤੀ isੁਕਵੀਂ ਹੈ। ਕੀ 5000 ਮੌਤਾਂ ਘੱਟ ਮਾੜੀਆਂ ਹਨ ਜੇ ਉਹ ਸਾਰੇ COVID-0.9 ਕੈਰੀਅਰਾਂ ਦਾ 19% ਦਰਸਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ? ਜਾਂ ਕੀ 5,000 ਮਰੇ ਹੋਏ ਬਦਤਰ ਹਨ ਜੇ ਉਹ ਸਾਰੇ COVID-2.3 ਕੈਰੀਅਰਾਂ ਵਿਚੋਂ 19% ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ?
 
ਮ੍ਰਿਤਕ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਦੀ ageਸਤ ਉਮਰ 83 XNUMX ਦੱਸੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ - ਸਾਡੇ ਸਮਾਜ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ - ਸ਼ਾਇਦ ਅਣਗੌਲਿਆ ਹੋਣ ਤੇ ਖਾਰਜ ਕਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ.
 
ਜਦੋਂ ਸਾਡੇ ਸਮਾਜ ਵਿਚ ਦੂਸਰੇ ਮਰ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਤਾਂ ਇਸ “ਅਚਾਨਕ ਉਦਾਰਤਾ” ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ। ਮੈਂ ਦੂਜੀ ਚੀਜ਼ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ, ਤੁਰੰਤ ਰੌਲਾ ਪਾਉਣਾ ਅਤੇ ਤੁਰੰਤ ਦੋਸ਼ ਜਦੋਂ ਇਹ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਜਾਂ ਮੇਰੇ ਨਜ਼ਦੀਕ ਨੂੰ ਟੱਕਰ ਮਾਰਦਾ ਹੈ. 

  • ਉਮਰ ਰਿਸ਼ਤੇਦਾਰ ਹੈ। ਇੱਕ ਅਮਰੀਕੀ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਅਹੁਦੇ ਦਾ ਉਮੀਦਵਾਰ ਅੱਜ 73 ਸਾਲ ਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਦੂਜਾ 77 ਦਾ ਹੈ। ਜੀਵਨ ਦੀ ਚੰਗੀ ਗੁਣਵੱਤਾ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਉੱਚ, ਸਵੈ-ਨਿਰਧਾਰਤ ਉਮਰ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਣਾ ਇੱਕ ਕੀਮਤੀ ਸੰਪਤੀ ਹੈ ਜਿਸ ਲਈ ਅਸੀਂ ਸਵਿਟਜ਼ਰਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਸਿਹਤ ਦੇਖਭਾਲ ਵਿੱਚ ਨਿਵੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਅਤੇ ਇਹ ਦਵਾਈ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਤਿੰਨ ਪਾਸੇ ਦੇ ਨਿਦਾਨਾਂ ਅਤੇ ਜੀਵਨ ਦੀ ਚੰਗੀ ਗੁਣਵੱਤਾ ਨਾਲ ਬੁਢਾਪੇ ਤੱਕ ਜੀ ਸਕਦੇ ਹੋ। ਸਾਡੇ ਸਮਾਜ ਦੀਆਂ ਇਹ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਪ੍ਰਾਪਤੀਆਂ ਅਚਾਨਕ ਹੁਣ ਕੁਝ ਵੀ ਕੀਮਤੀ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਪਰ ਹੋਰ, ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਬੋਝ?

    ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ: ਜੇ 1000 ਤੋਂ ਵੱਧ ਉਮਰ ਦੇ 65 ਜਾਂ 1000 ਸਾਲ ਤੋਂ ਵੱਧ ਉਮਰ ਦੇ 75 ਜੋ ਪਹਿਲਾਂ ਸੋਚਦੇ ਸਨ ਕਿ ਉਹ ਸਿਹਤਮੰਦ ਹਨ, ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਇਕ ਪੂਰੀ ਜਾਂਚ> 80% ਨਵੇਂ 3 “ਸੈਕੰਡਰੀ ਤਸ਼ਖੀਸਾਂ” ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਖ਼ਾਸਕਰ ਜਦੋਂ ਇਹ ਵਿਆਪਕ ਨਿਦਾਨਾਂ ਦੀ ਗੱਲ ਆਉਂਦੀ ਹੈ "ਹਾਈ ਬਲੱਡ ਪ੍ਰੈਸ਼ਰ" ਜਾਂ "ਸ਼ੂਗਰ".
     
    ਕੁਝ ਮੀਡੀਆ ਲੇਖਾਂ ਅਤੇ ਪਾਠਕਾਂ ਦੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ - ਮੇਰੇ ਵਿਚਾਰ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ, ਇਸ ਵਿਚਾਰ-ਵਟਾਂਦਰੇ ਵਿੱਚ ਸਾਰੀਆਂ ਹੱਦਾਂ ਪਾਰ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਯੁਜਨੀ ਵਿਗਿਆਨ ਦੀ ਮਾੜੀ ਬਦਬੂ ਆਉਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਜਾਣੇ-ਪਛਾਣੇ ਸਮੇਂ ਦੀ ਯਾਦ ਦਿਵਾਉਂਦੀ ਹੈ. ਕੀ ਮੈਨੂੰ ਸੱਚਮੁੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਾਲਾਂ ਦਾ ਨਾਮ ਦੇਣਾ ਹੈ? ਮੈਂ ਹੈਰਾਨ ਹਾਂ ਕਿ ਸਾਡੇ ਮੀਡੀਆ ਨੇ ਇਸ ਮਾਮਲੇ 'ਤੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਟੈਕਸਟ ਲਿਖਣ ਲਈ ਕੋਈ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ. ਇਹ ਸਾਡਾ ਮੀਡੀਆ ਹੈ ਜੋ ਇਨ੍ਹਾਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਟਿੱਪਣੀ ਕਾਲਮ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਉਥੇ ਛੱਡਦਾ ਹੈ. ਅਤੇ ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਹੈਰਾਨੀ ਵਾਲੀ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਸਿਆਸਤਦਾਨ ਇਸ ਨੁਕਤੇ 'ਤੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਰਾਇ ਦੇਣਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਨਹੀਂ ਸਮਝਦੇ.
     
    ਇਸ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਦੀ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ
  • ਕੀ ਸਵਿਟਜ਼ਰਲੈਂਡ ਇਸ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਲਈ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਤਿਆਰ ਸੀ? 
  • ਕੀ ਕੋਵਾਈਡ -19 ਚੀਨ ਵਿੱਚ ਫੈਲਣ ਤੇ ਕੋਈ ਸਾਵਧਾਨੀਆਂ ਵਰਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ? ਨਹੀਂ
  • ਕੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਪਤਾ ਹੈ ਕਿ ਇਕ ਕੋਵਿਡ -19 ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਪੂਰੇ ਵਿਸ਼ਵ ਵਿਚ ਫੈਲ ਜਾਵੇਗੀ?

ਹਾਂ, ਇਸ ਨੂੰ ਅਣ-ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਮਾਰਚ 2019 ਦੁਆਰਾ ਡੇਟਾ ਮਿਤੀ.
ਸਾਰਸ ਸੀ 2003 .
ਮੀਰਜ਼ ਸੀ 2012 .


2013 ਵਿੱਚ: ਜਰਮਨ ਬੁੰਡੇਸਟੈਗ ਨੇ ਤਬਾਹੀ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਾਂ ਬਾਰੇ ਵਿਚਾਰ-ਵਟਾਂਦਰੇ ਕੀਤੇ: ਜਰਮਨੀ ਹੜ੍ਹਾਂ ਵਰਗੇ ਆਫ਼ਤਾਂ ਲਈ ਕਿਵੇਂ ਤਿਆਰ ਕਰਦਾ ਹੈ? ਇਸ ਪ੍ਰਸੰਗ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਵੀ ਵਿਚਾਰਿਆ ਗਿਆ ਕਿ ਜਰਮਨੀ ਨੂੰ ਭਵਿੱਖ ਦੇ ਸਾਰਸ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਪ੍ਰਤੀ ਕੀ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ! ਹਾਂ, 2013 ਵਿੱਚ ਜਰਮਨ ਬੁੰਡੇਸਟੈਗ ਨੇ ਯੂਰਪ ਅਤੇ ਜਰਮਨੀ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸਾਰਸ ਕੋਰੋਨਾ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਦੀ ਨਕਲ ਕੀਤੀ!

In  2015: ਇਕ ਪ੍ਰਯੋਗਾਤਮਕ ਸਹਿਯੋਗੀ ਯਤਨ ਨੂੰ ਯੂਐਸ ਦੀਆਂ ਤਿੰਨ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀਆਂ ਦੇ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ, ਵੁਹਾਨ ਅਤੇ ਵਰਸੇ ਦੇ ਇਕ ਇਟਾਲੀਅਨ ਖੋਜਕਰਤਾ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ, ਜਿਸ ਦੀ ਬੇਲਿਨਜ਼ੋਨਾ ਵਿਚ ਇਕ ਪ੍ਰਯੋਗਸ਼ਾਲਾ ਹੈ. ਇਹ ਪ੍ਰਯੋਗਸ਼ਾਲਾ ਵਿਚ ਸਿੰਥੈਟਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪੈਦਾ ਹੋਏ ਕੋਰੋਨਾ ਵਾਇਰਸ ਪੈਦਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੈੱਲ ਸਭਿਆਚਾਰਾਂ ਅਤੇ ਚੂਹਿਆਂ ਨੂੰ ਲਾਗ ਲੱਗ ਜਾਂਦੀ ਹੈ. ਕੰਮ ਦਾ ਕਾਰਨ: ਉਹ ਅਗਲੀ ਕੋਰੋਨਾ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਟੀਕਾ ਜਾਂ ਮੋਨੋਕਲੋਨਲ ਐਂਟੀਬਾਡੀ ਤਿਆਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਸਨ.  
ਅੰਤ ਦੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ 2014: ਯੂਐਸ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਮਨੁੱਖਾਂ ਲਈ ਖਤਰੇ ਦੇ ਕਾਰਨ ਐਮਈਆਰਐਸ ਅਤੇ ਸਾਰਜ਼ ਬਾਰੇ ਖੋਜ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸਾਲ ਲਈ ਮੁਅੱਤਲ ਕਰ ਦਿੱਤਾ. 
2015 ਵਿੱਚ: ਬਿਲ ਗੇਟਸ ਨੇ ਇੱਕ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ ਤੇ ਵਿਚਾਰਿਆ ਭਾਸ਼ਣ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਅਗਲੀ ਕੋਰੋਨਾ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਲਈ ਵਿਸ਼ਵ ਤਿਆਰੀ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ.
2016 ਵਿੱਚ: ਇਕ ਹੋਰ ਖੋਜ ਪੱਤਰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਹੋਇਆ ਜਿਸ ਵਿਚ ਕੋਰੋਨਾ ਵਾਇਰਸਾਂ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਿਆ ਗਿਆ ਸੀ. ਇਸ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਦਾ «ਸਾਰਾਂਸ਼» ਤੁਹਾਡੇ ਮੂੰਹ ਵਿੱਚ ਪਿਘਲਣਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਇਸ ਸਮੇਂ ਜੋ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ ਉਸਦਾ ਸੰਪੂਰਨ ਵੇਰਵਾ ਹੈ:

“ਸਾਰਾਂ ਵਰਗੇ ਸੀਓਵੀਜ਼ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦ੍ਰਤ ਕਰਦਿਆਂ, ਇਹ ਸੰਕੇਤ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਡਬਲਯੂਆਈਵੀ 1-ਸੀਵੀ ਸਪਾਈਕ ਪ੍ਰੋਟੀਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਵਾਲੇ ਵਾਇਰਸ ਮਨੁੱਖੀ ਐਲਵੋਲਰ ਐਂਡੋਥੈਲੀਅਮ ਸਭਿਆਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ' ਤੇ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਤਬਦੀਲੀ ਦੇ ਸੰਕਰਮਿਤ ਕਰਨ ਦੇ ਸਮਰੱਥ ਹਨ. ਵਿਵੋ ਡੇਟਾ ਵਿੱਚ ਸਾਰਸ-ਸੀਓਵੀ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰੀ ਧਿਆਨ ਦੇਣਾ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਮਨੁੱਖੀ ਐਂਜੀਓਟੈਨਸਿਨ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਵਿੱਚ ਵਿਸਤ੍ਰਿਤ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਤੀ ਐਨਵਾਇਮ ਟਾਈਪ 2 ਨੂੰ ਵਿਵੋ ਵਿੱਚ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਵਾਇਰਸ ਵਿੱਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਪਾਥੋਜਨਿਕ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ ਜੋ ਮੌਜੂਦਾ ਛੋਟੇ ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੇ ਮਾਡਲਾਂ ਦੁਆਰਾ ਨਹੀਂ ਫੜੀ ਗਈ. ”

ਮਾਰਚ ਵਿੱਚ 2019: ਵੂਹਾਨ ਦੇ ਪੇਂਗ ਝੌ ਦੁਆਰਾ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਅਧਿਐਨ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ, ਚੀਨ ਵਿੱਚ ਬੈਟ (“ਬੈਟ”) ਵਿੱਚ ਕੋਰੋਨਾ ਵਾਇਰਸਾਂ ਦੇ ਜੀਵ-ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਇਹ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜਲਦੀ ਹੀ ਇੱਕ ਹੋਰ ਕੋਰੋਨਾ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਆਵੇਗੀ। ਜ਼ਰੂਰ! ਤੁਸੀਂ ਬਿਲਕੁਲ ਨਹੀਂ ਕਹਿ ਸਕਦੇ ਕਿ ਕਦੋਂ ਅਤੇ ਕਿੱਥੇ ਹੈ, ਪਰ ਚੀਨ ਗਰਮ ਸਥਾਨ ਹੋਵੇਗਾ. 

ਸਿਧਾਂਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਇੱਥੇ 8 ਸਾਲਾਂ ਦੌਰਾਨ 17 ਕਨਸਰੇਟ, ਸਾਵਧਾਨ ਚਿਤਾਵਨੀਆਂ ਸਨ ਕਿ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਕੋਈ ਚੀਜ਼ ਆਵੇਗੀ. ਅਤੇ ਫਿਰ ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਆ ਜਾਵੇਗਾ! ਦਸੰਬਰ 2019 ਵਿਚ, ਪੇਂਗ ਝੌ ਦੀ ਚੇਤਾਵਨੀ ਤੋਂ 9 ਮਹੀਨੇ ਬਾਅਦ. ਅਤੇ ਚੀਨੀਾਂ ਨੇ ਮੌਤ ਦੇ ਅਟੈਪੀਕਲ ਨਮੂਨੀਆ ਵਾਲੇ 27 ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਵੇਖਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ WHO ਨੂੰ ਸੂਚਿਤ ਕੀਤਾ. ਤਾਈਵਾਨ ਦੀ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਚੇਨ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਕੁੱਲ 124 ਉਪਾਅ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ, 31 ਦਸੰਬਰ ਨੂੰ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦੇ ਹਨ - ਇਹ ਸਭ ਮਾਰਚ 3, 2020 ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਅਤੇ ਨਹੀਂ, ਇਹ ਇਕ ਏਸ਼ੀਆਈ ਮੈਡੀਕਲ ਜਰਨਲ ਵਿਚ ਤਾਈਵਾਨੀ-ਚੀਨੀ ਵਿਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ ਸੀ, ਬਲਕਿ ਇਸ ਦੇ ਸਹਿਯੋਗ ਨਾਲ ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ “ਜਰਨਲ ਆਫ਼ ਅਮੈਰੀਕਨ ਮੈਡੀਕਲ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ” ਵਿਚ।
 
ਇਕੋ ਇਕ ਚੀਜ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਕਰਨਾ ਸੀ: 31 ਦਸੰਬਰ, 2019 ਤੋਂ, ਯੂਐਸ ਨੈਸ਼ਨਲ ਲਾਇਬ੍ਰੇਰੀ ਆਫ਼ ਮੈਡੀਸਨ, “ਪਬਮੇਡ” ਵਿਚ “ਬੈਟ + ਕੋਰੋਨਵਾਇਰਸ” ਦਾਖਲ ਕਰੋ, ਅਤੇ ਸਾਰਾ ਡਾਟਾ ਉਪਲਬਧ ਸੀ. ਅਤੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕੀ ਕਰਨਾ ਸੀ ਇਹ ਜਾਣਨ ਲਈ ਫਰਵਰੀ 2020 ਦੇ ਅੰਤ ਤੱਕ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ: 1) ਕੀ ਉਮੀਦ ਕਰਨੀ ਹੈ ਅਤੇ 2) ਕੀ ਕਰਨਾ ਹੈ.
 
ਉਜ਼ਬੇਕਿਸਤਾਨ ਨੇ ਦਸੰਬਰ ਵਿਚ ਵੁਹਾਨ ਤੋਂ ਆਪਣੇ 82 ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਮੰਗਵਾਇਆ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਅਲੱਗ-ਅਲੱਗ ਕਰ ਦਿੱਤਾ। 10 ਮਾਰਚ ਨੂੰ ਮੈਂ ਸਵਿਟਜ਼ਰਲੈਂਡ ਨੂੰ ਉਜ਼ਬੇਕਿਸਤਾਨ ਤੋਂ ਚਿਤਾਵਨੀ ਦਿੱਤੀ ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਨੂੰ ਮੇਰੀ ਰਾਏ ਪੁੱਛੀ ਗਈ ਸੀ: ਸੰਸਦ ਮੈਂਬਰ, ਬੁੰਡਸਰਤ, ਬੀਏਜੀ, ਮੀਡੀਆ। 
 
ਅਤੇ 31 ਦਸੰਬਰ, 2019 ਨੂੰ ਚੀਨ ਨੇ WHO ਨੂੰ ਸੂਚਿਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸਵਿਟਜ਼ਰਲੈਂਡ ਨੇ ਕੀ ਕੀਤਾ ਹੈ? (ਸਾਡੇ) ਰਾਜ ਦੀਆਂ ਸਰਕਾਰਾਂ, ਸਾਡੀ ਬੇਗ, ਸਾਡੇ ਮਾਹਰ, ਸਾਡਾ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਕਮਿਸ਼ਨ (ਕੀ ਹੋਇਆ) ਹੈ? ਇੰਜ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਦੇਖਿਆ. ਬੇਸ਼ਕ, ਸਥਿਤੀ ਨਾਜ਼ੁਕ ਹੈ. ਕੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਆਬਾਦੀ ਨੂੰ ਸੂਚਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ? ਪੈਨਿਕ ਬਣਾਉ? ਕਿਵੇਂ ਅੱਗੇ ਵਧਣਾ ਹੈ? ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਕੀ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਸੀ: ਚੀਨੀ ਅਤੇ ਅਮਰੀਕੀ-ਚੀਨੀ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਦੇ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਵਿਗਿਆਨਕ ਕੰਮ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕਰੋ ਜੋ ਵਧੀਆ ਅਮਰੀਕੀ ਅਤੇ ਅੰਗ੍ਰੇਜ਼ੀ ਦੇ ਮੈਡੀਕਲ ਰਸਾਲਿਆਂ ਵਿਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ.
 
ਘੱਟੋ ਘੱਟ - ਅਤੇ ਇਹ ਆਬਾਦੀ ਨੂੰ ਦੱਸੇ ਬਿਨਾਂ, ਘਬਰਾਉਣ ਦੀ ਬਿਜਾਈ ਦੇ ਬਿਨਾਂ ਸੰਭਵ ਹੋ ਸਕਦਾ ਸੀ - ਕੋਈ ਵੀ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਲੋੜੀਂਦੀ ਡਾਕਟਰੀ ਸਮੱਗਰੀ ਭਰ ਸਕਦਾ ਸੀ. ਇਹ ਸਵਿਟਜ਼ਰਲੈਂਡ, ਆਪਣੀ 85 ਬਿਲੀਅਨ ਯੂਰੋ ਦੀ ਸਿਹਤ ਸੰਭਾਲ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨਾਲ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਚਾਰ ਦਾ middleਸਤਨ ਮੱਧ ਵਰਗ ਦਾ ਪਰਿਵਾਰ ਹੁਣ ਸਿਹਤ ਬੀਮਾ ਪ੍ਰੀਮੀਅਮਾਂ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, 14 ਦਿਨਾਂ ਦੇ ਹਲਕੇ ਦਿਸ਼ਾ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਕੰਧ 'ਤੇ ਹੈ, ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਮਾਸਕ, ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਜੀਵਾਣੂ-ਰਹਿਤ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਡਾਕਟਰੀ ਉਪਕਰਣ ਸ਼ਰਮ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ. ਮਹਾਮਾਰੀ ਕਮਿਸ਼ਨ ਨੇ ਕੀ ਕੀਤਾ? ਜੇ ਇਸ ਨੂੰ PUK ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਪਰ ਸਾਡੇ ਰਾਜਨੇਤਾਵਾਂ ਦੀ ਕੋਈ ਰੁਚੀ ਨਹੀਂ ਹੈ.
 
ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਅਧਿਕਾਰਤ ਅਸਫਲਤਾ ਅੱਜ ਤੱਕ ਜਾਰੀ ਹੈ.  ਸਿੰਗਾਪੁਰ, ਤਾਈਵਾਨ, ਹਾਂਗ ਕਾਂਗ ਜਾਂ ਚੀਨ ਦੁਆਰਾ ਸਫਲਤਾਪੂਰਵਕ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤੇ ਗਏ ਕਿਸੇ ਵੀ ਉਪਾਅ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ. ਕੋਈ ਸਰਹੱਦ ਬੰਦ ਨਹੀਂ, ਕੋਈ ਸਰਹੱਦ ਨਿਯੰਤਰਣ ਨਹੀਂ, ਹਰ ਕੋਈ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਜਾਂਚ ਕੀਤੇ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਸਵਿਟਜ਼ਰਲੈਂਡ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ (ਮੈਂ ਇਸ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ 15 ਮਾਰਚ ਨੂੰ ਸਿੱਖਿਆ).
 
ਇਹ ਆਸਟ੍ਰੀਆ ਨੇ ਸਵਿਟਜ਼ਰਲੈਂਡ ਦੀ ਸਰਹੱਦ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ ਅਤੇ ਇਹ ਇਟਲੀ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਸੀ ਜਿਸਨੇ ਆਖਰਕਾਰ ਮਾਰਚ ਦੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਐਸ ਬੀ ਬੀ ਨੂੰ ਰੋਕਿਆ ਅਤੇ ਇਸ ਤਰਾਂ ਹੋਰ. ਅਤੇ ਸਵਿਟਜ਼ਰਲੈਂਡ ਵਿਚ ਦਾਖਲ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਅਜੇ ਵੀ ਅਲੱਗ ਅਲੱਗ ਹੈ. 
 
ਕੀ ਐਂਟੋਨੀਓ ਲੈਂਜ਼ਾਵੇਚੀਆ ਦੇ ਖੋਜ ਸਮੂਹ ਦੀ ਸਲਾਹ ਬੇਲਿੰਜ਼ੋਨਾ ਵਿਚ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ? ਐਂਟੋਨੀਓ ਲੈਂਜ਼ਾਵੇਚੀਆ, ਜਿਸਨੇ ਉੱਪਰ ਦੱਸੇ ਸਿੰਥੈਟਿਕ ਕੋਰੋਨਾਵਾਇਰਸ ਬਾਰੇ ਖੋਜ ਦਾ ਸਹਿ-ਲੇਖਕ ਕੀਤਾ ਸੀ? ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸ਼੍ਰੀ ਲੈਨਜ਼ਾਵੇਚੀਆ 20 ਮਾਰਚ ਨੂੰ ਇੱਕ ਛੋਟੇ ਟਿਕਿਨੋ ਟੀਵੀ ਸਟੇਸ਼ਨ ਤੇ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਵਾਇਰਸ ਬਹੁਤ ਹੀ ਛੂਤਕਾਰੀ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਰੋਧਕ ਹੈ - ਇਸ ਲਈ 22 ਮਾਰਚ, 2 ਦਿਨ ਬਾਅਦ, ਬੈਗ ਇੱਕ "ਸਿਲਵਰ ਲਾਈਨਿੰਗ" ਬਾਰੇ ਲਿਖਦਾ ਹੈ?
 
ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮਿਸ਼ਰਤ ਅਮਰੀਕੀ-ਚੀਨੀ ਲੇਖਕ 6 ਮਾਰਚ ਨੂੰ ਸਾਇੰਸ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਸੰਯੁਕਤ ਸਰਹੱਦ ਬੰਦ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਇੱਕ ਸਥਾਨਕ ਕਰਫਿ effective ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਹੈ, ਪਰ ਫਿਰ 90% ਦੁਆਰਾ ਵਿਸ਼ਾਣੂ ਦੇ ਫੈਲਣ ਨੂੰ ਰੋਕ ਸਕਦਾ ਹੈ - ਐੱਫਓਪੀਐਚ ਅਤੇ ਫੈਡਰਲ ਕੌਂਸਲ ਪਰ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸਰਹੱਦ ਬੰਦ ਕਰਨਾ ਬੇਕਾਰ ਹੈ, "ਕਿਉਂਕਿ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਲੋਕ ਘਰ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰਾਂ ਲਾਗ ਲੱਗ ਜਾਣਗੇ".
 
ਮਾਸਕ ਪਹਿਨਣਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਨਹੀਂ ਪਾਇਆ ਗਿਆ - ਇਸ ਲਈ ਨਹੀਂ ਕਿਉਂਕਿ ਇਸਦੀ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ੀਲਤਾ ਸਾਬਤ ਨਹੀਂ ਹੋਈ ਸੀ. ਨਹੀਂ, ਕਿਉਂਕਿ ਤੁਸੀਂ ਬਸ ਕਾਫ਼ੀ ਮਾਸਕ ਨਹੀਂ ਦੇ ਸਕਦੇ. ਤੁਹਾਨੂੰ ਹੱਸਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਜੇ ਇਹ ਦੁਖਦਾਈ ਨਾ ਹੁੰਦਾ: ਆਪਣੀ ਖੁਦ ਦੀਆਂ ਗਲਤੀਆਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਤੁਰੰਤ ਠੀਕ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਜਰਮਨ ਰਾਜਦੂਤ ਨੂੰ ਬੁਲਾਉਣਾ ਬਿਹਤਰ ਹੁੰਦਾ. ਉਸ ਨੂੰ ਕੀ ਕਿਹਾ ਗਿਆ: ਕਿ 85 ਬਿਲੀਅਨ (ਯੂਰੋ) ਸਵਿਸ ਸਿਹਤ ਸੰਭਾਲ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਕੋਲ ਆਪਣੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ, ਨਰਸਾਂ ਅਤੇ ਡਾਕਟਰਾਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਲਈ ਕੋਈ ਮਾਸਕ ਨਹੀਂ ਹਨ?
 
ਸ਼ਰਮਨਾਕ ਟੁੱਟਣ ਦੀ ਲੜੀ ਦਾ ਵਿਸਥਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ: ਹੱਥ ਰੋਗਾਣੂ-ਮੁਕਤ ਕਰਨ! ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਸਪੈਨਿਸ਼ ਫਲੂ ਦੌਰ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਹੈ ਅਤੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ. ਕੀ ਅਸੀਂ ਕਦੇ ਆਪਣੇ ਫੈਸਲੇ ਲੈਣ ਵਾਲਿਆਂ ਤੋਂ ਸੁਣਿਆ ਹੈ ਕਿ ਕੀਟਾਣੂ ਰਹਿਤ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਹਨ ਅਤੇ ਕਿਹੜੇ ਨਹੀਂ ਹਨ? ਅਸੀਂ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਹਸਪਤਾਲ ਦੇ ਇਨਫੈਕਸ਼ਨ ਦੇ ਜਰਨਲ ਵਿਚ 22 ਫਰਵਰੀ, 6 ਨੂੰ 2020 ਕਾਗਜ਼ਾਂ ਦਾ ਸੰਖੇਪ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਕੋਰੋਨਾ ਵਿਸ਼ਾਣੂ ਧਾਤ, ਪਲਾਸਟਿਕ ਅਤੇ ਸ਼ੀਸ਼ੇ 'ਤੇ 9 ਦਿਨਾਂ ਤਕ ਜ਼ਿੰਦਾ ਰਹਿ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਕਿਹੜੇ ਤਿੰਨ ਰੋਗਾਣੂਆਂ ਨੂੰ ਮਾਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ 1 (ਇੱਕ) ਮਿੰਟ ਦੇ ਅੰਦਰ ਵਾਇਰਸ ਅਤੇ ਕਿਹੜਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ. ਬੇਸ਼ਕ, ਸਹੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਰੋਗਾਣੂਨਾਸ਼ਕ ਦੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ' ਤੇ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ: ਨਾਗਰਿਕ ਨੇ ਵੇਖਿਆ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਇਸ ਵਿਚ ਕਾਫ਼ੀ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਦੀ ਦੁਕਾਨ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਐਥੇਨ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ (62% ਤੋਂ 71% ਐਥੇਨ, ਅੰਦਰ ਕੋਰੋਨਾ ਵਾਇਰਸ ਨੂੰ ਮਾਰਦਾ ਹੈ) ਇੱਕ ਮਿੰਟ), ਨੂੰ 2018 ਵਿੱਚ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ.
 
ਜਦੋਂ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਦੀਆਂ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਬੀਏਜੀ ਲਈ ਵੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੋ ਗਈਆਂ, ਇਹ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਕਿ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਇੰਟੈਂਸਿਵ ਕੇਅਰ ਯੂਨਿਟ ਵਿਚ ਜਾਣਾ ਪੈਂਦਾ ਸੀ, ਉਹ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮਾੜੇ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਹੋਣਗੇ. ਇਹ ਪਹਿਲਾਂ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ 4 ਵਿਗਿਆਨਕ ਪੇਪਰਾਂ ਦੇ ਬਿਲਕੁਲ ਉਲਟ ਹੈ, ਜੋ ਸਾਰੇ ਇਸ ਗੱਲ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹਨ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਾਰੇ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਵਿੱਚੋਂ 38% ਤੋਂ 95% ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇੰਟੈਂਟਿਵ ਕੇਅਰ ਯੂਨਿਟ ਵਿੱਚ ਜਾਣਾ ਪਿਆ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਘਰੋਂ ਛੁੱਟੀ ਦਿੱਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ.
 
ਮੈਂ ਇੱਥੇ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਬਿੰਦੂ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ. ਦੋ ਚੀਜ਼ਾਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹਨ: ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਦੀ ਘੋਸ਼ਣਾ 8 ਤੋਂ ਘੱਟੋ ਘੱਟ 2003 ਵਾਰ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ. ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਫੈਲਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ 31 ਦਸੰਬਰ, 2019 ਨੂੰ WHO ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਸਹੀ ਅੰਕੜੇ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕਰਨ ਅਤੇ ਸਹੀ ਸਿੱਟੇ ਕੱ drawਣ ਲਈ ਦੋ ਮਹੀਨੇ ਹੋਏ ਹੋਣਗੇ. ਤਾਈਵਾਨ, ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਜਿਸ ਦੇ 124 ਉਪਾਅ ਛੇਤੀ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ, ਵਿੱਚ ਘੱਟ ਤੋਂ ਘੱਟ ਸੰਕਰਮਿਤ ਅਤੇ ਮੌਤਾਂ ਹੋਈਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਆਰਥਿਕਤਾ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ.
 
ਏਸ਼ੀਆਈ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਉਪਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸ਼੍ਰੇਣੀਬੱਧ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਤੇ ਵੱਖਰੇ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ ਸਾਡੇ (ਸਵਿਟਜ਼ਰਲੈਂਡ) ਲਈ ਸੰਭਵ ਨਹੀਂ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚੋਂ ਇਕ: ਸੰਕਰਮਿਤ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਟਰੈਕਿੰਗ. ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ (ਇਹ ਅਸੰਭਵ ਹੈ) ਅਤੇ ਉਹ ਸਮਾਜ ਵਿੱਚ ਜੋ ਆਪਣੇ ਨਿੱਜੀ ਡੇਟਾ ਨੂੰ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਆਈ ਕਲਾਉਡ ਅਤੇ ਫੇਸਬੁੱਕ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲ ਕਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ. ਟਰੈਕਿੰਗ? ਜੇ ਮੈਂ ਤਾਸ਼ਕੰਦ, ਬੀਜਿੰਗ ਜਾਂ ਯਾਂਗਨ ਵਿਚ ਜਹਾਜ਼ ਤੋਂ ਉਤਰਦਾ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਇਹ 10 ਸਕਿੰਟ ਲੈਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸਵਿਸਕਾੱਮ ਨੇ ਮੇਰਾ ਸੰਬੰਧ ਸਬੰਧਤ ਦੇਸ਼ ਵਿਚ ਕੀਤਾ. ਟਰੈਕਿੰਗ? ਸਾਡੇ ਨਾਲ ਕੋਈ ਨਹੀਂ ਹੈ.
 
ਜੇ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਬਿਹਤਰ beenਾਲਿਆ ਗਿਆ ਹੁੰਦਾ, ਤਾਂ ਕਿਸੇ ਨੇ ਇਹ ਵੇਖਿਆ ਹੋਣਾ ਸੀ ਕਿ ਕੁਝ ਦੇਸ਼ ਸਖਤ ਕਦਮ ਚੁੱਕੇ ਬਿਨਾਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਸਨ. ਸਵਿਟਜ਼ਰਲੈਂਡ ਵਿਚ, ਉਪਾਅ ਅਰਧ-ਸਖਤ ਜਾਂ ਬਿਲਕੁਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤੇ ਗਏ, ਪਰ ਅਸਲ ਵਿਚ ਆਬਾਦੀ ਨੂੰ ਸੰਕਰਮਿਤ ਹੋਣ ਦਿਓ. ਹੋਰ ਸਖਤ ਉਪਾਅ ਬਹੁਤ ਦੇਰ ਨਾਲ ਕੀਤੇ ਗਏ. ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਕੀਤੀ ਹੁੰਦੀ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ (ਸਵਿਟਜ਼ਰਲੈਂਡ) ਨੂੰ ਸ਼ਾਇਦ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕੋਈ ਉਪਾਅ ਨਾ ਕਰਨੇ ਪੈਣ - ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ "ਬਾਹਰ ਨਿਕਲਣ" ਬਾਰੇ ਮੌਜੂਦਾ ਵਿਚਾਰ-ਵਟਾਂਦਰੇ ਤੋਂ ਬਚਾ ਸਕਦੇ ਹੋ. ਮੈਂ ਆਰਥਿਕ ਨਤੀਜਿਆਂ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ.
 
5. ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪਹਿਲੂ - ਪ੍ਰਚਾਰ
ਸਵਿਟਜ਼ਰਲੈਂਡ ਏਸ਼ੀਆ ਵੱਲ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਵੇਖਿਆ? ਕਾਫ਼ੀ ਸਮਾਂ ਸੀ. ਜਾਂ ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿਚ: ਸਵਿਟਜ਼ਰਲੈਂਡ ਤੁਸੀਂ ਏਸ਼ੀਆ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਵੇਖਦੇ ਹੋ? ਜਵਾਬ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ: ਹੰਕਾਰੀ, ਅਗਿਆਤ ਅਤੇ ਜਾਣੋ-ਇਹ ਸਭ. ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਯੂਰਪੀਅਨ, ਜਾਂ ਕੀ ਮੈਨੂੰ ਸਵਿਸ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਕਹਿਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ?
 
ਸ਼ੀ ਜਿਨਪਿੰਗ ਅਜੇ ਵੀ ਚੰਗਾ ਸੀ ਜਦੋਂ ਉਸ ਨੇ ਕਿਹਾ ਸੀ ਕਿ ਯੂਰਪ ਇਸ ਦੇ “ਨਾਰਕਵਾਦ” ਕਾਰਨ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਦਾ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਕੇਂਦਰ ਬਣ ਗਿਆ ਸੀ। ਮੈਂ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਾਂਗਾ: ਸਵਿਟਜ਼ਰਲੈਂਡ ਦੇ ਹੰਕਾਰੀ, ਅਣਜਾਣਪਣ ਅਤੇ ਅਸਪਸ਼ਟ ਜਾਣਕਾਰ-ਇਹ ਸਭ ਕਰਕੇ.
 
ਟਿੱਪਣੀ ਕਾਲਮਾਂ ਵਿਚ, ਸਾਡੇ ਮੀਡੀਆ ਦੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪਾਠਕਾਂ ਨੇ ਇਹ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਜੇ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿਚ ਕੋਵਿਡ -19 ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦੀ ਦਰ ਹੈ ਅਤੇ ਸਪੇਨ ਵਿਚ ਪ੍ਰਤੀ ਵਿਅਕਤੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਮੌਤ ਦਰ ਹੈ, ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਦੂਜਿਆਂ ਨੂੰ ਲਗਾਤਾਰ ਸਿਖਾਉਣਾ ਬੰਦ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ.
 
ਯੂਰਪ ਅਸਪਸ਼ਟ ਜਾਪਦਾ ਹੈ. ਅਮਰੀਕਾ - ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਇਸਦੇ ਵਿਗਿਆਨੀ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਕੁਝ ਰਾਜਨੀਤਕ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ - ਨੇ ਵੱਖਰਾ ਪ੍ਰਤੀਕਰਮ ਦਿੱਤਾ. ਅਮਰੀਕਾ ਨੇ ਚੀਨੀ ਲੇਖਕਾਂ ਦੇ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਵਿਗਿਆਨਕ ਕਾਰਜ ਨੂੰ ਪਛਾਣ ਲਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਰਬੋਤਮ ਮੈਡੀਕਲ ਰਸਾਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕੀਤਾ ਹੈ. ਇਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਲੇਖ 'ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਮਾਮਲੇ' ਵਿਚ ਵੀ ਸਿਰਲੇਖਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਕੰਮ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜਿਵੇਂ ਕਿ: "ਦੁਨੀਆਂ ਚੀਨ ਤੋਂ ਕੀ ਸਿੱਖ ਸਕਦੀ ਹੈ"; ਅਤੇ “ਚੀਨ ਕੋਲ ਇੱਕ ਐਪ ਹੈ ਅਤੇ ਬਾਕੀ ਵਿਸ਼ਵ ਨੂੰ ਇੱਕ ਯੋਜਨਾ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ”; ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇਹ "ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਵਿਚਕਾਰ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸਹਿਯੋਗ ਇੱਕ ਉਦਾਹਰਣ ਹੈ" ਕਿਵੇਂ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਦੂਸਰੇ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ "ਬਹੁ-ਧਰਮੀਤਾ ਨਾਲ ਮਿਲ ਕੇ ਕੰਮ ਕਰਨਾ" ਹੈ ਅਤੇ ਕਿਵੇਂ ਸੰਸਾਰ "ਆਪਸ ਵਿੱਚ ਜੁੜਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ". ਇੱਥੋਂ ਤਕ ਕਿ Trumpਫਟ-ਟੂਡ ਐਂਥਨੀ ਫੌਸੀ, ਟਰੰਪ ਦੀ ਮੁੱਖ ਵਾਇਰਲੌਜੀ,
 
ਤੱਥ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਯੂਐਸ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਡਬਲਯੂਐਚਓ ਸਮੇਤ, ਜ਼ਮੀਨ 'ਤੇ ਚੀਨੀ ਦੇ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਕੰਮ ਦੀ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਕੀਤੀ: "ਚੀਨੀ ਜਾਣਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਕੀ ਕਰਦੇ ਹਨ"; “ਅਤੇ ਉਹ ਸਚਮੁਚ ਇਸ ਵਿਚ ਚੰਗੇ ਹਨ”.
 
ਇਸਦੇ ਉਲਟ, ਜਰਮਨ ਰਸਾਲੇ DER SPIEGEL ਨੇ "ਮਾਰੂ ਹੰਕਾਰ" ਸਿਰਲੇਖ ਵਾਲਾ ਇੱਕ ਲੇਖ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਇਸਦਾ ਅਰਥ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਅਮਰੀਕਾ ਨਹੀਂ, ਬਲਕਿ ਯੂਰਪ ਦਾ ਅਰਥ ਸੀ।
 
ਤੱਥ ਕੀ ਹਨ?
ਸਾਰਸ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਦੇ ਬਾਅਦ, ਚੀਨ ਨੇ ਇੱਕ ਨਿਗਰਾਨੀ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਸਥਾਪਤ ਕੀਤਾ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਅਟੈਪੀਕਲ ਨਮੂਨੀਆ ਦੇ ਇੱਕ ਸਪਸ਼ਟ ਸਮੂਹ ਨੂੰ ਜਿੰਨੀ ਜਲਦੀ ਹੋ ਸਕੇ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਜਦੋਂ ਇਸ ਦੇਸ਼ ਵਿਚ 4 ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਨੇ ਆਪਣੀ ਵਿਸ਼ਾਲ ਆਬਾਦੀ ਵਾਲੇ ਥੋੜ੍ਹੇ ਸਮੇਂ ਵਿਚ ਐਟੀਪਿਕਲ ਨਮੂਨੀਆ ਦਿਖਾਇਆ, ਨਿਗਰਾਨੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੇ ਇਕ ਅਲਾਰਮ ਪੈਦਾ ਕੀਤਾ.


31 ਦਸੰਬਰ ਨੂੰ, ਚੀਨੀ ਸਰਕਾਰ ਨੇ WHO ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਕਿ 27 ਤੋਂ ਬਾਅਦ (ਹੋਰ ਸਰੋਤ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ: 41) ਵੁਹਾਨ ਵਿੱਚ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਐਟੀਪਿਕਲ ਨਮੂਨੀਆ ਦਾ ਪਤਾ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ ਪਰ ਅਜੇ ਤੱਕ ਉਸਦੀ ਇੱਕ ਮੌਤ ਨਹੀਂ ਹੋਈ ਸੀ।
7 ਜਨਵਰੀ, 2020 ਨੂੰ, ਪੇਂਗ ਝੌ ਵਿਖੇ ਉਹੀ ਟੀਮ, ਜਿਸ ਨੇ ਮਾਰਚ 2019 ਵਿੱਚ ਕੋਰੋਨਾ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਦੀ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿੱਤੀ, ਨੇ ਦੁਨੀਆ ਨੂੰ ਕਾਰਜੀ ਵਾਇਰਸ ਦੇ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪ੍ਰਭਾਸ਼ਿਤ ਜੀਨੋਮ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਤਾਂ ਕਿ ਖੋਜ ਕਿੱਟਾਂ ਜਿੰਨੀ ਜਲਦੀ ਸੰਭਵ ਹੋ ਸਕੇ ਵਿਸ਼ਵ ਭਰ ਵਿੱਚ ਵਿਕਸਤ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾ ਸਕਣ, ਖੋਜ ਟੀਕਾਕਰਣ ਅਤੇ ਮੋਨੋਕਲੌਨਲ ਐਂਟੀਬਾਡੀਜ਼ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ: ਡਬਲਯੂਐਚਓ ਦੀ ਰਾਇ ਦੇ ਉਲਟ, ਚੀਨੀ ਜਨਵਰੀ ਵਿਚ ਵੂਹਾਨ ਨੂੰ ਇਕ ਯਾਤਰਾ ਪਾਬੰਦੀ ਅਤੇ ਇਕ ਕਰਫਿ with ਦੇ ਨਾਲ ਅਧਰੰਗ ਕਰ ਗਿਆ.

ਮੈਨੂੰ ਦੂਸਰੇ ਉਪਾਅ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਜਾਣਾ ਪਵੇਗਾ ਜੋ ਚੀਨ ਵਿਚ ਚੁੱਕੇ ਗਏ ਹਨ. ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਖੋਜ ਟੀਮਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਚੀਨ ਨੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਮੁ earlyਲੇ ਅਤੇ ਇਨਕਲਾਬੀ ਉਪਾਵਾਂ ਨਾਲ ਸੈਂਕੜੇ ਹਜ਼ਾਰ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਦੀ ਜਾਨ ਬਚਾਈ।

31 ਦਸੰਬਰ, 2019 ਨੂੰ ਤਾਈਵਾਨ ਨੇ ਵੁਹਾਨ ਤੋਂ ਸਾਰੀਆਂ ਉਡਾਣਾਂ ਰੋਕੀਆਂ. ਤਾਈਵਾਨ ਵਿੱਚ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹੋਰ 124 ਉਪਾਅ ਜਰਨਲ ਆਫ਼ ਅਮੈਰੀਕਨ ਮੈਡੀਕਲ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਹੋਏ ਹਨ - ਚੰਗੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ. ਇਕ ਨੂੰ ਸਿਰਫ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਧਿਆਨ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ.

ਬਿਨਾਂ ਸ਼ੱਕ, ਚੀਨ ਦੀ ਕਮਾਂਡ ਅਤੇ ਨਿਯੰਤਰਣ structureਾਂਚੇ ਨੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿਚ relevantੁਕਵੀਂ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਦਬਾਉਣ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕੀਤੀ, ਪਰ ਇਸਦੇ ਉਲਟ ਇਸ ਨੇ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਨੂੰ ਸੀਮਤ ਕਰਨ ਵਿਚ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਹੋਰ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ workedੰਗ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕੀਤਾ. ਨੇਤਰ ਵਿਗਿਆਨੀ ਲੀ ਵੈਨਲਿੰਗ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣਾ ਬਹੁਤ ਭਿਆਨਕ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਅਜਿਹੀਆਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦਾ ਹੈ. ਜਦੋਂ 1918 ਵਿਚ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਕੰਸਾਸ ਰਾਜ ਵਿਚ ਹਸਕੇਲ ਕਾਉਂਟੀ ਵਿਚ ਅਮਰੀਕੀ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਡਾਕਟਰ ਲੌਰਿੰਗ ਮਾਈਨਰ ਨੇ ਕਈ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਫਲੂ ਦੇ ਲੱਛਣਾਂ ਨਾਲ ਦੇਖਿਆ ਜੋ ਪਿਛਲੇ ਸਾਰੇ ਲੱਛਣਾਂ ਦੀ ਗੰਭੀਰਤਾ ਤੋਂ ਵੱਧ ਗਏ ਸਨ, ਤਾਂ ਉਸਨੇ ਯੂਨਾਈਟਿਡ ਸਟੇਟ ਪਬਲਿਕ ਹੈਲਥ ਸਰਵਿਸ ਵੱਲ ਮੁੜਿਆ ਅਤੇ ਸਹਾਇਤਾ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ. ਇਸ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ। ਹੈਸਕੇਲ ਕਾਉਂਟੀ ਦੇ ਤਿੰਨ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਮਿਲਟਰੀ ਸੇਵਾ ਵਿਚ ਦਾਖਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਐਲਬਰਟ ਗਿੱਚੇਲ, ਐਨਸੀਓ - ਮਰੀਜ਼ ਐਨਯੂਐਲਐਲ ਨੇ ਵਿਸ਼ਾਣੂ ਨੂੰ ਉਸ ਕੰਪਨੀ ਵਿਚ ਫੈਲਾਇਆ ਜਿਸ ਲਈ ਉਹ ਖਾਣਾ ਬਣਾ ਰਿਹਾ ਸੀ ਅਤੇ ਜਿਸ ਨੂੰ ਯੂਰਪ ਲਿਜਾਇਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਸੀ. ਕੁਝ 40 ਦਿਨਾਂ ਬਾਅਦ ਯੂਰਪ ਵਿੱਚ 20 ਮਿਲੀਅਨ ਸੰਕਰਮਿਤ ਹੋਏ ਅਤੇ 20,000 ਲੋਕ ਮਰੇ। 1918 ਦੇ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਕਾਰਨ ਪਹਿਲੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਮੌਤਾਂ ਹੋਈਆਂ। 

ਲੀ ਵੇਨਲੈਂਗ ਦੇ “ਇਲਾਜ” ਬਾਰੇ ਪੱਛਮੀ ਸ਼ਿਕਾਇਤਾਂ ਜਾਇਜ਼ ਹਨ, ਪਰ ਉਹ ਦੋਹਰੇ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਡਿੱਗ ਰਹੀਆਂ ਹਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਕ ਜਾਣਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸਮਤ ਨੂੰ ਵੱਡੀਆਂ ਵੱਡੀਆਂ ਕਦਰਾਂ ਕੀਮਤਾਂ ਨਾਲ ਪੱਛਮ ਵਿਚ ਅਨੁਭਵ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਯੂਨਾਈਟਿਡ ਸਟੇਟ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਵਾਇਰਲੋਜਿਸਟਾਂ ਨੂੰ ਟਰੰਪ ਨੂੰ ਉਪ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਮਾਈਕ ਪੇਂਸ ਨਾਲ ਕਿਸੇ ਵੀ ਜਨਤਕ ਬਿਆਨਾਂ ਬਾਰੇ ਵਿਚਾਰ ਵਟਾਂਦਰੇ ਲਈ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਦੇ ਕੇ ਡਾਕਟਰੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਫਿਲਟਰ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਵੀ ਕੀਤੀ, ਜੋ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ “ਸਾਇੰਸ” ਵਿੱਚ “ਸਾਡੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਹੈ” ਸਿਰਲੇਖ ਹੇਠ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ। ਚੀਨ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ "ਅਸਵੀਕਾਰਨਯੋਗ" ਵਜੋਂ ਦਰਸਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ.
 
ਰਾਜਨੀਤੀ ਇਕ ਚੀਜ਼ ਹੈ; ਵਿਗਿਆਨਕ ਕੰਮ ਇਕ ਹੋਰ ਹੈ. ਫਰਵਰੀ 2020 ਦੇ ਅੰਤ ਤਕ, ਚੀਨੀ ਅਤੇ ਮਿਕਸਡ ਅਮਰੀਕੀ-ਚੀਨੀ ਲੇਖਕਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਵਿਗਿਆਨਕ ਪੇਪਰ ਸਾਹਮਣੇ ਆਏ ਸਨ ਕਿ ਕੋਈ ਜਾਣ ਸਕਦਾ ਸੀ ਕਿ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਕੀ ਹੈ ਅਤੇ ਕੀ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.
 
ਤੁਸੀਂ ਸਭ ਕੁਝ ਕਿਉਂ ਖੁੰਝ ਗਏ?
(ਅਸੀਂ ਯਾਦ ਕਰਦੇ ਹਾਂ) ਕਿਉਂਕਿ ਨਾ ਤਾਂ ਰਾਜਨੇਤਾ, ਨਾ ਮੀਡੀਆ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਨਾਗਰਿਕ ਅਜਿਹੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਵਿਚਾਰਧਾਰਾ, ਰਾਜਨੀਤੀ ਅਤੇ ਦਵਾਈ ਨੂੰ ਵੱਖ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੁੰਦੇ ਹਨ. ਵਾਇਰਸ ਨਮੂਨੀਆ ਇੱਕ ਮੈਡੀਕਲ ਹੈ ਨਾ ਕਿ ਇੱਕ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸਮੱਸਿਆ. ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਤੇ ਵਿਚਾਰਧਾਰਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਾਇਜ਼ ਤੌਰ' ਤੇ ਡਾਕਟਰੀ ਤੱਥਾਂ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰ ਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਨ ਲਈ, ਯੂਰਪ ਨੇ ਛੇਤੀ ਹੀ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਕੇਂਦਰ ਬਣਾਇਆ - ਸਵਿਟਜ਼ਰਲੈਂਡ ਦੇ ਮੱਧ ਵਿਚ, ਪ੍ਰਤੀ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਦੂਜੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਲਾਗ ਦੀ ਦਰ ਦੇ ਨਾਲ.
 
ਰਾਜਨੀਤੀ ਅਤੇ ਮੀਡੀਆ ਇੱਥੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ 'ਤੇ ਭੜਾਸ ਕੱ roleਣ ਵਾਲੀ ਭੂਮਿਕਾ ਅਦਾ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਆਪਣੀਆਂ ਅਸਫਲਤਾਵਾਂ 'ਤੇ ਕੇਂਦ੍ਰਤ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਨਿਰੰਤਰ, ਮੂਰਖ ਚੀਨ ਦੀ ਕੁੱਟਮਾਰ ਕਰਕੇ ਆਬਾਦੀ ਧਿਆਨ ਭਟਕਾਉਂਦੀ ਹੈ. ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਰੂਸ ਨਾਰਾਜ਼ਗੀ ਅਤੇ ਟਰੰਪ ਨੂੰ ਨਾਰਾਜ਼ਗੀ ਦੇ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਤੁਹਾਨੂੰ ਟਰੰਪ ਨੂੰ ਬਿਲਕੁਲ ਵੀ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਪਏਗਾ - ਪਰੰਤੂ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਯੂਐਸ ਕੋਵਿਡ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਪ੍ਰਤੀ ਵਿਅਕਤੀ 19 ਮੌਤ ਦੇ ਸਵਿਟਜ਼ਰਲੈਂਡ ਦੇ ਨਾਲ ਬਰਾਬਰ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ, (ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਵੀ ਟਰੰਪ ਨੂੰ ਕੁੱਟਣਾ ਨਹੀਂ ਚਾਹੀਦਾ).
 
ਸਵਿਟਜ਼ਰਲੈਂਡ ਦੂਜੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀ ਨਿਰੰਤਰ ਆਲੋਚਨਾ ਕਿਵੇਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੇ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਦੁਨੀਆ ਵਿਚ ਦੂਜਾ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹਿੰਗਾ ਹੈਲਥ ਕੇਅਰ ਸਿਸਟਮ ਨਾਲ ਪ੍ਰਤੀ ਵਿਅਕਤੀ ਲਾਗ ਵਾਲਾ ਵਿਅਕਤੀ ਹੈ ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਲੋੜੀਂਦੇ ਮਾਸਕ, ਕਾਫ਼ੀ ਕੀਟਾਣੂਨਾਸ਼ਕ ਜਾਂ ਕਾਫ਼ੀ ਡਾਕਟਰੀ ਉਪਕਰਣ ਨਹੀਂ ਹਨ? ਸਵਿਟਜ਼ਰਲੈਂਡ ਇਸ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਨਾਲ ਹੈਰਾਨ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ - 31 ਦਸੰਬਰ, 2019 ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਤੁਰੰਤ ਲੋੜੀਂਦੀਆਂ ਸਾਵਧਾਨੀਆਂ ਲੈਣ ਲਈ ਘੱਟੋ ਘੱਟ 2 ਮਹੀਨੇ ਹੋਏ. ਅਤੇ ਮੀਡੀਆ ਨੇ ਇਸ ਵਿਵਹਾਰ ਵਿਚ ਕਾਫ਼ੀ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਇਆ ਹੈ. ਮੀਡੀਆ ਕਵਰੇਜ ਵਧੀਆ ਭਾਸ਼ਣਾਂ, ਫੈਡਰਲ ਕੌਂਸਲ ਅਤੇ ਬੀਏਜੀ ਦਾ ਕੀ ਕਾਰਨ ਹੈ ਅਤੇ ਦੂਜੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀ ਅਲੋਚਨਾ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਖ਼ਤਮ ਹੈ.
 
ਮੂਰਖ ਚੀਨ ਨੂੰ ਕੁੱਟਣ ਦੀਆਂ ਕਾਫ਼ੀ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਹਨ: “ਚੀਨੀ ਦੋਸ਼ੀ ਹਨ”! ਜਿਹੜਾ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਉਹ ਜੀਵ ਵਿਗਿਆਨ ਅਤੇ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਜੀਵਨ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਸਮਝਦਾ. “ਸਾਰੇ ਮਹਾਮਾਰੀ ਚੀਨ ਤੋਂ ਆਉਂਦੇ ਹਨ”: ਸਪੈਨਿਸ਼ ਫਲੂ ਅਸਲ ਵਿਚ ਇਕ ਅਮਰੀਕੀ ਫਲੂ ਸੀ, ਐੱਚਆਈਵੀ ਅਫਰੀਕਾ ਤੋਂ ਆਇਆ ਸੀ, ਈਬੋਲਾ ਅਫਰੀਕਾ ਤੋਂ ਆਇਆ ਸੀ, ਮੈਕਸੀਕੋ ਤੋਂ ਸਵਾਈਨ ਫਲੂ ਸੀ, 1960 ਦੇ ਦਹਾਕਿਆਂ ਦਾ ਹੈਜ਼ਾ ਦਾ ਮਹਾਂਮਾਰੀ, ਇੰਡੋਨੇਸ਼ੀਆ ਤੋਂ ਮਿਲੀਅਨ ਮੌਤਾਂ ਅਤੇ ਮਿਡਲ ਤੋਂ ਐਮਈਆਰਐਸ ਪੂਰਬ ਦੇ ਨਾਲ ਕੇਂਦਰ ਸਾ Saudiਦੀ ਅਰਬ.
 
ਹਾਂ, ਸਾਰਜ਼ ਚੀਨ ਤੋਂ ਆਏ ਸਨ. ਪਰ ਚੀਨੀ, ਸਾਡੇ ਤੋਂ ਉਲਟ, ਸਿੱਖ ਗਏ ਹਨ ਕਿ ਕਿਵੇਂ “ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਮਾਮਲੇ” ਨੇ 27 ਮਾਰਚ, 2020 ਨੂੰ ਲਿਖਿਆ: “ਪਿਛਲੇ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਨੇ ਚੀਨ ਦੀ ਕਮਜ਼ੋਰੀ ਦਾ ਪਰਦਾਫਾਸ਼ ਕੀਤਾ। ਮੌਜੂਦਾ ਇਕ ਆਪਣੀ ਤਾਕਤ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ”.
 
ਜੇ ਇਹ ਨਿਰੰਤਰ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੋਵਡ 19 ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਉੱਤੇ ਚੀਨ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕੀਤੇ ਅੰਕੜੇ ਸਾਰੇ ਵੀ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰਾਂ ਨਾਲ ਵੇਖੇ ਗਏ ਹਨ, ਤਾਂ ਇਸਦਾ ਕੀ ਅਰਥ ਹੈ? ਕੀ ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਵੀ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ? ਜਾਂ ਕੀ ਇਸਦਾ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮਤਲਬ ਨਹੀਂ ਹੈ - ਜੇ ਇਹ ਅੰਕੜੇ ਅਸਲ ਵਿਚ ਵੇਖੇ ਗਏ ਹਨ - ਕਿ ਇਹ ਇਕ ਹੋਰ ਵੀ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਹੈ ਜਿਸ ਲਈ ਸਾਨੂੰ ਯੂਰਪ ਵਿਚ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ? ਬੇਵਕੂਫ, ਰਾਜਸੀ ਬਹਿਸਬਾਜ਼ੀ ਦੇ ਤਰਕ ਲਈ ਬਹੁਤ ਕੁਝ!
 
"ਚੀਨੀ ਸਿਰਫ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰਾਂ ਝੂਠ ਬੋਲ ਰਹੇ ਹਨ" ਜਿਵੇਂ ਨਿਰੰਤਰ ਬਿਆਨ ਨਾਲ "ਤਾਈਵਾਨ ਤੁਸੀਂ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਮੰਨ ਸਕਦੇ"; “ਸਿੰਗਾਪੁਰ, ਇੱਕ ਪਰਿਵਾਰਕ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ, ਤਾਂ ਵੀ ਪਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ”, ਕੋਈ ਵੀ ਇਸ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ। ਇੱਥੇ ਵੀ, ਅਮਰੀਕੀ ਮੈਗਜ਼ੀਨ "ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਮਾਮਲੇ" - ਪ੍ਰਤੀ ਸੇਵਕ ਚੀਨ-ਦੋਸਤਾਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ - ਉਹ ਵਧੀਆ ਕੰਮ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ 24 ਮਾਰਚ 2020 ਨੂੰ ਪੜ੍ਹ ਸਕਦੇ ਹੋ: "ਅਮਰੀਕਾ ਅਤੇ ਚੀਨ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਨੂੰ ਹਰਾਉਣ ਵਿੱਚ ਸਹਿਯੋਗ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ. ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਦੁਸ਼ਮਣ ਇਸ ਨਾਲ ਬੁਰਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ. ” ਅਤੇ 21 ਮਾਰਚ ਨੂੰ: “ਇਹ ਇੱਕ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਨੂੰ ਖ਼ਤਮ ਕਰਨ ਲਈ ਵਿਸ਼ਵ ਲੈ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਵਿਗਿਆਨਕ ਸਹਿਯੋਗ ਕੋਈ ਸੀਮਾ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ - ਖੁਸ਼ਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ ”.
 
ਮੈਂ ਸਿਰਫ ਲੁਕਾਸ ਬੈਰਫੁਸ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਦਾ ਹੀ ਸਵਾਗਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ. ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਉਸ ਦਾ ਬਿਆਨ:
The ਸਬੰਧਤ ਫੈਕਟਰੀਆਂ ਹੁਣ ਬਾਇਬਰਿਸਟ ਵਿਚ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਹਨ. ਪਰ ਵੁਹਾਨ ਵਿਚ. ਅਤੇ ਕੀ ਇਸ ਵੰਡ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਨਾ ਸਿਰਫ ਸੈਲੂਲੋਜ਼ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਬਲਕਿ ਜਾਣਕਾਰੀ, ਸਿੱਖਿਆ, ਭੋਜਨ ਅਤੇ ਦਵਾਈ ».
ਇਹ ਬਿਆਨ ਮਾਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸਾਡੇ ਹੰਕਾਰ ਅਤੇ ਅਗਿਆਨਤਾ ਦਾ ਪਰਦਾਫਾਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ.
 
ਕੀ ਇਹ ਕਾਫ਼ੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਵੇਲੇ, ਪੱਛਮ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਅਤੇ ਚੀਨ ਦੀ ਇਕ ਖਾਸ ਖੁਸ਼ਹਾਲੀ ਨਾਲ ਵੇਖਿਆ? ਕੀ ਹੁਣ ਪੱਛਮੀ ਦੇਸ਼ਾਂ ਲਈ ਚੀਨ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਨੂੰ ਬਦਨਾਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਬਦਨਾਮ ਕੀਤੇ ਜਾਣੇ ਹਨ? ਅੱਜ ਤੱਕ, ਚੀਨ ਨੇ 3.86 ਬਿਲੀਅਨ ਮਾਸਕ, 38 ਮਿਲੀਅਨ ਪ੍ਰੋਟੈਕਟਿਵ ਸੂਟ, 2.4 ਮਿਲੀਅਨ ਇਨਫਰਾਰੈੱਡ ਤਾਪਮਾਨ-ਮਾਪਣ ਵਾਲੇ ਉਪਕਰਣ ਅਤੇ 16,000 ਵੈਂਟੀਲੇਟਰ ਸਪਲਾਈ ਕੀਤੇ ਹਨ. ਵਿਸ਼ਵ ਸ਼ਕਤੀ ਪ੍ਰਤੀ ਚੀਨ ਦਾ ਕਥਿਤ ਦਾਅਵਾ ਨਹੀਂ, ਬਲਕਿ ਪੱਛਮੀ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀ ਅਸਫਲਤਾ ਨੇ ਪੱਛਮ ਨੂੰ ਸ਼ਾਬਦਿਕ ਰੂਪ ਨਾਲ ਚੀਨ ਦੇ ਮੈਡੀਕਲ ਡਰਿਪ 'ਤੇ ਲਟਕਾਇਆ ਹੈ.
 
6. ਇਹ ਵਾਇਰਸ ਕਿੱਥੋਂ ਆਉਂਦਾ ਹੈ?
ਸਾਡੇ ਧਰਤੀ ਉੱਤੇ ਲਗਭਗ 6400 ਥਣਧਾਰੀ ਜੀਵ ਹਨ. ਬੈਟਸ ਅਤੇ ਫਲਾਂ ਦੇ ਬੱਲੇ ਜੀਵ ਥਣਧਾਰੀ ਆਬਾਦੀ ਦਾ 20% ਬਣਦੇ ਹਨ. ਇੱਥੇ 1000 ਵੱਖ-ਵੱਖ ਕਿਸਮਾਂ ਦੇ ਬੱਲੇ ਅਤੇ ਫਲਾਂ ਦੇ ਬੱਲੇ ਹਨ. ਇਹ ਇਕੋ ਇਕ ਥਣਧਾਰੀ ਜਾਨਵਰ ਹਨ ਜੋ ਉੱਡ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਗਤੀ ਦੀ ਵਿਸ਼ਾਲ ਲੜੀ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ.
 
ਬੱਟਾਂ ਅਤੇ ਫਲਾਂ ਦੇ ਬੱਲੇ ਵਾਇਰਸਾਂ ਦੇ ਅਣਗਿਣਤ ਘਰ ਹਨ. ਵਿਕਾਸ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿਚ ਬੱਟਾਂ ਅਤੇ ਫਲਾਂ ਦੇ ਚੱਟਾਨ ਸ਼ਾਇਦ ਥਣਧਾਰੀ ਜੀਵਾਂ ਦੇ ਵੰਸ਼ਜ ਵਿਚ ਵਾਇਰਸਾਂ ਲਈ ਦਾਖਲਾ ਬਿੰਦੂ ਰਹੇ ਹਨ.
 
ਇੱਥੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਖਤਰਨਾਕ ਵਾਇਰਸ ਹਨ ਜੋ ਮਨੁੱਖਾਂ ਤੋਂ “ਚਮਗਾਂ” ਤਕ ਫੈਲ ਚੁੱਕੇ ਹਨ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਬਿਮਾਰੀਆਂ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹਨ: ਖਸਰਾ, ਗਮਗਲਾ, ਰੈਬੀਜ਼, ਮਾਰਬਰਗ ਬੁਖਾਰ, ਇਬੋਲਾ ਅਤੇ ਹੋਰ, ਬਹੁਤ ਘੱਟ, ਕੋਈ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਬਿਮਾਰੀ ਨਹੀਂ. (ਮੈਂ ਹੈਰਾਨ ਹਾਂ ਕਿ ਕੀ ਇਹ ਬਿਆਨ ਮਨੁੱਖਾਂ ਲਈ ਬੱਲੇਬਾਜ਼ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ?) ਦੂਜੇ ਥਣਧਾਰੀ ਜੀਵਾਂ ਵਿਚ, “ਬੱਟਾਂ” ਤੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਵਾਇਰਸ ਵਾਰ-ਵਾਰ ਸੂਰ, ਚਿਕਨ ਜਾਂ ਪੰਛੀਆਂ ਦੇ ਪਾਲਣ-ਪੋਸ਼ਣ ਵਿਚ ਭਾਰੀ ਮੌਤ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣਦੇ ਹਨ.
ਇਹ ਜੀਵ-ਵਿਗਿਆਨਕ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਹਨ ਜੋ ਲੱਖਾਂ ਸਾਲ ਪੁਰਾਣੀਆਂ ਹਨ. ਤੰਦਰੁਸਤ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਡੀਐਨਏ ਵਿਚ ਵਾਇਰਲ ਜੀਨ ਦੇ ਕ੍ਰਮ ਦੇ ਵੀ ਬਚੇ ਹੋਏ ਸੰਕੇਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਹਜ਼ਾਰ ਵਰ੍ਹਿਆਂ ਦੌਰਾਨ “ਅੰਦਰ” ਬਣੇ ਹੋਏ ਹਨ.
 
ਸਾਰਾਂ ਅਤੇ ਐਮਈਆਰਐਸ ਨੇ ਕੋਰੋਨਾ ਵਿਸ਼ਾਣੂਆਂ ਬਾਰੇ ਖੋਜ ਤੇਜ਼ ਕਰ ਦਿੱਤੀ ਹੈ, ਬਿਲਕੁਲ ਇਸ ਲਈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਕ ਨਵੀਂ ਕੋਰੋਨਾ ਵਾਇਰਸ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਜਾਂ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਦੀ ਜਲਦੀ ਹੀ ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ. 22 ਵਿੱਚੋਂ ਕੁਝ 38 ਜਾਣੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ ਤੇ ਵਰਗੀਕ੍ਰਿਤ ਕੋਰੋਨਾ ਵਾਇਰਸ ਦਾ ਚੀਨੀ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਵਿਆਪਕ ਅਧਿਐਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਵੇਖੋ, ਹੋਰਾਂ ਵਿੱਚ, ਪੇਂਗ ਝੌ ਦੁਆਰਾ ਛਾਪੀ ਗਈ “ਚੀਨ ਵਿੱਚ ਬੈਟ ਕੋਰੋਨਾਵਾਇਰਸ” ਦੀ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਅਤੇ ਉਪਰੋਕਤ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਅਮਰੀਕੀ ਲੇਖਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੇ ਹੋਰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ। ਪੇਂਗ ਝੌ ਨੇ ਮਾਰਚ 2019 ਵਿੱਚ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਨਵੇਂ ਕੋਰੋਨਾ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਦੀ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਹੇਠਲੇ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ ਕੀਤੀ:

  • ਚੀਨ ਵਿੱਚ ਉੱਚ ਜੈਵ ਵਿਭਿੰਨਤਾ;
  • ਚੀਨ ਵਿੱਚ “ਬੱਲੇਬਾਜ਼ਾਂ” ਦੀ ਵੱਡੀ ਗਿਣਤੀ;
  • ਚੀਨ ਵਿੱਚ ਉੱਚ ਆਬਾਦੀ ਦੀ ਘਣਤਾ = ਜਾਨਵਰਾਂ ਅਤੇ ਮਨੁੱਖਾਂ ਦੇ ਵਿੱਚ ਨਜ਼ਦੀਕੀ ਸਹਿ-ਰਹਿਣਾ;
  • “ਬੱਟਾਂ” ਦੀ ਉੱਚ ਜੈਨੇਟਿਕ ਪਰਿਵਰਤਨਸ਼ੀਲਤਾ, ਭਾਵ ਇੱਕ ਉੱਚ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ ਕਿ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਕੋਰੋਨਾਵਾਇਰਸ ਕਿਸਮਾਂ ਦਾ ਜੀਨੋਮ ਬੇਤਰਤੀਬ ਪਰਿਵਰਤਨ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਬਦਲ ਸਕਦਾ ਹੈ;
  • ਕੋਰੋਨਾ ਵਾਇਰਸਾਂ ਦੇ ਉੱਚ ਕਿਰਿਆਸ਼ੀਲ ਜੈਨੇਟਿਕ ਮੁੜ-ਜੋੜਨ ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ: ਵੱਖ ਵੱਖ ਕਿਸਮਾਂ ਦੇ ਕੋਰੋਨਾ ਵਾਇਰਸ ਇਕ ਦੂਜੇ ਦੇ ਨਾਲ ਜੀਨੋਮ ਕ੍ਰਮਾਂ ਦਾ ਆਦਾਨ-ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਫਿਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮਨੁੱਖਾਂ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਹਮਲਾਵਰ ਬਣਾ ਸਕਦੇ ਹਨ;
  • ਤੱਥ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵਾਇਰਸ - ਕੋਰੋਨਾ ਵਾਇਰਸ, ਬਲਕਿ ਇਬੋਲਾ ਜਾਂ ਮਾਰਬਰਗ ਵਾਇਰਸ ਵੀ ਇਨ੍ਹਾਂ «ਬੱਤੀਆਂ in ਵਿੱਚ ਇਕੱਠੇ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਗਲਤੀ ਨਾਲ ਜੈਨੇਟਿਕ ਪਦਾਰਥਾਂ ਦਾ ਆਦਾਨ-ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ

ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਸਾਬਤ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ, ਪੇਂਗ ਝੌ ਨੇ ਚੀਨੀ ਖਾਣ ਦੀਆਂ ਆਦਤਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕੀਤਾ, ਜੋ ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਾਇਰਸਾਂ ਨੂੰ ਜਾਨਵਰਾਂ ਤੋਂ ਮਨੁੱਖਾਂ ਵਿੱਚ ਫੈਲਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦੇ ਹਨ. ਪੇਂਗ ਝੌ ਨੇ ਆਪਣੇ ਮਾਰਚ 2019 ਦੇ ਲੇਖ ਵਿਚ ਕੋਰੋਨਾ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਦੀ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿੱਤੀ ਸੀ. ਅਤੇ ਉਸਨੇ ਲਿਖਿਆ ਕਿ ਉਹ ਬਿਲਕੁਲ ਨਹੀਂ ਕਹਿ ਸਕਦਾ ਕਿ ਇਹ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਕਦੋਂ ਅਤੇ ਕਿੱਥੇ ਫੁੱਟੇਗੀ, ਪਰ ਇਹ ਕਿ ਚੀਨ ਇੱਕ "ਗਰਮ ਸਥਾਨ" ਹੋਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ. ਵਿਗਿਆਨਕ ਆਜ਼ਾਦੀ ਲਈ ਬਹੁਤ ਕੁਝ! ਵੂਹਾਨ ਤੋਂ ਆਏ ਪੈਨਗ ਝਾਓ ਅਤੇ ਉਸ ਦੇ ਸਮੂਹ ਨੇ ਖੋਜ ਜਾਰੀ ਰੱਖੀ, ਅਤੇ ਇਹ ਉਹ ਵਿਅਕਤੀ ਸਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ 19 ਜਨਵਰੀ ਨੂੰ ਕੋਵਿਡ -7 ਦੇ ਜੀਨੋਮ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵ ਨਾਲ ਸਾਂਝਾ ਕੀਤਾ.
ਇੱਥੇ 4 ਸਿਧਾਂਤ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਵਿਸ਼ਾਣੂ ਮਨੁੱਖਾਂ ਵਿੱਚ ਕਿਵੇਂ ਫੈਲਿਆ:
1) ਕੋਵੀਡ -19 ਵਿਸ਼ਾਣੂ ਇਕ ਬੱਲੇ ਤੋਂ ਸਿੱਧਾ ਮਨੁੱਖਾਂ ਵਿਚ ਸੰਚਾਰਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਵਾਇਰਸ ਜੋ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਆਉਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਜੈਨੇਟਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੌਜੂਦਾ "ਕੋਵਿਡ -96" ਵਾਇਰਸ ਦੇ 19% ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਦੇ structureਾਂਚੇ ਦੇ ਕਾਰਨ ਫੇਫੜਿਆਂ ਵਿੱਚ "ਐਂਜੀਓਟੈਨਸਿਨ ਕਨਵਰਟਿੰਗ ਐਂਜ਼ਾਈਮ" (ACE) ਟਾਈਪ 2 ਦਾ ਪਤਾ ਨਹੀਂ ਲਗਾ ਸਕਦਾ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਵਾਇਰਸ ਨੂੰ ਫੇਫੜਿਆਂ ਦੇ ਸੈੱਲਾਂ (ਅਤੇ ਦਿਲ, ਗੁਰਦੇ ਅਤੇ ਅੰਤੜੀਆਂ ਦੇ ਸੈੱਲਾਂ) ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਹੋਣ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਨਸ਼ਟ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣ ਲਈ ਇਸ ਪਾਚਕ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ.
2) ਇਕ ਕੋਵੀਡ -19 ਵਿਸ਼ਾਣੂ ਪੈਨਜੋਲੀਨ ਤੋਂ ਮਨੁੱਖਾਂ 'ਤੇ ਛਾਲ ਮਾਰਦਾ ਹੈ, ਮਲੇਸ਼ੀਆ ਦਾ ਇੱਕ ਡੈਂਡਰ ਮੈਮਲ ਜੋ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ Chinaੰਗ ਨਾਲ ਚੀਨ ਵਿੱਚ ਆਯਾਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਬਿਮਾਰੀ ਦਾ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਸੀ. 3) ਮਨੁੱਖੀ-ਮਨੁੱਖਾਂ ਤੋਂ ਲਗਾਤਾਰ ਪ੍ਰਸਾਰਣ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ, ਇਹ ਵਿਸ਼ਾਣੂ ਤਬਦੀਲੀ ਜਾਂ ਅਨੁਕੂਲਤਾ ਦੇ ਕਾਰਨ ਆਮ ਮਨੁੱਖੀ ਸਥਿਤੀਆਂ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਬਣ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਅਖੀਰ ਵਿੱਚ ACE2 ਰੀਸੈਪਟਰ ਵਿੱਚ ਡੌਕ ਲਗਾਉਣ ਅਤੇ ਸੈੱਲਾਂ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਹੋਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋ ਗਿਆ, ਜਿਸ ਨੇ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਨੂੰ "ਸ਼ੁਰੂ" ਕਰ ਦਿੱਤਾ.
)) ਇਨ੍ਹਾਂ ਦੋਵਾਂ ਕੋਵੀਡ -4 ਵਿਸ਼ਾਣੂਆਂ ਦਾ ਇੱਕ ਮੂਲ ਰੂਪ ਹੈ, ਜੋ ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ ਅਜੇ ਤੱਕ ਅਣਜਾਣ ਹੈ.
ਇਹ ਇਕ ਸਿੰਥੈਟਿਕ ਲੈਬਾਰਟਰੀ ਵਾਇਰਸ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਉਹੀ ਹੈ ਜਿਸਦੀ ਖੋਜ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਅਤੇ ਉਤਸ਼ਾਹ ਦੀ ਜੀਵ-ਵਿਗਿਆਨ ਦੀ ਵਿਧੀ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਵਿਸਥਾਰ ਨਾਲ ਸਾਲ 2016 ਵਿਚ ਵਰਣਿਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ. ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਵਿਚ ਵਾਇਰਸਿਸਟਾਂ ਨੇ ਇਸ ਸੰਭਾਵਨਾ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕੀਤਾ, ਬੇਸ਼ਕ, ਪਰ ਉਹ ਵੀ ਇਸ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਨਹੀਂ ਕੱ cannot ਸਕਦੇ, ਭਾਲ ਕਰਨ ਲਈ, ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ “ਕੁਦਰਤੀ ਦਵਾਈ” ਵਿੱਚ: ਕ੍ਰਿਸਟਿਆਨ ਐਂਡਰਸਨ ਦੁਆਰਾ “ਸਾਰਸ-ਕੋਵ -2 ਦਾ ਨੇੜਿਓਂ ਮੂਲ”

ਇਨ੍ਹਾਂ ਤੱਥਾਂ ਦੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕੋਰੋਨਾ ਵਾਇਰਸ ਇਕੋ «ਬੱਲਾ on 'ਤੇ ਇਬੋਲਾ ਵਾਇਰਸ ਨਾਲ ਇਕੱਠੇ ਰਹਿ ਸਕਦੇ ਹਨ ਬਗੈਰ ਬੈਟ ਬਿਮਾਰੀ ਬਣਨ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ. ਇਕ ਪਾਸੇ, ਇਹ ਵਿਗਿਆਨਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦਿਲਚਸਪ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਸ਼ਾਇਦ ਇਮਿ .ਨ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਲੱਭੀਆਂ ਜਾ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਦੱਸਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਬੱਲੇ ਕਿਉਂ ਬਿਮਾਰ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ. ਕੋਰੋਨਾ ਵਾਇਰਸਾਂ ਅਤੇ ਇਬੋਲਾ ਵਾਇਰਸ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇਹ ਇਮਿ .ਨ ismsੰਗ, ਉਹ ਸਮਝ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜੋ ਹੋਮੋ ਸੇਪੀਅਨਜ਼ ਲਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹਨ. ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਇਹ ਤੱਥ ਚਿੰਤਾਜਨਕ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਕੋਈ ਕਲਪਨਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉੱਚ, ਸਰਗਰਮ, ਜੈਨੇਟਿਕ ਪੁਨਰ ਸਥਾਪਤੀ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਇੱਕ "ਸੁਪਰਵਾਇਰਸ" ਬਣ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਿਸਦਾ ਮੌਜੂਦਾ ਕੋਵੀਡ -19 ਵਿਸ਼ਾਣੂ ਨਾਲੋਂ ਲੰਬਾ ਪ੍ਰਫੁੱਲਤ ਅਵਧੀ ਹੈ, ਪਰ ਮਾਰੂਤਾ ਇਬੋਲਾ ਵਾਇਰਸ.
 
ਸਾਰਾਂ ਦੀ ਮੌਤ 10% ਸੀ; ਐਮਈਆਰਐਸ ਦੀ ਮੌਤ ਦਰ 36% ਸੀ. ਇਹ ਹੋਮੋ ਸੇਪੀਅਨਜ਼ ਦੇ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਸੀ ਕਿ ਸਾਰਾਂ ਅਤੇ ਐਮਈਆਰਐਸਆਈਪੀ -19 ਜਿੰਨੀ ਜਲਦੀ ਫੈਲੀਆਂ ਨਹੀਂ ਸਨ. ਇਹ ਸਿਰਫ ਕਿਸਮਤ ਸੀ. ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਿ ਉੱਚ ਮੌਤ ਦਰ ਵਾਲਾ ਇੱਕ ਵਾਇਰਸ ਫੈਲ ਨਹੀਂ ਸਕਿਆ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਆਪਣੇ ਹੋਸਟ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਮਾਰ ਰਿਹਾ ਸੀ ਉਸ ਸਮੇਂ ਸਹੀ ਸੀ ਜਦੋਂ ਇੱਕ "ਸੰਕਰਮਿਤ" lਠ ਦਾ ਕਾਫ਼ਲਾ ਜ਼ੀਆਨ ਨੂੰ ਸਿਲਕ ਰੋਡ ਵੱਲ ਛੱਡ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਇਸ ਕਾਰਨ ਉੱਚ ਮੌਤ ਦੀ ਦਰ ਅਗਲੇ ਕਾਫਲੇ ਵਿੱਚ ਹੁਣ ਕੋਈ ਨਹੀਂ ਪਹੁੰਚਿਆ. ਅੱਜ ਇੱਕ ਚੁਟਕੀ ਹੈ. ਅੱਜ ਹਰ ਕੋਈ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ ਤੇ ਨੈੱਟਵਰਕ ਵਿੱਚ ਹੈ. ਇੱਕ ਵਾਇਰਸ ਜੋ 3 ਦਿਨਾਂ ਵਿੱਚ ਮਾਰਦਾ ਹੈ ਅਜੇ ਵੀ ਪੂਰੀ ਦੁਨੀਆ ਵਿੱਚ ਚਲਦਾ ਹੈ. ਹਰ ਕੋਈ ਬੀਜਿੰਗ ਅਤੇ ਸ਼ੰਘਾਈ ਨੂੰ ਜਾਣਦਾ ਹੈ. ਮੈਂ ਵੁਹਾਨ ਨੂੰ 20 ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ. ਮੇਰੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਾਥੀ ਜਾਂ ਜਾਣੂ ਵਿਅਕਤੀ ਨੇ ਵੂਹਾਨ ਬਾਰੇ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਸੁਣਿਆ. ਪਰ ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਦੇਖਿਆ ਕਿ ਵੁਹਾਨ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਅਜਿਹੇ ਸ਼ਹਿਰ ਵਿੱਚ - "ਕੋਈ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ" - ਕਿੰਨੇ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਸਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਬਿਜਲੀ ਦੇ ਰਫਤਾਰ ਨਾਲ ਵਿਸ਼ਵ ਦੇ ਸਾਰੇ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਵੰਡਿਆ ਗਿਆ? ਅੱਜ ਵੀ ਇਹੋ ਸਥਿਤੀ ਹੈ. 
 
7. ਅਸੀਂ ਕੀ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ? ਜੋ ਅਸੀਂ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ
ਅਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾ,
1) ਕਿ ਇਹ ਇਕ ਹਮਲਾਵਰ ਵਾਇਰਸ ਹੈ;
2) ਮਤਲਬ ਕਿ ਪ੍ਰਫੁੱਲਤ ਹੋਣ ਦੀ ਅਵਧੀ 5 ਦਿਨ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ; ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਪ੍ਰਫੁੱਲਤ ਹੋਣ ਦੀ ਅਵਧੀ ਅਜੇ ਸਪਸ਼ਟ ਨਹੀਂ ਹੈ;
)) ਇਹ ਕਿ ਅਸਪਮਿਤ COVID-3 ਕੈਰੀਅਰ ਦੂਸਰੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸੰਕਰਮਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਇਹ ਵਾਇਰਸ “ਬਹੁਤ ਹੀ ਛੂਤਕਾਰੀ” ਅਤੇ “ਅਤਿ ਰੋਧਕ” (ਏ. ਲੈਂਜ਼ਾਵੇਚੀਆ) ਹੈ;
4) ਅਸੀਂ ਜੋਖਮ ਦੀ ਆਬਾਦੀ ਨੂੰ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ;

5) ਕਿ ਪਿਛਲੇ 17 ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਕੋਰੋਨਵਾਇਰਸ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਟੀਕਾਕਰਨ ਜਾਂ ਇੱਕ ਮੋਨਕਲੋਨਲ ਐਂਟੀਬਾਡੀ ਦਾ ਵਿਕਾਸ ਕਰਨਾ ਸੰਭਵ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ ਹੈ;
6) ਕਿ ਕਿਸੇ ਵੀ ਕੋਰੋਨਾ ਵਾਇਰਸ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਟੀਕਾਕਰਨ ਕਦੇ ਵਿਕਸਤ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ;
7) ਜੋ ਕਿ ਅਖੌਤੀ "ਫਲੂ ਟੀਕਾਕਰਨ" ਦਾ ਸਿਰਫ ਘੱਟ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੈ, ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਵਿਗਿਆਪਨ ਦੇ ਉਲਟ.

ਜੋ ਅਸੀਂ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ:
1) ਸੰਕਰਮਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਛੋਟ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ. ਕੁਝ ਅੰਕੜੇ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਮਨੁੱਖ 15 ਦਿਨਾਂ ਤੋਂ ਜੀ ਕਲਾਸ ਦੇ ਇਮਿogਨੋਗਲੋਬੂਲਿਨ ਵਿਕਸਿਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਉਸੇ ਵਾਇਰਸ ਨਾਲ ਦੁਬਾਰਾ ਲਾਗ ਨੂੰ ਰੋਕਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਪਰ ਇਹ ਅਜੇ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ ਤੇ ਸਾਬਤ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ ਹੈ;
2) ਇੱਕ ਸੰਭਾਵਤ ਛੋਟ ਕਿੰਨੀ ਦੇਰ ਲਈ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ;
3) ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਕੋਵਿਡ -19 ਵਾਇਰਸ ਸਥਿਰ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ, ਜਾਂ ਕੀ ਥੋੜ੍ਹੀ ਜਿਹੀ ਵੱਖਰੀ COVID-19 ਦੁਬਾਰਾ ਪਤਝੜ ਵਿਚ ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਵਿਚ ਫੈਲ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਆਮ ਫਲੂ ਦੀ ਲਹਿਰ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ, ਜਿਸ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕੋਈ ਪ੍ਰਤੀਰੋਧ ਨਹੀਂ ਹੈ;
)) ਕੀ ਗਰਮੀਆਂ ਵਿਚ ਉੱਚਾ ਤਾਪਮਾਨ ਸਾਡੀ ਮਦਦ ਕਰੇਗਾ ਕਿਉਂ ਕਿ ਕੋਵੀਡ -4 ਦਾ ਕੇਸਿੰਗ ਉੱਚ ਤਾਪਮਾਨ ਤੇ ਅਸਥਿਰ ਹੈ. ਇੱਥੇ ਇਹ ਦੱਸਣਾ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ ਕਿ ਐਮਈਆਰਐਸ ਵਿਸ਼ਾਣੂ ਮੱਧ ਪੂਰਬ ਵਿੱਚ ਮਈ ਤੋਂ ਜੁਲਾਈ ਤੱਕ ਫੈਲਿਆ, ਜਦੋਂ ਤਾਪਮਾਨ ਸਾਡੇ ਨਾਲੋਂ ਕਦੇ ਵੱਧ ਗਿਆ ਸੀ;
ਆਬਾਦੀ ਨੂੰ ਇੰਨਾ ਸੰਕਰਮਿਤ ਹੋਣ ਵਿੱਚ ਕਿੰਨਾ ਸਮਾਂ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਆਰ-ਮੁੱਲ <1:

ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਜ਼ਿਰੀਕ ਵਿੱਚ 1 ਲੱਖ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਨਿਸ਼ਚਤ ਬਿੰਦੂ ਤੇ ਜਾਂਚ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ 12% ਤੋਂ 18% COVID-19 ਫਿਲਹਾਲ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਦੇ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਨੂੰ ਇਸਦੇ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਦੇ ਗੁਣ ਤੋਂ ਵਾਂਝਾ ਕਰਨ ਲਈ, ਆਰ ਮੁੱਲ <1 ਹੋਣਾ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ, ਭਾਵ ਲਗਭਗ 66% ਆਬਾਦੀ ਦਾ ਵਾਇਰਸ ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਛੋਟ ਪੈਦਾ ਕੀਤੀ ਹੈ. ਕੋਈ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ ਕਿ ਲਾਗ ਕਿੰਨੀ ਦੇਰ ਤੱਕ, ਕਿੰਨੇ ਮਹੀਨੇ ਲਵੇਗੀ, ਜੋ ਕਿ ਇਸ ਸਮੇਂ, ਜੋ ਇਸ ਸਮੇਂ 12% ਤੋਂ 18% ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, 66% ਤੇ ਪਹੁੰਚ ਗਿਆ ਹੈ! ਪਰ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਵਾਇਰਸ ਦੇ ਫੈਲਣ ਨਾਲ 12% ਤੋਂ 18% ਤੋਂ 66% ਆਬਾਦੀ ਗੰਭੀਰ ਬਿਮਾਰ ਰੋਗੀਆਂ ਨੂੰ ਪੈਦਾ ਕਰਦੀ ਰਹੇਗੀ.

  • ਇਸ ਲਈ ਅਸੀਂ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇਸ ਵਿਸ਼ਾਣੂ ਨਾਲ ਕਿੰਨਾ ਸਮਾਂ ਬਿਤਾ ਰਹੇ ਹਾਂ. ਦੋ ਰਿਪੋਰਟਾਂ, ਜਿਹੜੀਆਂ ਜਨਤਾ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੋਣੀਆਂ ਚਾਹੀਦੀਆਂ (ਯੂ ਐੱਸ ਗੌਰਮਿੰਟ ਕੋਵੀਡ ਰਿਸਪਾਂਸ ਪਲਾਨ ਅਤੇ ਇੰਪੀਰੀਅਲ ਕਾਲਜ ਲੰਡਨ ਦੀ ਇੱਕ ਰਿਪੋਰਟ) 18 ਮਹੀਨਿਆਂ ਤੱਕ ਦੇ "ਲਾਕ-ਡਾਉਨ" ਪੜਾਅ ਤੇ ਸੁਤੰਤਰ ਤੌਰ ਤੇ ਆਉਂਦੀਆਂ ਹਨ;
  • ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ ਕਿ ਕੀ ਇਹ ਵਿਸ਼ਾਣੂ ਸਾਡੇ ਉੱਤੇ ਮਹਾਂਮਾਰੀ / ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਜਾਂ ਸ਼ਾਇਦ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰੇਗਾ;
  • ਅਸੀਂ ਅਜੇ ਵੀ ਮਾਨਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ ਤੇ ਲਾਗੂ, ਪਰਿਭਾਸ਼ਤ ਥੈਰੇਪੀ; ਇਨਫਲੂਐਨਜ਼ਾ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ ਅਸੀਂ ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚੋਂ ਇਕ ਵੀ ਪੇਸ਼ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕੇ.

ਸ਼ਾਇਦ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਅਤੇ ਮੀਡੀਆ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਫਲ ਟੀਕਾਕਰਣ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ ਤੱਥਾਂ ਨੂੰ ਮੇਜ਼' ਤੇ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਹਰ ਦੋ ਦਿਨ ਦੂਰ ਨਹੀਂ ਹੈ.

  1. ਅਸੀਂ ਹੁਣ ਕੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ?
    ਮੈਂ ਉੱਤਮ ਹੱਲਾਂ ਬਾਰੇ ਵੀ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਦਾ ਉੱਤਰ ਨਹੀਂ ਦੇ ਸਕਦਾ. ਇਹ ਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿ ਸਵਿਟਜ਼ਰਲੈਂਡ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਨੂੰ ਬਿਲਕੁਲ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਕੀ ਲਾਗ ਪ੍ਰਭਾਵ ਤੋਂ ਰਹਿ ਗਈ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਸਾਰੇ ਉਪਾਅ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਲੰਘ ਚੁੱਕੇ ਹਨ.

    ਜੇ ਅਜਿਹਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਸਿਰਫ ਇਹ ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮਰੇ ਹੋਏ ਅਤੇ ਨਾਜ਼ੁਕ ਬਿਮਾਰਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਇਸ "ਨੀਤੀ" ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਨਹੀਂ ਕਰਾਂਗੇ. ਅਤੇ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮਰੀਜ਼ COVID-19 ਦੀ ਲਾਗ ਦੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਤੋਂ ਪੀੜਤ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ COVID-19 ਨਵੇਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋਏ ਫੇਫੜੇ ਫਾਈਬਰੋਸਿਸ, ਇੱਕ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਗਲੂਕੋਜ਼ ਮੈਟਾਬੋਲਿਜ਼ਮ ਅਤੇ ਉਭਰ ਰਹੇ ਕਾਰਡੀਓਵੈਸਕੁਲਰ ਬਿਮਾਰੀਆਂ ਦੇ "ਧੰਨਵਾਦ". ਸਾਰਾਂ ਦੀ ਲਾਗ ਲੱਗਣ ਦੇ ਲੰਮੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਕਥਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਚੰਗਾ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਦੇ 12 ਸਾਲਾਂ ਬਾਅਦ ਦਰਜ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ. ਆਓ ਉਮੀਦ ਕਰੀਏ ਕਿ ਕੋਵਿਡ -19 ਵੱਖਰਾ ਵਿਵਹਾਰ ਕਰੇਗੀ.

    "ਲਾਕ-ਡਾਉਨ" ਨੂੰ ਚੁੱਕਣਾ, ਜਾਂ ਜੋ ਅਸੀਂ ਆਮ ਸਮਝਦੇ ਹਾਂ ਵਾਪਸ ਆਉਣਾ, ਜ਼ਰੂਰ ਹਰ ਕਿਸੇ ਦੀ ਇੱਛਾ ਹੈ. ਕੋਈ ਵੀ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਕਿ ਸਧਾਰਣਕਰਣ ਵੱਲ ਵਾਪਸ ਆਉਣ 'ਤੇ ਕਿਹੜੇ ਕਦਮ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਸਿੱਟੇ ਕੱ .ਣਗੇ - ਯਾਨੀ ਕਿ ਜੇ ਲਾਗ ਦੀ ਦਰ ਫਿਰ ਭੜਕਦੀ ਹੈ. ਸੌਖ ਵੱਲ ਹਰ ਕਦਮ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਅਣਜਾਣ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਕਦਮ ਹੈ.
     
    ਅਸੀਂ ਸਿਰਫ ਉਹੀ ਕਹਿ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਜੋ ਸੰਭਵ ਨਹੀਂ ਹੈ: ਕੋਵਿਡ -19 ਵਾਇਰਸ ਨਾਲ ਗੈਰ-ਜੋਖਮ ਵਾਲੇ ਸਮੂਹਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਕਿਰਿਆਸ਼ੀਲ ਸੰਭਾਵਤ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਕਲਪਨਾ ਹੈ. ਇਹ ਸਿਰਫ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਆ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਜੀਵ-ਵਿਗਿਆਨ, ਦਵਾਈ ਅਤੇ ਨੈਤਿਕਤਾ ਬਾਰੇ ਕੋਈ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ:
     ਇਹ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ ਤੇ ਲੱਖਾਂ ਸਿਹਤਮੰਦ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਹਮਲਾਵਰ ਵਾਇਰਸ ਨਾਲ ਜਾਣੂ ਕਰਵਾਉਣਾ ਸੰਭਵ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚੋਂ ਅਸੀਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ, ਨਾ ਹੀ ਗੰਭੀਰ ਨੁਕਸਾਨ ਦੀ ਹੱਦ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਤੀਜੇ;
    1) ਪ੍ਰਤੀ ਆਬਾਦੀ ਵਿਚ ਵਾਇਰਸਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਜਿੰਨੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਇਕ ਦੁਰਘਟਨਾ ਵਿਚ ਤਬਦੀਲੀ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਵਾਇਰਸ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵੀ ਹਮਲਾਵਰ ਬਣਾ ਸਕਦੀ ਹੈ. ਇਸ ਲਈ ਸਾਨੂੰ ਪ੍ਰਤੀ ਆਬਾਦੀ ਵਿਚ ਵਾਇਰਸਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਵਧਾਉਣ ਵਿਚ ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਰਗਰਮੀ ਨਾਲ ਸਹਾਇਤਾ ਨਹੀਂ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ.
    2) ਜਿਆਦਾ ਲੋਕ ਕੋਵਿਡ -19 ਨਾਲ ਸੰਕਰਮਿਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਜਿੰਨਾ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਵਾਇਰਸ ਮਨੁੱਖਾਂ ਲਈ "ਬਿਹਤਰ" ਅਨੁਕੂਲ ਬਣ ਜਾਵੇਗਾ ਅਤੇ ਹੋਰ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਬਣ ਜਾਵੇਗਾ. ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਜਿਹਾ ਪਹਿਲਾਂ ਵੀ ਹੋ ਚੁੱਕਾ ਹੈ.
    3) (ਸਵਿਸ) ਸਰਕਾਰ ਦੁਆਰਾ 750 ਬਿਲੀਅਨ ਡਾਲਰ ਦੇ ਸਰਕਾਰੀ ਭੰਡਾਰ ਨਾਲ, ਲੱਖਾਂ ਸਿਹਤਮੰਦ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਸਿਰਫ ਆਰਥਿਕ ਵਿਚਾਰਾਂ ਲਈ ਸੰਕਰਮਿਤ ਕਰਨਾ ਨੈਤਿਕ ਅਤੇ ਨੈਤਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਨਿੰਦਣਯੋਗ ਹੈ.


ਇਸ ਹਮਲਾਵਰ ਵਾਇਰਸ ਨਾਲ ਤੰਦਰੁਸਤ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਲਾਗ ਸ਼ੁੱਧ, ਥੋੜ੍ਹੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਆਰਥਿਕ "ਚਿੰਤਾਵਾਂ" ਦੇ ਕਾਰਨ ਪੂਰੇ ਡਾਕਟਰੀ ਇਤਿਹਾਸ ਦੇ ਬੁਨਿਆਦੀ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਘਟਾ ਦੇਵੇਗੀ: "ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਨੀਲ ਨੋਸੇਅਰ" ਦਾ ਸਿਧਾਂਤ (ਅਨੁਵਾਦ: ਪਹਿਲਾਂ ਨਹੀਂ. ਨੁਕਸਾਨ). ਇੱਕ ਡਾਕਟਰ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਤੇ, ਮੈਂ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਟੀਕਾਕਰਨ ਮੁਹਿੰਮ ਵਿੱਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਤੋਂ ਬਿਲਕੁਲ ਇਨਕਾਰ ਕਰਾਂਗਾ.

ਖੂਨ ਵਿੱਚ ਕੋਵਿਡ -19 ਆਈਜੀਐਮ ਅਤੇ ਆਈਜੀਜੀ ਐਂਟੀਬਾਡੀ ਇਕਾਗਰਤਾ ਦਾ ਪੱਕਾ ਇਰਾਦਾ ਜ਼ਾਹਰ ਹੈ ਕਿ ਕੋਵਿਡ -19 ਵਾਇਰਸ ਦੇ ਨਿਰਪੱਖ ਹੋਣ ਨਾਲ ਹੱਥ ਮਿਲਾਇਆ ਜਾਵੇ. ਇਨ੍ਹਾਂ ਐਂਟੀਬਾਡੀਜ਼ ਦੀ ਮਾਤਰਾਤਮਕ ਅਤੇ ਗੁਣਾਤਮਕ ਨਿਦਾਨ ਦੀ ਹੁਣ ਤੱਕ ਸਿਰਫ 23 ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਛੋਟੇ ਕਲੀਨਿਕਲ ਅਧਿਐਨ ਵਿੱਚ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ. ਫਿਲਹਾਲ ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਸੰਭਵ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਖੂਨ ਵਿਚਲੇ ਐਂਟੀਬਾਡੀਜ਼ ਦੇ ਪੁੰਜ ਦਾ ਇਰਾਦਾ ਸਿਰਫ ਇਕ ਛੂਤਕਾਰੀ ਅਤੇ ਛੂਤ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਖੁੱਲ੍ਹ ਕੇ ਜਾਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦੇ ਕੇ ਨਿਯੰਤਰਿਤ “ਲਾਕ-ਡਾ downਨ” ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਬਣਾ ਦੇਵੇਗਾ। ਇਹ ਵੀ ਅਸਪਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਵਿਧੀ ਕਲੀਨੀਕਲ ਤੌਰ 'ਤੇ ਯੋਗ ਅਤੇ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ' ਤੇ ਲਾਗੂ ਹੋਵੇਗੀ.
 
9. ਭਵਿੱਖ
ਇਹ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਉਠਾਉਂਦੀ ਹੈ. ਡੋਨਾਲਡ ਟਰੰਪ ਅਤੇ ਐਂਥਨੀ ਫੌਸੀ ਦੇ ਨਾਲ “ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਮਾਮਲੇ” 28 ਮਾਰਚ, 2020 ਨੂੰ ਲਿਖਿਆ: “ਮੁਸੀਬਤਾਂ ਸਾਨੂੰ ਦੱਸੋ ਅਸੀਂ ਕੌਣ ਹਾਂ। ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਦੇ ਅਸਲ ਸਬਕ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਹੋਣਗੇ. ”
 
ਇਹ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸਵਾਲ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਤੇ ਅੰਤਰ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਹੋਣਗੇ.
 
ਪਹਿਲੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਸਾਡੀ ਸਿਹਤ ਸੰਭਾਲ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰਨਗੇ. 85 ਬਿਲੀਅਨ ਦੇ ਬਜਟ ਨਾਲ ਸਵਿਟਜ਼ਰਲੈਂਡ - ਪ੍ਰਤੀ 1 ਮਿਲੀਅਨ ਦੀ ਆਬਾਦੀ ਵਿਚ ਕੋਰੋਨਾ ਦੇ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ - ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਦੂਜੇ ਸਥਾਨ 'ਤੇ ਪਹੁੰਚਾਇਆ. ਵਧਾਈਆਂ! ਕਿੰਨੀ ਸ਼ਰਮ! ਸਵਿੱਟਜ਼ਰਲੈਂਡ ਵਿੱਚ 14 ਦਿਨਾਂ ਬਾਅਦ ਮੁ andਲੀ ਅਤੇ ਸਸਤੀ ਸਮੱਗਰੀ ਗਾਇਬ ਹੈ. ਇਹ ਉਦੋਂ ਵਾਪਰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਸਵੈ-ਘੋਸ਼ਿਤ “ਸਿਹਤ ਰਾਜਨੇਤਾ”, “ਸਿਹਤ ਅਰਥ ਸ਼ਾਸਤਰੀ” ਅਤੇ ਆਈਟੀ ਮਾਹਰ ਈ-ਸਿਹਤ, ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਸਿਹਤ ਕਾਰਡ, ਵਧੇਰੇ ਖਰਚੇ ਵਾਲੇ ਕਲੀਨਿਕ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ (ਲੂਸਰਨ ਕੈਂਟੋਨਲ ਹਸਪਤਾਲ ਨੂੰ ਪੁੱਛੋ!) ਵਰਗੇ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟਾਂ ਤੇ ਅਰਬਾਂ ਖਰਚ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਕੰਪਿ computersਟਰ ਅਤੇ “ ਵੱਡਾ ਡਾਟਾ. ” »ਨਿਵੇਸ਼ ਕਰੋ ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਿਹਤ ਸੰਭਾਲ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਤੋਂ ਅਰਬਾਂ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਲਓ ਜੋ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੁਰਵਰਤੋਂ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ. ਅਤੇ ਡਾਕਟਰੀ ਪੇਸ਼ੇ ਅਤੇ ਐਫਐਮਐਚ ਸ਼ਾਬਦਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਮੂਰਖ ਹਨ ਆਖਰਕਾਰ ਇਸਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨ ਲਈ. ਉਹ ਹਰ ਹਫ਼ਤੇ ਰਿਪ-ਆਫਸ ਅਤੇ ਅਪਰਾਧੀ ਕਹਾਉਣ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦਿੰਦੇ ਹਨ. ਸਵਿਟਜ਼ਰਲੈਂਡ ਨੂੰ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਜਾਂਚ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਕਿ ਅਜੇ ਵੀ ਹਰੇਕ 1 ਲੱਖ ਨਕਦ ਫੰਡਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕਿੰਨਾ ਕੁ ਡਾਕਟਰੀ ਸੇਵਾਵਾਂ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਮਰੀਜ਼ ਨੂੰ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ ‘ਤੇ ਲਾਭ ਪਹੁੰਚਾਉਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਦਯੋਗ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਲਾਬੀ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨਾਂ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਹੋਰ ਪੈਸੇ ਲਈ ਕਿੰਨੀ ਰਕਮ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਸ਼ਰਮਨਾਕ 85ੰਗ ਨਾਲ XNUMX ਬਿਲੀਅਨ ਦੇ ਕੇਕ ਉੱਤੇ ਅਮੀਰ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਬਿਨਾਂ ਕਦੇ ਕਿਸੇ ਮਰੀਜ਼ ਨੂੰ ਵੇਖੇ. ਅਤੇ, ਬੇਸ਼ਕ, ਮੈਡੀਕਲ ਸੇਵਾਵਾਂ ਦੇ ਉੱਚਿਤ ਪੱਧਰ ਦੇ ਨਿਯੰਤਰਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ. ਮੈਂ ਇੱਥੇ ਸਵਿਸ ਸਿਹਤ ਸੰਭਾਲ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੇ ਪੁਨਰਗਠਨ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਵਜੋਂ ਅਗਲੇਰੇ ਉਪਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਜਾਣਾ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ. ਅਤੇ, ਬੇਸ਼ਕ, ਮੈਡੀਕਲ ਸੇਵਾਵਾਂ ਦੇ ਉੱਚਿਤ ਪੱਧਰ ਦੇ ਨਿਯੰਤਰਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ. ਮੈਂ ਇੱਥੇ ਸਵਿਸ ਸਿਹਤ ਸੰਭਾਲ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੇ ਪੁਨਰਗਠਨ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਵਜੋਂ ਅਗਲੇਰੇ ਉਪਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਜਾਣਾ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ. ਅਤੇ, ਬੇਸ਼ਕ, ਮੈਡੀਕਲ ਸੇਵਾਵਾਂ ਦੇ ਉੱਚਿਤ ਪੱਧਰ ਦੇ ਨਿਯੰਤਰਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ. ਮੈਂ ਇੱਥੇ ਸਵਿਸ ਸਿਹਤ ਸੰਭਾਲ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੇ ਪੁਨਰਗਠਨ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਵਜੋਂ ਅਗਲੇਰੇ ਉਪਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਜਾਣਾ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ.
 
ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਚੀਨ ਅਤੇ ਏਸ਼ੀਆਈ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨਾਲ ਸਾਡੇ ਸੰਬੰਧ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਚਿੰਤਤ ਹਨ. ਆਲੋਚਨਾਤਮਕ ਟਿਪਣੀਆਂ: ਹਾਂ. ਪਰ ਦੂਸਰੀਆਂ ਕੌਮਾਂ ਦਾ ਨਿਰੰਤਰ, ਮੂਰਖਤਾਪੂਰਣ “ਕੁੱਟਣਾ” ਇੱਕਠੇ ਹੋ ਕੇ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣ ਦਾ ਨੁਸਖਾ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ - ਮੈਂ ਤਾਂ “ਹੱਲ” ਕਰਨ ਦੀ ਗੱਲ ਵੀ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ। ਸੰਵੇਦਹੀਣ ਪ੍ਰਚਾਰ ਨੂੰ ਤੋੜਨ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਸ਼ਾਇਦ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੇਖਕਾਂ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਉੱਚ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਕਹਿਣਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ:

ਪੰਕਜ ਮਿਸ਼ਰਾ: "ਸਾਮਰਾਜ ਦੇ ਖੰਡਰਾਂ ਤੋਂ"
ਕਿਸ਼ੋਰ ਮਹਿਬੂਬਨੀ: “ਆਸੀਨ ਚਮਤਕਾਰ। ਸ਼ਾਂਤੀ ਲਈ ਉਤਪ੍ਰੇਰਕ “
“ਕੀ ਪੱਛਮ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਗੁਆ ਦਿੱਤਾ ਹੈ?”
“ਕੀ ਏਸ਼ੀਅਨ ਸੋਚ ਸਕਦੇ ਹਨ?”
ਲੀ ਕੁਆਨ ਯਯੂ: “ਦੁਨੀਆਂ ਦਾ ਇਕ ਆਦਮੀ ਦਾ ਨਜ਼ਰੀਆ”
ਡੇਵਿਡ ਏਂਗਲਜ਼: “ਸਾਮਰਾਜ ਦੇ ਰਾਹ ਤੇ”
ਨੋਮ ਚੌਮਸਕੀ: “ਦੁਨੀਆਂ ਉੱਤੇ ਰਾਜ ਕਰਨ ਵਾਲਾ”
ਬਰੂਨੋ ਮਕਾਸੀਜ਼: “ਯੂਰੇਸ਼ੀਆ ਦਾ ਡਾਨ”
ਜੋਸਫ ਸਟਿਗਿਲਟਜ਼: “ਅਮੀਰ ਅਤੇ ਗਰੀਬ”
ਸਟੀਫਨ ਲੇਸਨਿਚ: “ਸਾਡੇ ਨਾਲ ਦਾ ਜਲ ਪਰਚਾ”
ਪਰਾਗ ਖੰਨਾ: “ਸਾਡਾ ਏਸ਼ੀਅਨ ਭਵਿੱਖ”

ਪੜ੍ਹਨ ਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਿ ਇਹ ਸਾਰੇ ਲੇਖਕ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਵਿੱਚ ਸਹੀ ਹਨ. ਪਰ ਇਹ ਪੱਛਮ ਲਈ ਬਹੁਤ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੋਵੇਗਾ - ਸਵਿਟਜ਼ਰਲੈਂਡ ਸਮੇਤ - ਇੱਥੇ ਅਤੇ ਉਥੇ ਤੱਥਾਂ, ਸਮਝ ਅਤੇ ਸਹਿਯੋਗ ਨਾਲ ਸਾਰੇ ਜਾਣੇ-ਪਛਾਣੇ, ਅਗਿਆਨਤਾ ਅਤੇ ਹੰਕਾਰ ਨੂੰ ਤਬਦੀਲ ਕਰਨਾ. ਇਸ ਦਾ ਇੱਕੋ-ਇੱਕ ਵਿਕਲਪ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸਾਡੇ ਮੰਨਣ ਵਾਲੇ ਮੁਕਾਬਲੇਬਾਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਜੰਗ ਵਿੱਚ ਜਲਦੀ ਜਾਂ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਖਤਮ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇ. ਹਰ ਕੋਈ ਉਸ ਲਈ ਖੁਦ ਫੈਸਲਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ "ਹੱਲ" ਬਾਰੇ ਕੀ ਸੋਚਣਾ ਹੈ.
 
ਇਸ ਅਰਥ ਵਿਚ, ਕੋਈ ਸਿਰਫ ਉਮੀਦ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮਨੁੱਖਤਾ ਬਿਹਤਰ ਯਾਦ ਰੱਖੇਗੀ. ਸੁਪਨੇ ਵੇਖਣ ਦੀ ਹਮੇਸ਼ਾ ਆਗਿਆ ਹੈ.
 
ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਗਲੋਬਲ ਹਨ. ਅਤੇ ਅਗਲੀ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਬਿਲਕੁਲ ਕੋਨੇ ਦੇ ਦੁਆਲੇ ਹੈ. ਅਤੇ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕਿਸੇ ਸੁਪਰ ਵਾਇਰਸ ਕਾਰਨ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਹੱਦ ਤਕ ਲੈ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਿਸਦੀ ਅਸੀਂ ਕਲਪਨਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ.
 

ਪਹਿਲੇ ਦੋ ਦਿਨਾਂ ਵਿੱਚ, ਲੇਖ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ 350,000 ਤੋਂ ਵੱਧ ਵਾਰ ਪੜ੍ਹਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਇੱਕ ਹਜ਼ਾਰ ਵਾਰ ਪ੍ਰੋ: ਡਾ. ਮੈਡਮ ਨਾਲ ਸਾਂਝਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਡਾ ਐਚ ਸੀ ਪੌਲ ਰਾਬਰਟ ਵੋਗਟ

ਲੇਖਕ ਬਾਰੇ

Juergen T Steinmetz ਦਾ ਅਵਤਾਰ

ਜੁਜਰਜਨ ਟੀ ਸਟੀਨਮੇਟਜ਼

ਜੁਜਰਗਨ ਥਾਮਸ ਸਟੇਨਮੇਟਜ਼ ਨੇ ਲਗਾਤਾਰ ਯਾਤਰਾ ਅਤੇ ਸੈਰ-ਸਪਾਟਾ ਉਦਯੋਗ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਤੋਂ ਉਹ ਜਰਮਨੀ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਜਵਾਨ ਸੀ (1977).
ਉਸ ਨੇ ਸਥਾਪਨਾ ਕੀਤੀ eTurboNews 1999 ਵਿਚ ਗਲੋਬਲ ਟਰੈਵਲ ਟੂਰਿਜ਼ਮ ਇੰਡਸਟਰੀ ਲਈ ਪਹਿਲੇ newsletਨਲਾਈਨ ਨਿ newsletਜ਼ਲੈਟਰ ਵਜੋਂ.

ਇਸ ਨਾਲ ਸਾਂਝਾ ਕਰੋ...