ਕਿਉਂ UNWTO ਸਕੱਤਰ-ਜਨਰਲ ਜ਼ੁਰਾਬ ਪੋਲੋਕਸ਼ਵਿਲੀ ਨੂੰ ਕਦੇ ਵੀ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਚੁਣਿਆ ਨਹੀਂ ਗਿਆ ਸੀ?

1. ਲਈ ਚੋਣ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਿੱਚ ਦੋ ਕਦਮਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨੀ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ UNWTO ਸਕੱਤਰ ਜਨਰਲ, ਅਤੇ ਦੋਵਾਂ ਦੀ 2017 ਵਿੱਚ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਪਾਲਣਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ।
2. ਪਹਿਲਾ ਕਦਮ ਦੀ ਚੋਣ ਹੈ UNWTO ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਕੌਂਸਲ ਜੋ 10 ਮਈ, 2017 ਨੂੰ ਮੈਡ੍ਰਿਡ ਵਿੱਚ ਹੋਈ ਸੀ। ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮਾਂ ਅਤੇ ਸਥਾਪਿਤ ਅਭਿਆਸਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ।
3. ਦੂਜਾ ਕਦਮ: ਸੰਗਠਨ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਆਰਟੀਕਲ 22 ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ: "ਸਕੱਤਰ-ਜਨਰਲ ਨੂੰ ਦੋ-ਤਿਹਾਈ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਦਿੱਤੀ ਜਾਏਗੀ ਪ੍ਰੀਸ਼ਦ ਦੀ ਸਿਫਾਰਸ਼ 'ਤੇ ਚਾਰ ਸਾਲਾਂ ਦੀ ਮਿਆਦ ਲਈ ਵਿਧਾਨ ਸਭਾ ਵਿੱਚ ਮੌਜੂਦ ਅਤੇ ਵੋਟ ਪਾਉਣ ਵਾਲੇ ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਮੈਂਬਰਾਂ ਦੇ ਬਹੁਤੇ ... " ("ਪੂਰੇ ਮੈਂਬਰ"ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਪ੍ਰਭੂਸੱਤਾ ਵਾਲੇ ਰਾਜ). ਸੰਸਥਾ ਲਈ ਕਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮਾਂ ਅਤੇ ਸਥਾਪਤ ਪ੍ਰਥਾਵਾਂ ਦੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਉਲੰਘਣਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ.

ਦੇ 105ਵੇਂ ਸੈਸ਼ਨ ਵੱਲੋਂ ਇਹ ਸਿਫ਼ਾਰਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ UNWTO ਜਾਰਡਨ ਤੋਂ ਡਾ. ਤਾਲੇਬ ਰਿਫਾਈ ਦੀ ਥਾਂ ਲੈਣ ਲਈ ਜਾਰਜੀਆ ਤੋਂ ਸ਼੍ਰੀ ਜ਼ੁਰਾਬ ਪੋਲੋਕਸ਼ਵਿਲੀ ਨੂੰ ਸਕੱਤਰ-ਜਨਰਲ ਵਜੋਂ ਸਿਫ਼ਾਰਸ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਕੌਂਸਲ ਨੂੰ ਅਵੈਧ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਚਿਤ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਗਲਤ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਉਲੰਘਣਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਦ UNWTO ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਲਾਹਕਾਰ ਅਤੇ ਅਟਾਰਨੀ ਸ਼੍ਰੀਮਤੀ ਗੋਮੇਜ਼ ਨੇ ਡਾਕਟਰ ਤਾਲੇਬ ਰਿਫਾਈ ਨੂੰ ਗਲਤ ਸਲਾਹ ਦਿੱਤੀ ਜੋ ਉਸਦੇ ਮੁਲਾਂਕਣ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ।

XXII 'ਤੇ ਮਿਸਟਰ ਪੋਲੋਲਿਕਸਵਿਲੀ ਲਈ ਪੁਸ਼ਟੀ UNWTO 13-16 ਸਤੰਬਰ, 2017 ਨੂੰ ਚੇਂਗਡੂ, ਚੀਨ ਵਿੱਚ ਹੋਈ ਜਨਰਲ ਅਸੈਂਬਲੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਦੁਆਰਾ ਅਵੈਧ ਅਤੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਥਾਪਤ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ ਦੁਆਰਾ ਖਤਰਨਾਕ ਬਿਆਨਾਂ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਸੀ। UNWTO ਅਟਾਰਨੀ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਲਾਹਕਾਰ ਸ਼੍ਰੀਮਤੀ ਅਲੀਸੀਆ ਗੋਮੇਜ਼

ਸ਼੍ਰੀਮਤੀ ਅਲੀਸਿਆ ਗੋਮੇਜ਼ ਅਜੇ ਵੀ ਵਿਸ਼ਵ ਸੈਰ ਸਪਾਟਾ ਸੰਗਠਨ ਦੇ ਲਈ ਇੱਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਲਾਹਕਾਰ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਜਨਵਰੀ 2018 ਵਿੱਚ ਸ਼੍ਰੀ ਪੋਲੋਲੀਕਾਸਵਿਲੀ ਦੇ ਅਹੁਦਾ ਸੰਭਾਲਣ ਤੋਂ ਥੋੜ੍ਹੀ ਦੇਰ ਬਾਅਦ ਇਸ ਬਿਹਤਰ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਤਰੱਕੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ.

ਇੱਕ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਅਤੇ ਸੀਨੀਅਰ eTurboNews ਇਸ ਮੁੱਦੇ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਜਾਣੂ ਸਰੋਤ ਨੇ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰ ਐਲੇਨ ਪੇਲਟ, ਦੇ ਸਾਬਕਾ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਲਾਹਕਾਰ ਦੁਆਰਾ ਵਿਆਖਿਆ ਦਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕੀਤਾ। UNWTO.

ਇੱਕ ਦੁਆਰਾ ਉਮੀਦਵਾਰ ਦੇ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਦਲੀਲ ਦੀ ਵੈਧਤਾ ਦੀ ਪੇਲਟ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ UNWTO ਮੈਂਬਰ ਦੇਸ਼ ਉਸ ਸਥਿਤੀ ਬਾਰੇ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਤੀਯੋਗੀ ਉਮੀਦਵਾਰ ਐਲੇਨ ਸੇਂਟ ਐਂਜ ਸੀ।

ਇਸ ਦੌਰਾਨ, ਐਲਨ ਸੇਂਟ ਏਂਜ ਨੂੰ ਇੱਕ ਮਿਲੀਅਨ ਸੇਸ਼ੇਲਸ ਰੁਪਏ ਤੋਂ ਵੱਧ ਦਾ ਇਨਾਮ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਤੋਂ ਗਲਤ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਹਟਾਏ ਜਾਣ ਲਈ UNWTO ਚੋਣ ਉਸ ਦੇ ਹਟਾਉਣ ਨਾਲ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਿ. ਪੋਲੋਲੀਕਾਸਵਿਲੀ ਜਿੱਤਣ ਲਈ.

ਦੁਆਰਾ ਰਿਪੋਰਟ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ eTurboNews ਪਿਛਲੇ 4 ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ, ਇਸ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਨੇ ਧੋਖਾਧੜੀ, ਹੇਰਾਫੇਰੀ ਅਤੇ ਹੋਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਅਨਿਯਮਿਤ ਮੁੱਦੇ ਹਨ.

ਕੁਝ ਗਲਤੀਆਂ ਨੂੰ ਠੀਕ ਕਰਨ ਦਾ ਇੱਕ ਆਖਰੀ ਮੌਕਾ ਹੈ.

ਸਾਰਿਆਂ ਦੀਆਂ ਨਜ਼ਰਾਂ ਮਰਾਕੋ ਦੇ ਮਰਾਕੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਨਵੰਬਰ ਦੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਹੋਣ ਵਾਲੀ ਆਮ ਸਭਾ ਵੱਲ ਵੇਖ ਰਹੀਆਂ ਹਨ.

2017 ਦੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਵਿੱਚ ਕਿਵੇਂ ਜ਼ਰੂਰੀ ਕਦਮਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ?

ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪਹਿਲਾਂ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਲਈ ਚੋਣ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੇ ਦੋ ਪੜਾਅ ਹਨ UNWTO ਸਕੱਤਰ-ਜਨਰਲ

ਚੋਣਾਂ ਦੇ ਇਹਨਾਂ ਦੋਹਾਂ ਕਦਮਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕਿਸੇ ਦਾ ਵੀ ਕਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮਾਂ ਅਤੇ ਸੰਗਠਨ ਦੇ ਸਥਾਪਤ ਅਭਿਆਸ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਪਾਲਣ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ.

ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਹੈ.

ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਕੌਂਸਲ ਦੀ ਸਿਫਾਰਸ਼

ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਪ੍ਰੀਸ਼ਦ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਨਿਯਮ 29 ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਸਕੱਤਰ-ਜਨਰਲ ਦੇ ਅਹੁਦੇ ਲਈ ਨਾਮਜ਼ਦ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਕੌਂਸਲ ਦੇ ਇੱਕ ਨਿੱਜੀ ਸੈਸ਼ਨ ਦੌਰਾਨ ਗੁਪਤ ਮਤਦਾਨ ਅਤੇ ਇੱਕ ਸਧਾਰਨ ਬਹੁਮਤ ਵੋਟ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ.

ਸਮੀਕਰਨ “ਸਧਾਰਨ ਬਹੁਮਤ, " ਜੋ ਕਿ ਗੁੰਮਰਾਹਕੁੰਨ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਨੂੰ ਪ੍ਰੀਸ਼ਦ ਦੇ ਹਾਜ਼ਰ ਮੈਂਬਰਾਂ ਅਤੇ ਵੋਟਿੰਗ ਦੁਆਰਾ ਪਾਈ ਗਈ ਵੋਟਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਪੰਜਾਹ ਤੋਂ ਵੱਧ (ਇੱਕ ਅਜੀਬ ਸੰਖਿਆ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ, ਵੋਟਾਂ ਦੇ ਅੱਧੇ ਤੋਂ ਵੱਧ ਗਿਣਤੀ) ਦੇ ਅਨੁਸਾਰੀ ਵਜੋਂ ਪਰਿਭਾਸ਼ਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ.

ਨਿਯਮ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ: “ਜੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਉਮੀਦਵਾਰ ਨੂੰ ਪਹਿਲੇ ਮਤਦਾਨ ਵਿੱਚ, ਦੂਸਰੇ, ਅਤੇ ਜੇ ਜਰੂਰੀ ਹੋਵੇ ਤਾਂ ਪਹਿਲੇ ਬੈਲਟ ਵਿੱਚ ਵੱਡੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿੱਚ ਵੋਟਾਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਦੋ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿੱਚ ਫੈਸਲਾ ਲੈਣ ਲਈ ਹੋਰ ਬੈਲਟ ਰੱਖੇ ਜਾਣਗੇ। ”

ਇਸ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਕਿ ਦੋ ਉਮੀਦਵਾਰ ਦੂਜੇ ਸਥਾਨ 'ਤੇ ਹਨ, ਇੱਕ ਜਾਂ ਕਈ ਵਾਧੂ ਮਤਦਾਨ ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਆਖਰੀ ਵੋਟ ਵਿੱਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਵਾਲੇ ਦੋ ਉਮੀਦਵਾਰ ਕੌਣ ਹਨ.

2017 ਵਿੱਚ, ਜਦੋਂ 6 ਉਮੀਦਵਾਰ ਚੱਲ ਰਹੇ ਸਨ (7 ਤੋਂ ਬਾਅਦ^th ਅਰਮੀਨੀਆ ਦੇ ਇੱਕ ਨੇ ਤਿਆਗ ਦਿੱਤਾ ਸੀ), ਚੋਣ ਦੂਜੀ ਵੋਟਿੰਗ 'ਤੇ ਸਮਾਪਤ ਹੋਈ.

ਸ਼੍ਰੀ ਪੋਲੋਲੀਕਾਸ਼ਵਲੀ ਨੇ ਜ਼ਿੰਬਾਬਵੇ ਦੇ ਸ਼੍ਰੀ ਵਾਲਟਰ ਮਜੇਮਬੀ ਨੂੰ ਹਰਾਇਆ.

ਪਹਿਲੇ ਮਤਦਾਨ ਵਿੱਚ, ਨਤੀਜੇ ਇਹ ਸਨ: ਮਿਸਟਰ ਜੈਮੇ ਅਲਬਰਟੋ ਕੈਬਲ (ਕੋਲੰਬੀਆ) 3 ਵੋਟਾਂ ਨਾਲ, ਸ਼੍ਰੀਮਤੀ ਧੋ ਯੰਗ-ਸ਼ਿਮ (ਕੋਰੀਆ ਗਣਰਾਜ) 7 ਵੋਟਾਂ ਨਾਲ, ਮਿਸਟਰ ਮਾਰਸਿਓ ਫੈਵੀਲਾ (ਬ੍ਰਾਜ਼ੀਲ) 4 ਵੋਟਾਂ ਨਾਲ, ਮਿਸਟਰ ਵਾਲਟਰ ਮਜੇਮਬੀ 11 ਵੋਟਾਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਅਤੇ ਸ਼੍ਰੀ ਜ਼ੁਰਬ ਪੋਲੋਲੀਕਾਸ਼ਵਲੀ 8 ਵੋਟਾਂ ਨਾਲ.

ਦੂਸਰੇ ਮਤਦਾਨ ਵਿੱਚ, ਸ਼੍ਰੀ ਪੋਲੋਲੀਕਾਸ਼ਵਲੀ ਨੂੰ 18 ਵੋਟਾਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋਈਆਂ, ਅਤੇ ਸ਼੍ਰੀ ਮਜੇਮਬੀ ਨੂੰ 15. ਸੇਸ਼ੇਲਸ ਤੋਂ ਸ਼੍ਰੀ ਏਲੇਨ ਸੇਂਟ ਏਂਜ ਨੇ ਚੋਣਾਂ ਤੋਂ ਤੁਰੰਤ ਪਹਿਲਾਂ ਆਪਣੀ ਉਮੀਦਵਾਰੀ ਵਾਪਸ ਲੈ ਲਈ ਸੀ।

ਲਈ ਉਮੀਦਵਾਰ ਕੌਣ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ UNWTO ਸਕੱਤਰ-ਜਨਰਲ?

ਵਿਸ਼ਵ ਸੈਰ ਸਪਾਟਾ ਸੰਗਠਨ ਦੇ ਸਕੱਤਰ-ਜਨਰਲ ਦੇ ਅਹੁਦੇ ਲਈ ਉਮੀਦਵਾਰ ਬਣਨ ਲਈ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਵੱਖੋ ਵੱਖਰੀਆਂ ਸ਼ਰਤਾਂ ਪੂਰੀਆਂ ਕਰਨੀਆਂ ਪੈਣਗੀਆਂ ਅਤੇ ਇੱਕ ਵਿਧੀ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਜਿਸਦੀ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ 1984 ਤੋਂ 1997 ਤੱਕ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ.

• ਤੁਹਾਨੂੰ ਇੱਕ ਸਦੱਸ ਰਾਜ ਦੇ ਨਾਗਰਿਕ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਰਾਜ ਨੂੰ ਇਸਦੇ ਯੋਗਦਾਨਾਂ ਵਿੱਚ ਨਾਜਾਇਜ਼ ਖੇਤਰਾਂ ਨੂੰ ਇਕੱਠਾ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ.
• ਸੈਕਟਰੀ-ਜਨਰਲ ਦੀ ਚੋਣ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦੇ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮੁਕਾਬਲਾ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਵਿੱਚ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਕੋਈ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਆਪਣੀ ਚਾਲ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਚੱਲ ਸਕਦਾ.
• ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਮੈਂਬਰ ਰਾਜ (ਰਾਜ ਦੇ ਮੁਖੀ, ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਮੁਖੀ, ਵਿਦੇਸ਼ ਮਾਮਲਿਆਂ ਦੇ ਮੰਤਰੀ, ਯੋਗ ਰਾਜਦੂਤ ...) ਦੇ ਇੱਕ ਸਮਰੱਥ ਅਥਾਰਟੀ ਦੁਆਰਾ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.
• "ਫਿਲਟਰ" ਦੀ ਇਸ ਭੂਮਿਕਾ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ, ਸਮਰਥਨ, ਜਾਂ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਦੁਆਰਾ ਜਾਰੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸਿਫ਼ਾਰਸ਼ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਵੀ ਨਹੀਂ ਸਮਝਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਕਈ ਵਾਰ ਗਲਤ ਢੰਗ ਨਾਲ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। UNWTO ਪ੍ਰੈਸ ਰਿਲੀਜ਼ ਜਾਂ ਦਸਤਾਵੇਜ਼।
• ਸ਼ਬਦ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹਨ: ਇਹ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਹੈ. 
• ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਪ੍ਰੀਸ਼ਦ ਦੁਆਰਾ 17 ਦੇ 1984 ਵੇਂ ਸੈਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਲਿਆ ਗਿਆ ਸੀਈ/ਡੀਈਸੀ/23 (XXIII) ਦਾ ਫੈਸਲਾ, ਜਿਸ ਨੇ ਅੱਜ ਤੱਕ ਅਪਣਾਈ ਗਈ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ, ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ:ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਰਾਜਾਂ ਦੀਆਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸਕੱਤਰੇਤ ਰਾਹੀਂ ਕੌਂਸਲ ਨੂੰ ਰਸਮੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਉਹ ਨਾਗਰਿਕ ਹਨ ... "
• ਉਮੀਦਵਾਰ ਅਤੇ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਕੋਈ ਪਛਾਣ ਨਹੀਂ ਹੈ: ਪਾਠਾਂ ਦਾ ਕੋਈ ਉਪਬੰਧ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਦੋ ਜਾਂ ਦੋ ਤੋਂ ਵੱਧ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਨੂੰ ਦਾਖਲ ਕਰਨ ਲਈ ਮਹਾਦੋਸ਼ ਨਹੀਂ ਦੇਵੇਗਾ.
• ਇੱਕ ਵਾਰ ਉਮੀਦਵਾਰੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਇਸਨੂੰ ਸਕੱਤਰੇਤ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਨੋਟ ਜ਼ੁਬਾਨੀ ਦੁਆਰਾ ਸੰਗਠਨ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੂੰ ਭੇਜਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.
• ਜਦੋਂ ਉਮੀਦਵਾਰੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੀ ਆਖਰੀ ਮਿਤੀ (ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੈਸ਼ਨ ਤੋਂ ਦੋ ਮਹੀਨੇ ਪਹਿਲਾਂ) ਪਹੁੰਚ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਸਕੱਤਰੇਤ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਪ੍ਰੀਸ਼ਦ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੂੰ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਦੀ ਅੰਤਮ ਸੂਚੀ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹੋਏ ਭੇਜਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਸੰਚਾਰਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਹਰੇਕ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ (ਪੱਤਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵ, ਪਾਠਕ੍ਰਮ ਜੀਵਨ, ਨੀਤੀ ਅਤੇ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ ਦਾ ਬਿਆਨ, ਅਤੇ, ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ, ਚੰਗਾ ਸਿਹਤ ਪ੍ਰਮਾਣ ਪੱਤਰ).
• ਇਹ ਇਸ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਪਾਲਣ ਕੀਤੀ ਜਾਣ ਵਾਲੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਨੂੰ ਵੀ ਯਾਦ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਕਿ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਕੌਂਸਲ ਦੁਆਰਾ ਵਿਧਾਨ ਸਭਾ ਲਈ ਕਿਸੇ ਨਾਮਜ਼ਦ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਕਰਨ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਲਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.
• ਇਹ ਕਿਤੇ ਵੀ ਨਜ਼ਰ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦਾ ਕਿ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਦੀ ਅੰਤਿਮ ਅਧਿਕਾਰਤ ਸੂਚੀ ਜਿਸ ਨੂੰ ਸੰਚਾਰਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਨੂੰ ਬਾਅਦ ਦੇ ਪੜਾਅ 'ਤੇ ਸੋਧਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ.

ਹਾਲਾਂਕਿ, 112-6 ਦੀ ਮਿਆਦ ਲਈ ਸਕੱਤਰ-ਜਨਰਲ ਦੀ ਚੱਲ ਰਹੀ ਚੋਣ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ 1 ਵਿੱਚ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ CE /2020 /2022 REV.2025 ਹੈਰਾਨੀਜਨਕ ਰੂਪ ਤੋਂ ਇਹ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ "ਕਿਸੇ ਮੈਂਬਰ ਰਾਜ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਦੁਆਰਾ ਉਮੀਦਵਾਰੀ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਇੱਕ ਜ਼ਰੂਰੀ ਲੋੜ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਲੈਣ ਨਾਲ ਉਮੀਦਵਾਰ ਜਾਂ ਨਾਮਜ਼ਦ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਅਯੋਗ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇਗਾ. "

ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਸੰਸਥਾ ਦੇ ਮੌਜੂਦਾ ਸਕੱਤਰੇਤ ਦੀ ਇੱਕ ਸ਼ੁੱਧ ਖੋਜ ਹੈ.

ਸਰਕਾਰੀ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਲੈਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ (ਨਹੀਂ "ਸਮਰਥਕt, "ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪਹਿਲਾਂ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਕਿਸੇ ਵੀ ਲਾਗੂ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਵਿਧਾਨਕ ਪਾਠ ਜਾਂ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸੰਸਥਾ - ਕੌਂਸਲ ਅਤੇ ਅਸੈਂਬਲੀ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ.

ਚੋਣ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਇੱਕ ਨਾਮਜ਼ਦ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਅਯੋਗ ਠਹਿਰਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਅਸਾਧਾਰਣ ਧਾਰਨਾ, ਇੱਕ ਅਜਿਹੀ ਸਥਿਤੀ ਹੈ ਜੋ ਅਗਲੇ ਸੈਸ਼ਨ ਦੇ ਮੌਕੇ ਤੇ ਕੌਂਸਲ ਦੁਆਰਾ ਜਾਰੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਨਵੀਂ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਨੂੰ ਤਰਕਪੂਰਨ impੰਗ ਨਾਲ ਲਾਗੂ ਕਰੇਗੀ, ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਚੰਗੇ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਹਨ! -

• ਦੋਵਾਂ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ.

ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਕਿਸੇ ਸਰਕਾਰ ਦੁਆਰਾ ਆਪਣੇ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਲੈਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਬਾਰੇ ਉਕਤ ਵਿਚਾਰ 84 ਦੇ ਅਰਸੇ ਲਈ ਮੌਜੂਦਾ ਸਕੱਤਰ-ਜਨਰਲ ਦੇ ਪੂਰਵ-ਪ੍ਰਧਾਨ ਦੀ ਚੋਣ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ 12 ਵਿੱਚ ਜਾਰੀ ਕੀਤੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਸੀਈ/2008/2010 ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਗਟ ਨਹੀਂ ਹੋਏ ਸਨ। -2013, ਨਾ ਹੀ 94-6 ਦੀ ਮਿਆਦ ਲਈ 2012 ਵਿੱਚ ਜਾਰੀ ਕੀਤੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਸੀਈ/2014/2017 ਵਿੱਚ.

ਵਧੇਰੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ, ਇਹ 104-9 ਦੀ ਮਿਆਦ ਲਈ ਚੋਣ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਨੂੰ ਨਿਯਮਤ ਕਰਨ ਲਈ 2016 ਵਿੱਚ ਜਾਰੀ ਕੀਤੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ CE/2018/2021 ਤੋਂ ਗੈਰਹਾਜ਼ਰ ਸੀ.

ਇਹ ਪਾਠ ਅਤੇ ਅਨੁਸਾਰੀ ਕੌਂਸਲ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਹੈ ਜੋ 2017 ਦੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਤੱਥ ਕਿ ਚਾਰ ਸਾਲ ਬਾਅਦ, ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੀ ਪੁਰਾਣੀ ਸਮਝ ਦੇ ਵਿਰੋਧ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਨਵਾਂ ਵਿਚਾਰ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਮੌਜੂਦਾ ਸਕੱਤਰ-ਜਨਰਲ ਦੇ ਅਹੁਦੇ ਦੇ ਮੌਕੇ 2017 ਵਿੱਚ ਕੀਤੀ ਗਈ ਗਲਤੀ ਨੂੰ ਪਿਛੋਕੜ ਨਾਲ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਉਣ ਲਈ ਇੱਕ ਅਜੀਬ ਜਿਹੀ ਸਥਿਤੀ ਵਜੋਂ ਪ੍ਰਗਟ ਹੁੰਦਾ ਹੈ.

ਦਲੀਲ ਦੀ ਲਾਈਨ ਉੱਪਰ ਵਿਕਸਤ ਹੋਈ, ਜਿਸ ਦੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਥਾਂ ਨਹੀਂ ਹੈ UNWTO ਸਕੱਤਰ-ਜਨਰਲ ਲਈ ਉਮੀਦਵਾਰ ਦੇ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਲੈਣ ਲਈ ਟੈਕਸਟ ਅਤੇ ਅਭਿਆਸ ਨੂੰ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੀ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਸਾਬਕਾ ਪ੍ਰਧਾਨ, ਜੋ ਕਿ 30 ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਸੰਸਥਾ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਲਾਹਕਾਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਜਿਸਦਾ ਮੌਜੂਦਾ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਲਾਹਕਾਰ ਇੱਕ ਸਹਾਇਕ ਸੀ।

ਇਸਦੇ ਅਨੁਸਾਰ eTurboNews ਖੋਜ ਜਿਸਨੇ ਬੁੱਤ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕੀਤੀ ਹੈ ਐਲਨ ਪੈਲੇਟ. ਉਹ ਇੱਕ ਫ੍ਰੈਂਚ ਵਕੀਲ ਹੈ ਜੋ ਯੂਨੀਵਰਸਟੀ ਡੀ ਪੈਰਿਸ uਸਟ - ਨੈਂਟੇਰੇ ਲਾ ਡੇਫੈਂਸ ਵਿਖੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਆਰਥਿਕ ਕਾਨੂੰਨ ਸਿਖਾਉਂਦਾ ਹੈ. ਉਹ 1991 ਤੋਂ 2001 ਦਰਮਿਆਨ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਸੈਂਟਰ ਡੀ ਡਰਾਇਟ ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ (ਸੀਈਡੀਆਈਐਨ) ਦੇ ਡਾਇਰੈਕਟਰ ਸਨ।

ਪੇਲੇਟ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦਾ ਇੱਕ ਫ੍ਰੈਂਚ ਮਾਹਰ ਹੈ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਕਮਿਸ਼ਨ ਦਾ ਮੈਂਬਰ ਅਤੇ ਸਾਬਕਾ ਪ੍ਰਧਾਨ ਹੈ, ਅਤੇ ਜਨਤਕ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਫ੍ਰੈਂਚ ਸਰਕਾਰ ਸਮੇਤ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਲਈ ਸਲਾਹਕਾਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜਾਂ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਉਹ ਬੈਡਿੰਟਰ ਆਰਬਿਟਰੇਸ਼ਨ ਕਮੇਟੀ ਦੇ ਨਾਲ ਨਾਲ ਸਾਬਕਾ ਯੂਗੋਸਲਾਵੀਆ ਲਈ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਪਰਾਧਿਕ ਟ੍ਰਿਬਿalਨਲ ਦੀ ਸਿਰਜਣਾ ਬਾਰੇ ਫ੍ਰੈਂਚ ਕਮੇਟੀ ਦੇ ਨਿਆਂਇਕਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧੀ ਵੀ ਰਹੇ ਹਨ.

ਉਹ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ 35 ਤੋਂ ਵੱਧ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਏਜੰਟ ਜਾਂ ਵਕੀਲ ਅਤੇ ਵਕੀਲ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਸਨੇ ਕਈ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸਾਲਸੀਆਂ (ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਨਿਵੇਸ਼ ਦੇ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ) ਵਿੱਚ ਹਿੱਸਾ ਲਿਆ ਹੈ।

ਪੈਲੇਟ ਵਿਸ਼ਵ ਸੈਰ ਸਪਾਟਾ ਸੰਗਠਨ (ਡਬਲਯੂਟੀਓ) ਨੂੰ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੀ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਏਜੰਸੀ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲ ਕਰਨ ਨਾਲ ਜੁੜਿਆ ਹੋਇਆ ਸੀ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਵਿਸ਼ਵ ਸੈਰ ਸਪਾਟਾ ਸੰਗਠਨ (UNWTO).

ਇਹ ਵਿਆਖਿਆ ਕਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਆਰਟੀਕਲ 24 ਵਿੱਚ ਦਰਜ ਬੁਨਿਆਦੀ ਸਿਧਾਂਤ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਹੈ, ਕਿ ਯੂਐਨ ਵਰਲਡ ਟੂਰਿਜ਼ਮ ਆਰਗੇਨਾਈਜੇਸ਼ਨ ਦੇ ਸਕੱਤਰ-ਜਨਰਲ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਸਟਾਫ ਦਾ ਹਰ ਮੈਂਬਰ, ਆਪਣੇ ਫਰਜ਼ਾਂ ਦੀ ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ ਵਿੱਚ ਸੁਤੰਤਰ ਹੈ ਅਤੇ ਉਸਦੀ ਸਰਕਾਰ ਸਮੇਤ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਰਕਾਰ ਤੋਂ ਕੋਈ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ. ਸੰਸਥਾ ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਤੇ ਜੋ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਉਹ relevantੁਕਵਾਂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, mutatis mutandis, ਆਤਮਾ ਨੂੰ ਅਹੁਦੇ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ.

2017 ਵਿੱਚ, ਇਸ ਬੁਨਿਆਦੀ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰ ਅੰਦਾਜ਼ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ.

ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪਹਿਲਾਂ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਦੋ ਅਫਰੀਕੀ ਉਮੀਦਵਾਰ ਸੈਕਟਰੀ-ਜਨਰਲ ਦੇ ਅਹੁਦੇ ਲਈ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ: ਜ਼ਿੰਬਾਬਵੇ ਦੇ ਸ਼੍ਰੀ ਵਾਲਟਰ ਮਜੇਮਬੀ ਅਤੇ ਸੇਸ਼ੇਲਸ ਦੇ ਸ਼੍ਰੀ ਐਲਨ ਸੇਂਟ ਐਂਜ.

ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿੱਚ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਦੇਖਿਆ ਗਿਆ ਇੱਕ ਕਾਰਵਾਈ ਵਿੱਚ UNWTO, ਜੁਲਾਈ 2016 ਵਿੱਚ, ਜ਼ਿੰਬਾਬਵੇ ਦੇ ਉਮੀਦਵਾਰ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਫਰੀਕਨ ਯੂਨੀਅਨ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਅਤੇ ਸੇਸ਼ੇਲਸ ਦੁਆਰਾ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਦੇ ਨਾਲ, ਇਸ ਮੁੱਦੇ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸਿਆਸੀ ਅਧਾਰ 'ਤੇ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ।

ਅਤੀਤ ਵਿੱਚ ਕਦੇ ਵੀ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੰਗਠਨ ਨੇ ਵਿਸ਼ਵ ਸੈਰ ਸਪਾਟਾ ਸੰਗਠਨ ਦੇ ਅੰਦਰੂਨੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਅਜਿਹੇ ਗਲਤ inੰਗ ਨਾਲ ਦਖਲ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਸੀ.

8 ਮਈ, 2017 ਨੂੰ, ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਪ੍ਰੀਸ਼ਦ ਦੀ ਮੈਡਰਿਡ ਵਿੱਚ ਮੀਟਿੰਗ ਤੋਂ ਕੁਝ ਦਿਨ ਪਹਿਲਾਂ, ਸੇਸ਼ੇਲਸ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਅਫਰੀਕਨ ਯੂਨੀਅਨ ਤੋਂ ਇੱਕ ਨੋਟ ਵਰਬਲ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋਇਆ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਸਖਤ ਸੇਂਟ ਏਂਜ ਦੀ ਉਮੀਦਵਾਰੀ ਵਾਪਸ ਲੈਣ ਲਈ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਤੋਂ ਸਖਤ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਸੰਗਠਨ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਮੈਂਬਰ.

ਇੱਕ ਛੋਟੇ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਸੇਸ਼ੇਲਸ ਕੋਲ ਧਮਕੀ ਦੇਣ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਹੋਰ ਕੋਈ ਚਾਰਾ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਨਵੇਂ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੇ ਕੌਂਸਲ ਦੇ ਸੈਸ਼ਨ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਣ ਤੋਂ ਕੁਝ ਘੰਟੇ ਪਹਿਲਾਂ ਸੰਗਠਨ ਦੇ ਸਕੱਤਰੇਤ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਉਮੀਦਵਾਰ ਦੇ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਲੈਣ ਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਿੱਤੀ।

ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੇ ਜ਼ਿਮਬਾਬਵੇ ਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਰੌਬਰਟ ਮੁਗਾਬੇ ਦੀ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਇਹ ਮੋੜ ਵੇਖਿਆ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਅਫਰੀਕੀ ਯੂਨੀਅਨ ਦੇ ਚੇਅਰਮੈਨ ਦਾ ਅਹੁਦਾ ਛੱਡਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਦੇਸ਼ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ "ਪਿਤਾ" ਵਜੋਂ ਇੱਕ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਇਆ ਸੀ ਅਫਰੀਕੀ ਨੇਤਾਵਾਂ 'ਤੇ. ਡਾ.

ਆਪਣੇ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਇਸ ਕਦਮ ਦੀ ਸੂਚਨਾ ਮਿਲਣ 'ਤੇ ਡਾ: ਤਾਲੇਬ ਰਿਫਾਈ, ਦ UNWTO ਉਸ ਸਮੇਂ ਦੇ ਸਕੱਤਰ-ਜਨਰਲ ਨੂੰ, ਦੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਲਾਹਕਾਰ ਸ਼੍ਰੀਮਤੀ ਅਲੀਸੀਆ ਗੋਮੇਜ਼ ਦੀ ਸਲਾਹ ਲੈਣ ਲਈ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਸੀ। UNWTO.

ਉਸਨੂੰ ਉਸਦੇ ਦੁਆਰਾ ਸੂਚਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਐਲਨ ਸੇਂਟ ਏਂਜ ਆਪਣੀ ਬੋਲੀ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਅਧਿਕਾਰਤ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਸਕੱਤਰ ਜਨਰਲ ਤਲੇਬ ਰਿਫਾਈ ਨੇ ਅਜੇ ਵੀ ਚੋਣ ਸੰਬੰਧੀ ਏਜੰਡੇ ਦੇ ਬਿੰਦੂ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕੌਂਸਲ ਦੀ ਮੀਟਿੰਗ ਵਿੱਚ ਸੇਂਟ ਏਂਜ ਨੂੰ ਮੰਜ਼ਿਲ ਦਿੱਤੀ ਸੀ. ਸੇਂਟ ਏਂਜ ਨੇ ਇੱਕ ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਭਾਸ਼ਣ ਦਿੱਤਾ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਬਹਿਸ ਕੀਤੀ ਗਈ ਕਿ ਉਸਨੂੰ ਭੱਜਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਕਿਉਂ ਦਿੱਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ.

ਪਹਿਲਾਂ ਵਿਕਸਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ, ਇਹ ਵਿਚਾਰਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸੈਕਟਰੀ-ਜਨਰਲ ਦੁਆਰਾ ਸੁਧਾਰੇ ਨਾ ਗਏ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਲਾਹਕਾਰ ਦਾ ਜਵਾਬ ਗਲਤ ਸੀ.

ਇਹ ਸਮਝਣਾ ਮੁਸ਼ਕਿਲ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਵੇਲੇ ਦੇ ਬਾਹਰ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਸਕੱਤਰ-ਜਨਰਲ ਕਿਵੇਂ ਵਿਚਾਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਸਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਸੁਚਾਰੂ runningੰਗ ਨਾਲ ਚਲਾਉਣ ਲਈ ਉਹ ਜਿੰਮੇਵਾਰ ਸਨ, ਨਿਯਮਤ ਸੀ।

ਘੱਟੋ ਘੱਟ, ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੀ ਅਨੁਕੂਲਤਾ 'ਤੇ ਸਖਤ ਸ਼ੱਕ ਸੀ, ਅਤੇ ਇਸ ਤੱਥ' ਤੇ ਕਿ ਇਹ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਸੀ ਜਦੋਂ ਇਸ ਸਹੀ ਵਿਸ਼ੇ 'ਤੇ ਕੋਈ ਘਟਨਾ ਵਾਪਰ ਰਹੀ ਸੀ.

ਇਸ ਮੁੱਦੇ ਨੂੰ ਕੌਂਸਲ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੂੰ ਸੌਂਪਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ ਤਾਂ ਜੋ ਉਹ ਅਪਣਾਈ ਜਾਣ ਵਾਲੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਬਾਰੇ ਫੈਸਲਾ ਕਰ ਸਕਣ.

ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਪ੍ਰੀਸ਼ਦ ਦੇ 55 ਵੇਂ ਸੈਸ਼ਨ ਦੇ ਚੇਅਰਮੈਨ ਨੇ 1997 ਵਿੱਚ ਮਨੀਲਾ ਵਿੱਚ ਅਜਿਹਾ ਹੀ ਕੀਤਾ ਸੀ ਜਦੋਂ ਚੋਣਾਂ ਨੂੰ ਨਿਯਮਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਪੈਦਾ ਹੋਈ ਸੀ.

ਸੇਸ਼ੇਲਸ ਉਮੀਦਵਾਰ ਦੇ ਲਾਪਤਾ ਹੋਣ ਨਾਲ, ਕਾਰਡਾਂ ਦਾ ਸੌਦਾ ਅਚਾਨਕ ਬਦਲ ਗਿਆ.

ਡਾ. ਮਜ਼ੇਮਬੀ, ਅਫਰੀਕਾ, ਨਸਲ ਦੀ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧਤਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਇਕਲੌਤੇ ਉਮੀਦਵਾਰ ਰਹੇ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕੌਂਸਲ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਵੋਟਾਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀਆਂ.

ਉਸਨੇ ਪਹਿਲੀ ਬੈਲਟ ਵਿੱਚ ਵੋਟ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕੀਤੀ.

ਹਾਲਾਂਕਿ, ਜ਼ਿੰਬਾਬਵੇ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧੀ ਲਈ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੀ ਸੰਸਥਾ ਦੇ ਮੁਖੀ ਵਜੋਂ ਚੁਣੇ ਜਾਣਾ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਮੁਸ਼ਕਲ ਸੀ ਜਦੋਂ ਦੇਸ਼ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਸਮੇਤ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀਆਂ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਅਧੀਨ ਸਨ ਅਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰਮੰਡਲ ਅਤੇ ਯੂਰਪੀਅਨ ਯੂਨੀਅਨ ਦੋਵਾਂ ਦੇ ਮੈਂਬਰ, ਅਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰੀਸ਼ਦ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਦੇ ਅਧੀਨ.

ਸ਼੍ਰੀ ਪੋਲੋਲੀਕਾਸ਼ਵਲੀ ਜ਼ਿੰਬਾਬਵੇ ਦੇ ਉਮੀਦਵਾਰ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਅਸਵੀਕਾਰ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਚੁਣੇ ਗਏ ਦਿਨ ਦੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਸੀ.

ਜੇ ਮਿਸਟਰ ਐਲਨ ਸੇਂਟ ਏਂਜ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇੱਥੇ ਦਿਖਾਵਾ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨਾ ਉਸਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਸੀ, ਆਪਣੀ ਉਮੀਦਵਾਰੀ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਦਾ, ਤਾਂ ਕਹਾਣੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਵੱਖਰੀ ਹੁੰਦੀ. 

ਨਵੰਬਰ 2019 ਵਿੱਚ, ਸੇਸ਼ੇਲਸ ਗਣਰਾਜ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਦੁਆਰਾ ਆਪਣੇ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਨੂੰ ਦੇਰੀ ਨਾਲ ਵਾਪਸ ਲੈਣ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਸ਼੍ਰੀ ਐਲਨ ਸੇਂਟ ਏਂਜ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਦਾਅਵੇ ਦੀ ਵੈਧਤਾ ਨੂੰ ਮਾਨਤਾ ਦਿੱਤੀ.

ਇਸ ਫੈਸਲੇ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਅਪੀਲ ਕੋਰਟ ਨੇ ਅਗਸਤ 2021 ਵਿੱਚ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਸੇਂਟ ਏਂਜ ਨੂੰ ਉਸ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਖਰਚਿਆਂ ਅਤੇ ਉਸ ਨੂੰ ਹੋਏ ਨੈਤਿਕ ਨੁਕਸਾਨ ਲਈ ਮੁਆਵਜ਼ਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇਗਾ.

ਵਿਖੇ ਚੋਣ UNWTO ਚੇਂਗਦੂ, ਚੀਨ 2017 ਵਿੱਚ ਜਨਰਲ ਅਸੈਂਬਲੀ - ਦੂਜੀ ਉਲੰਘਣਾ:

ਜਨਰਲ ਸਕੱਤਰ ਦੀ ਨਿਯੁਕਤੀ ਲਈ ਜਨਰਲ ਅਸੈਂਬਲੀ ਵਿੱਚ ਦੋ-ਤਿਹਾਈ ਬਹੁਮਤ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਅਨੁਛੇਦ 22 ਦੀ ਲੋੜ ਦਾ ਉੱਪਰ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ.

ਜਨਰਲ ਅਸੈਂਬਲੀ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਨਿਯਮ 43 ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ: “ਸਾਰੀਆਂ ਚੋਣਾਂ, ਅਤੇ ਨਾਲ ਹੀ ਸਕੱਤਰ-ਜਨਰਲ ਦੀ ਨਿਯੁਕਤੀ, ਗੁਪਤ ਮਤਦਾਨ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀ ਜਾਏਗੀ. "

ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨਾਲ ਜੁੜ ਕੇ ਗੁਪਤ ਮਤਦਾਨ ਦੁਆਰਾ ਚੋਣਾਂ ਕਰਵਾਉਣ ਦੇ ਮਾਰਗ -ਦਰਸ਼ਕ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਬੈਲਟ ਪੇਪਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਹਰੇਕ ਮੈਂਬਰ ਵੋਟ ਦੇ ਹੱਕਦਾਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਜਿਸਨੂੰ ਵਾਰੀ -ਵਾਰੀ ਬੁਲਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.

ਜੇ ਸਿਧਾਂਤ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਸਦੀ ਵਰਤੋਂ ਇੱਕ ਵਿਹਾਰਕ ਸਮੱਸਿਆ ਖੜ੍ਹੀ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇੱਕ ਗੁਪਤ ਮਤਦਾਨ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੇ ਅਧੀਨ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਵੋਟ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਮਾਂ ਲਗਦਾ ਹੈ: ਵਿਧਾਨ ਸਭਾ ਦੇ ਸਖਤ ਏਜੰਡੇ ਵਿੱਚ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਦੋ ਘੰਟੇ ਗੁਆਏ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ.

ਇਸ ਲਈ, ਜਦੋਂ ਅਭਿਆਸ ਵਿੱਚ ਇਹ ਪ੍ਰਤੀਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਪ੍ਰੀਸ਼ਦ ਦੁਆਰਾ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਗਏ ਉਮੀਦਵਾਰ ਦੀ ਚੋਣ ਨੂੰ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਦੇਣ ਲਈ ਮੈਂਬਰਾਂ ਵਿੱਚ ਸਹਿਮਤੀ ਬਣ ਗਈ ਹੈ, ਅਸੈਂਬਲੀ ਗੁਪਤ ਮਤਦਾਨ ਦੁਆਰਾ ਵੋਟਿੰਗ ਦੇ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਪ੍ਰਬੰਧ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਅਤੇ ਜਨਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਚੋਣਾਂ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਣ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ

ਵੱਖ-ਵੱਖ ਹੋਰ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੰਗਠਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਅਪਣਾਈ ਗਈ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੀ ਨਕਲ ਕਰਨ ਦਾ ਇਹ ਤਰੀਕਾ, ਪੂਰਵ-ਸ਼ਰਤ ਵਜੋਂ ਲੋੜੀਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਬਦਲੇ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਮੈਂਬਰਾਂ ਵਿੱਚ ਸਰਬਸੰਮਤੀ ਹੋਵੇ.

ਜੇ ਨਹੀਂ, ਤਾਂ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕੀਤੀ ਜਾਏਗੀ.

ਇਸ ਲਈ, ਅਸੈਂਬਲੀ ਦੇ ਹਰ ਸੈਸ਼ਨ 'ਤੇ, ਜਦੋਂ ਸਕੱਤਰ-ਜਨਰਲ ਦੀ ਨਿਯੁਕਤੀ' ਤੇ ਏਜੰਡੇ ਦੇ ਮੁੱਦੇ 'ਤੇ ਚਰਚਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਅਸੈਂਬਲੀ ਦੇ ਪ੍ਰਧਾਨ, ਸਕੱਤਰੇਤ ਦੁਆਰਾ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਇੱਕ ਪੇਪਰ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਦੇ ਹੋਏ, ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੂੰ ਵਿਧੀ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਇਸ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇ, ਇਹ ਰਿਕਾਰਡ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ ਕਿ ਵੱਖ -ਵੱਖ ਮੌਕਿਆਂ 'ਤੇ ਸ਼ਲਾਘਾ ਕਰਕੇ ਅਹੁਦਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਗੱਲ' ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦੇ ਕੇ ਕਿ ਜੇ ਕੋਈ ਇੱਕਲਾ ਮੈਂਬਰ ਗੁਪਤ ਮਤਦਾਨ ਦੀ ਵਿਧਾਨਕ ਵਿਵਸਥਾ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਰਹਿਣ ਦੀ ਬੇਨਤੀ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਅਧਿਕਾਰ ਅਨੁਸਾਰ ਲਾਗੂ ਹੋਵੇਗਾ.

ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਤੰਬਰ 2017 ਵਿੱਚ ਚੇਂਗਦੂ ਵਿੱਚ ਹੋਈ ਜਨਰਲ ਅਸੈਂਬਲੀ ਵਿੱਚ ਸਕੱਤਰ ਜਨਰਲ ਦੀ ਚੋਣ ਬਾਰੇ ਚਰਚਾ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਈ।

ਇਸਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਚੇਅਰਪਰਸਨ ਨੇ ਵੇਖਣ ਦੀ ਵਿਧੀ ਬਾਰੇ ਦੱਸਦੇ ਹੋਏ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਪੜ੍ਹ ਕੇ ਕੀਤੀ. ਉਸ ਦੇ ਇਸ ਸਵਾਲ ਦੇ ਬਾਅਦ ਕਿ ਕੀ ਕੋਈ ਵੀ ਮੈਂਬਰ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਦੁਆਰਾ ਵੋਟ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ ਅਤੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਸਖਤੀ ਨਾਲ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ ਦੀ ਬੇਨਤੀ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਗੈਂਬੀਆ ਦੇ ਵਫਦ ਦੇ ਮੁਖੀ ਨੇ ਫਰਸ਼ ਮੰਗਿਆ ਅਤੇ ਇੱਕ ਗੁਪਤ ਮਤਦਾਨ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ.

ਖੇਡ ਖਤਮ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਸੀ, ਬਹਿਸ ਉੱਥੇ ਹੀ ਰੁਕ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਸੀ, ਅਤੇ ਗੁਪਤ ਵੋਟਿੰਗ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਸੀ.

ਇਹ ਉਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਹੋਇਆ!

ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਡੈਲੀਗੇਸ਼ਨਾਂ ਨੇ ਭਾਵਪੂਰਨ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਕੀਤੀ, ਜਾਂ ਤਾਂ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਦੁਆਰਾ ਵੋਟ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ ਜਾਂ ਵਿਧਾਨਾਂ ਦੇ ਸਤਿਕਾਰ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ. ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਲਾਹਕਾਰ ਅਤੇ ਸਕੱਤਰ-ਜਨਰਲ ਤੋਂ ਸਪਸ਼ਟੀਕਰਨ ਮੰਗੇ ਗਏ ਸਨ.

ਸਿਰਫ ਕਾਨੂੰਨ ਕਹਿਣ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਲੰਮੀ, looseਿੱਲੀ ਅਤੇ, ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਬੇਕਾਰ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਨੇ ਬਹਿਸ ਨੂੰ ਹੋਰ ਉਲਝਾ ਦਿੱਤਾ.

ਬੇਅੰਤ ਚਰਚਾ ਤਣਾਅਪੂਰਨ ਅਤੇ ਹੋਰ ਜ਼ਿਆਦਾ ਉਲਝਣ ਵਾਲੀ ਹੋ ਗਈ.

ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ, ਸ਼੍ਰੀ ਮਜੇਮਬੀ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਫਦ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਅਫਰੀਕਨ, ਇੱਕ ਤਿਹਾਈ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਵੋਟ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ, ਨਾਮਜ਼ਦ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਚੋਣ ਵਿੱਚ ਰੁਕਾਵਟ ਪਾਉਣ ਲਈ, ਅਤੇ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਕੌਂਸਲ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਨਵਾਂ ਅਹੁਦਾ ਲਗਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਸ਼੍ਰੀ ਪੋਲੋਲੀਕਾਸ਼ਵਲੀ ਦੀ ਚੋਣ ਜਾਂ ਜ਼ਿਮਬਾਬਵੇ ਦੇ ਉਮੀਦਵਾਰ ਦੇ ਸੰਭਾਵਤ ਵਾਪਸੀ ਦੇ ਡਰ ਤੋਂ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਦੁਆਰਾ ਵੋਟ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦੇ ਰਹੇ ਸਨ, "ਸੰਗਠਨ ਦੀ ਏਕਤਾ ਦਾ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ. "

ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਚੇਅਰਪਰਸਨ ਦੁਆਰਾ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੀ ਘਾਟ, ਸਕੱਤਰ-ਜਨਰਲ ਤੋਂ ਬੇਭਰੋਸਗੀ ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ ਅਤੇ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ ਦੇ ਕਾਰਨ. UNWTO ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਲਾਹਕਾਰ ਐਮਐਸ ਗੋਮੇਜ਼ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਸ ਸਮੇਂ ਸੰਗਠਨ ਦੀ ਏਕਤਾ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਖਤਰੇ ਵਿੱਚ ਸੀ।

ਸਕੱਤਰ-ਜਨਰਲ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਲਾਹਕਾਰ ਨੂੰ ਯਾਦ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਸੀ ਕਿ ਵਿਧੀ 'ਤੇ ਉਹੀ ਚਰਚਾ 16 ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਹੋਈ ਸੀ^th 2005 ਵਿੱਚ ਡਕਾਰ ਵਿੱਚ ਹੋਈ ਆਮ ਸਭਾ ਦਾ ਸੈਸ਼ਨ.

ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਚੇਂਗਦੂ ਵਿੱਚ, ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਦੁਆਰਾ ਸੰਭਾਵਤ ਵੋਟਿੰਗ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਉਲਝਣ ਵਾਲੀ ਬਹਿਸ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਈ.

ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਚੇਂਗਦੂ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧੀ ਮੰਡਲ - ਸਪੇਨ - ਨੇ ਇਤਰਾਜ਼ ਕੀਤਾ, ਪਰ ਵਧੇਰੇ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧੀਆਂ ਨੇ ਮੰਜ਼ਲ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ.

ਤਤਕਾਲੀ ਜਨਰਲ ਸਕੱਤਰ, ਜੋ ਦੁਬਾਰਾ ਚੋਣ ਲੜ ਰਹੇ ਸਨ, ਨੇ ਦਖਲ ਦਿੱਤਾ, ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਨਿੱਜੀ ਹਿੱਤ ਵਿੱਚ ਨਾ ਹੋਵੇ, ਕਿਉਂਕਿ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਦੁਆਰਾ ਵੋਟ ਬਿਨਾਂ ਵਿਰੋਧ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਸੌਖਾ ਤਰੀਕਾ ਹੈ. ਉਸਨੇ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਆਰਟੀਕਲ 43 ਦੇ ਪਾਠ ਨੂੰ ਯਾਦ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਜਦੋਂ ਤੋਂ ਇੱਕ ਸਿੰਗਲ ਦੇਸ਼, ਸਪੇਨ, ਨੇ ਗੁਪਤ ਵੋਟ ਦੀ ਬੇਨਤੀ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਚਰਚਾ ਖਤਮ ਹੋ ਗਈ ਹੈ.

ਗੁਪਤ ਮਤਦਾਨ ਵੋਟਿੰਗ ਹੋਈ, ਅਤੇ, ਅਚਾਨਕ, ਮੌਜੂਦਾ ਪ੍ਰਧਾਨ ਨੂੰ 80 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਵੋਟਾਂ ਨਾਲ ਦੁਬਾਰਾ ਚੁਣਿਆ ਗਿਆ.

ਜਨਰਲ ਇਜਲਾਸ ਵੱਲੋਂ ਸਕੱਤਰ ਜਨਰਲ ਦੀ ਚੋਣ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਡਾ UNWTO ਹਵਾਲੇ ਸ਼ੱਕ ਲਈ ਕੋਈ ਥਾਂ ਨਹੀਂ ਛੱਡਦੇ, ਅਤੇ 2017 ਤੱਕ, ਸੰਸਥਾ ਦਾ ਅਭਿਆਸ ਇਹਨਾਂ ਟੈਕਸਟਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਸੀ।

ਚੇਂਗਦੂ ਚੋਣਾਂ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਵਿਸ਼ਵ ਸੈਰ ਸਪਾਟਾ ਸੰਗਠਨ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਦੁਖਦਾਈ ਪਲ ਸੀ.

ਬਹਿਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਬ੍ਰੇਕ ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਇੱਕ ਸੌਦਾ ਸਮਾਪਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ: ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਦੁਆਰਾ ਉਸਦੀ ਵੋਟ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਦੇ ਬਦਲੇ ਵਿੱਚ, ਸ਼੍ਰੀ ਵਾਲਟਰ ਮਜੇਮਬੀ ਨੂੰ ਇੱਕ ਮਿਸ਼ਨ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਤਾਂ ਜੋ ਸਕੱਤਰ-ਜਨਰਲ ਦੀ ਨਿਯੁਕਤੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰ ਲਈ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਜਾ ਸਕਣ-ਇੱਕ ਮਿਸ਼ਨ ਜਿਸਦਾ, ਬੇਸ਼ੱਕ, ਕੋਈ ਫਾਲੋ-ਅਪ ਨਹੀਂ ਸੀ.

ਸ਼੍ਰੀ ਪੋਲੋਲੀਕਾਸ਼ਵਲੀ ਅਤੇ ਸ਼੍ਰੀ ਮਜੇਮਬੀ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਦੀ ਤਾੜੀਆਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਦੇ ਅਧੀਨ ਗਲੇ ਮਿਲਣ ਲਈ ਮੰਚ 'ਤੇ ਗਏ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕੁਝ ਸਕਿੰਟ ਪਹਿਲਾਂ, ਜਾਣ ਬੁੱਝ ਕੇ ਜਾਂ ਨਹੀਂ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸੰਸਥਾ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕੀਤੀ ਸੀ.

ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੈਡ੍ਰਿਡ ਵਿੱਚ ਨਾਮਜ਼ਦ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਚੋਣ ਲਈ, ਕੀ ਚੇਂਗਦੂ ਵਿੱਚ ਚੋਣ ਲਈ ਨਿਯਮਾਂ ਦਾ ਸਤਿਕਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਕਹਾਣੀ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਇੰਚਾਰਜ ਵਿਅਕਤੀ UNWTO ਵੱਖਰਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਸੈਰ-ਸਪਾਟੇ ਦੀ ਦੁਨੀਆ ਹੁਣ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਸਮੇਂ ਵੱਲ ਦੇਖ ਰਹੀ ਹੈ UNWTO ਜਨਰਲ ਅਸੈਂਬਲੀ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਠੀਕ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਤੇ ਸੈਰ-ਸਪਾਟੇ ਲਈ ਦੁਬਾਰਾ ਇੱਕ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​​​ਗਲੋਬਲ ਖਿਡਾਰੀ ਬਣਨ ਲਈ.

ਇਹ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸ ਨਾਜ਼ੁਕ ਉਦਯੋਗ ਨੂੰ ਕੋਵਿਡ -19 ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੇ ਸਮੇਂ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ. ਇਸ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਲੀਡਰਸ਼ਿਪ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰਾ ਪੈਸਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.