ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰੈਸ ਆਜ਼ਾਦੀ ਲਈ ਕੋਡ ਰੈੱਡ?

ਇੱਥੇ ਕਲਿੱਕ ਕਰੋ ਪੀਆਰ ਤੋਂ ਪਰੇ ਸੁਤੰਤਰ ਪੱਤਰਕਾਰੀ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨਾ।

eTurboNews ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਅਜੇ ਵੀ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਮਰੱਥ ਅਤੇ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਡਰ ਦੇ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਟਰੰਪ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਪਹਿਲੇ 100 ਦਿਨ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੀ ਇੱਕ ਲਹਿਰ ਦੁਆਰਾ ਚਿੰਨ੍ਹਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇੱਕ ਡਰਾਉਣਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪੈਦਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਮੀਡੀਆ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਹੈ। ਇਹ ਉਪਾਅ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਆਬਾਦੀ ਦੇ ਵਿਸ਼ਾਲ ਹਿੱਸੇ ਲਈ ਸੁਤੰਤਰ, ਤੱਥ-ਅਧਾਰਤ ਖ਼ਬਰਾਂ ਦੀ ਉਪਲਬਧਤਾ ਨੂੰ ਖ਼ਤਰਾ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ।

ਸੀਪੀਜੇ ਨੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸਲਾਹ ਲੈਣ ਵਾਲੇ ਨਿਊਜ਼ਰੂਮਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿੱਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਵਾਧਾ ਦੇਖਿਆ ਹੈ, ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਚਿੰਤਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਬਦਲਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਮਾਹੌਲ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਤੋਂ ਬਦਲੇ ਦੇ ਡਰ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਨ ਦੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਖ਼ਤਰਾ ਪੈਦਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਇਹ ਰਿਪੋਰਟ ਟਰੰਪ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੀਆਂ ਨੀਤੀਆਂ ਦਾ ਇੱਕ ਸਨੈਪਸ਼ਾਟ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰੈਸ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ। ਅਮਰੀਕੀ ਲੋਕਤੰਤਰ ਦੀ ਕਿਸਮਤ ਅਤੇ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਦੀ ਡਰ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਆਪਸ ਵਿੱਚ ਜੁੜੀ ਹੋਈ ਹੈ। ਵ੍ਹਾਈਟ ਹਾਊਸ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਨਿਯੁਕਤੀਆਂ ਵੱਲੋਂ ਨੀਤੀਗਤ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਦਾ ਝਟਕਾ ਸਥਾਨਕ ਸਰਕਾਰਾਂ ਲਈ ਘਰੇਲੂ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਵ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਸੋਚ ਵਾਲੇ ਸ਼ਾਸਕਾਂ ਲਈ ਚਿੰਤਾਜਨਕ ਸੁਰ ਸਥਾਪਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਦੁਸ਼ਮਣੀ ਦਾ ਮਾਹੌਲ ਹੋਰ ਡੂੰਘਾ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ।     

ਸੀਪੀਜੇ ਜਨਤਾ, ਮੀਡੀਆ, ਸਿਵਲ ਸੋਸਾਇਟੀ, ਅਤੇ ਸਾਰੀਆਂ ਸ਼ਾਖਾਵਾਂ, ਪੱਧਰਾਂ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ - ਨਗਰ ਪਾਲਿਕਾਵਾਂ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਅਮਰੀਕੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਤੱਕ - ਨੂੰ ਅਮਰੀਕੀ ਲੋਕਤੰਤਰ ਦੇ ਭਵਿੱਖ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੈਸ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨ ਦਾ ਸੱਦਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। (ਸੀਪੀਜੇ ਦੀਆਂ ਸਿਫ਼ਾਰਸ਼ਾਂ ਦੀ ਪੂਰੀ ਸੂਚੀ ਪੜ੍ਹੋ।) ਇਥੇ).

ਇਸ ਰਿਪੋਰਟ ਵਿੱਚ, ਸੀਪੀਜੇ ਨੇ ਹੇਠ ਲਿਖੇ ਨਤੀਜੇ ਕੱਢੇ ਹਨ:

• ਵ੍ਹਾਈਟ ਹਾਊਸ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਅਤੇ ਪ੍ਰੈਸ ਪੂਲ ਦੀ ਬਣਤਰ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਵਿੱਚ ਬਦਲਾਅ, ਛੋਟੇ, ਬੰਦ ਸਮਾਗਮਾਂ ਵਿੱਚ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਤੱਕ ਨਿਯਮਤ ਪਹੁੰਚ ਵਾਲੇ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਸਮੂਹ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮਿਸਾਲ ਕਾਇਮ ਕਰਨ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਹੈ ਜਿਸ ਦੁਆਰਾ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਉਸ ਮੀਡੀਆ ਨੂੰ ਚੁਣਦੇ ਹਨ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਭ ਤੋਂ ਨੇੜਿਓਂ ਕਵਰ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਐਸੋਸੀਏਟਿਡ ਪ੍ਰੈਸ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪੂਲ ਸਮਾਗਮਾਂ ਤੋਂ ਇਸਦਾ ਬਾਹਰ ਹੋਣਾ ਇਸਦੇ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਨਿਊਜ਼ ਆਉਟਲੈਟ ਗਾਹਕਾਂ ਤੋਂ ਵਾਂਝਾ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਆਪਣੇ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਕਵਰੇਜ, ਤੱਥ-ਅਧਾਰਤ, ਗੈਰ-ਪੱਖਪਾਤੀ ਅਤੇ ਵ੍ਹਾਈਟ ਹਾਊਸ ਤੋਂ ਅਸਲ-ਸਮੇਂ ਦੀਆਂ ਖ਼ਬਰਾਂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਲਈ ਏਪੀ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੇ ਹਨ।
• ਵੱਡੇ ਨਿਊਜ਼ ਆਉਟਲੈਟਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਯਕੀਨ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਵ੍ਹਾਈਟ ਹਾਊਸ ਦੇ ਵਧੇ ਹੋਏ ਦਬਾਅ ਪ੍ਰਤੀ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇ, ਅਤੇ ਮਾਲਕ ਅਤੇ ਪੱਤਰਕਾਰ ਦੋਵੇਂ ਇਸ ਚੋਣ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਕਿ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੂੰ ਸ਼ਾਂਤ ਕਰਨਾ ਹੈ ਜਾਂ ਪਹੁੰਚ ਗੁਆਉਣ ਦਾ ਜੋਖਮ ਲੈਣਾ ਹੈ।
• ਆਲੋਚਕਾਂ ਦਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਫੈਡਰਲ ਕਮਿਊਨੀਕੇਸ਼ਨ ਕਮਿਸ਼ਨ ਅਤੇ ਹੋਰ ਰੈਗੂਲੇਟਰੀ ਏਜੰਸੀਆਂ ਆਪਣੇ ਕੰਮ ਵਿੱਚ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਰਾਜਨੀਤੀਕਰਨ ਕਰਦੀਆਂ ਜਾ ਰਹੀਆਂ ਹਨ। ਜਦੋਂ ਕਿ ਇੱਕ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਲਈ ਏਜੰਸੀ ਮੁਖੀਆਂ ਨੂੰ ਨਿਯੁਕਤ ਕਰਨਾ ਆਮ ਗੱਲ ਹੈ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਹਮਦਰਦੀ ਰੱਖਦੇ ਹਨ, ਮੌਜੂਦਾ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੀਆਂ ਕੁਝ ਨਿਯੁਕਤੀਆਂ ਨੇ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਪੈਦਾ ਕੀਤੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਇਸ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਨੇ ਇਸਨੂੰ ਇੱਕ ਨਵੇਂ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਲੈ ਜਾਇਆ ਹੈ ਜੋ ਇੱਕ ਮਾਹਰ ਨੇ ਸੀਪੀਜੇ ਨੂੰ ਕਿਹਾ ਸੀ "ਨਿਕਸਨ ਸਟੀਰੌਇਡ 'ਤੇ"। ਅਨਿਸ਼ਚਿਤਤਾ ਦੀ ਇਹ ਭਾਵਨਾ ਟਰੰਪ ਦੇ ਆਪਣੇ ਕਠੋਰਤਾ ਨਾਲ ਜੁੜੀ ਹੋਈ ਹੈ। ਅਲੰਕਾਰਿਕ ਅਤੇ ਵਿਵਹਾਰ ਨੂੰ ਨੇ ਨਿਊਜ਼ਰੂਮਾਂ ਨੂੰ ਕਿਨਾਰੇ 'ਤੇ ਰੱਖ ਦਿੱਤਾ ਹੈ।
• ਵ੍ਹਾਈਟ ਹਾਊਸ ਦਾ ਸੱਦਾ ਵਾਂਝਾ ਕਰੋ ਜਨਤਕ ਪ੍ਰਸਾਰਕ ਸਰਕਾਰੀ ਫੰਡਿੰਗ ਦੇ NPR ਅਤੇ PBS ਨੇ ਇਹ ਸੰਭਾਵਨਾ ਖੋਲ੍ਹ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ਕਿ ਲੱਖਾਂ ਅਮਰੀਕੀ ਜੋ ਇਨ੍ਹਾਂ ਸਟੇਸ਼ਨਾਂ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਹਿਯੋਗੀਆਂ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਵਧ ਰਹੇ "ਖ਼ਬਰਾਂ ਦੇ ਡੇਜ਼ਰਟ”, ਆਪਣੀਆਂ ਕੀਮਤੀ ਖ਼ਬਰਾਂ ਅਤੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਿੰਗ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਗੁਆ ਸਕਦੇ ਹਨ।
• ਸੀਬੀਐਸ, ਏਬੀਸੀ, ਅਤੇ ਐਨਬੀਸੀ ਵਿੱਚ ਐਫਸੀਸੀ ਜਾਂਚਾਂ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਖੋਲ੍ਹਣ ਨਾਲ ਨਿਊਜ਼ਰੂਮਾਂ ਵਿੱਚ ਚਿੰਤਾ ਦੀ ਭਾਵਨਾ ਵਧ ਗਈ ਹੈ। ਟਰੰਪ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੁਆਰਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸਮਝੇ ਜਾਂਦੇ ਮੁੱਦਿਆਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ, ਨੂੰ ਕਵਰ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਵਧੀ ਹੋਈ ਜਾਂਚ ਅਤੇ ਆਪਣੀ ਰਿਪੋਰਟਿੰਗ ਲਈ ਬਦਲੇ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਬਾਰੇ ਚਿੰਤਾ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤੀ ਹੈ।

ਰਿਪੋਰਟਰ ਵਿਦਾਊਟ ਬਾਰਡਰਜ਼: ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰੈਸ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਉੱਤੇ ਹਮਲਾ

ਜਾਣ-ਪਛਾਣ

ਇਹ ਅਮਰੀਕੀ ਪ੍ਰੈਸ ਆਜ਼ਾਦੀਆਂ ਲਈ ਆਮ ਸਮਾਂ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਡੋਨਾਲਡ ਟਰੰਪ ਦੇ ਦੂਜੇ ਕਾਰਜਕਾਲ ਦੇ ਪਹਿਲੇ 100 ਦਿਨਾਂ ਵਿੱਚ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਹੈਰਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਹੋਈਆਂ ਹਨ ਜੋ ਇਕੱਠੀਆਂ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ, ਜੋ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਆਬਾਦੀ ਦੇ ਵਿਸ਼ਾਲ ਹਿੱਸੇ ਲਈ ਸੁਤੰਤਰ, ਤੱਥ-ਅਧਾਰਤ ਖ਼ਬਰਾਂ ਦੀ ਉਪਲਬਧਤਾ ਨੂੰ ਖ਼ਤਰਾ ਬਣਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ।

ਇੱਕ ਆਜ਼ਾਦ ਪ੍ਰੈਸ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਲਈ ਸਤਿਕਾਰ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਨਿਊਜ਼ ਸੰਗਠਨਾਂ ਨੂੰ ਬਦਨਾਮ ਕਰਨ ਅਤੇ ਬਦਲੇ ਦੀ ਧਮਕੀ ਦੇਣ ਤੱਕ, ਇਸ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਨੇ ਕਵਰੇਜ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਸਜ਼ਾ ਦੇਣ ਜਾਂ ਇਨਾਮ ਦੇਣ ਦੀ ਆਪਣੀ ਸ਼ਕਤੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨੀ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤੀ ਹੈ। ਭਾਵੇਂ ਰਾਜਾਂ ਵਿੱਚ ਹੋਵੇ ਜਾਂ ਸੜਕਾਂ 'ਤੇ, ਇਹ ਵਿਵਹਾਰ ਇੱਕ ਨਵਾਂ ਮਿਆਰ ਸਥਾਪਤ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਜਨਤਾ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਨਾਲ ਕਿਵੇਂ ਪੇਸ਼ ਆ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਇਨ੍ਹਾਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਤੋਂ ਪੈਦਾ ਹੋਣ ਵਾਲੀ ਅਨਿਸ਼ਚਿਤਤਾ ਅਤੇ ਡਰ ਨੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸਲਾਹ ਲਈ ਬੇਨਤੀਆਂ ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਪੱਤਰਕਾਰ ਅਤੇ ਨਿਊਜ਼ਰੂਮ ਅੱਗੇ ਕੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਤਿਆਰੀ ਕਰਨ ਦਾ ਟੀਚਾ ਰੱਖਦੇ ਹਨ।

ਐਸੋਸੀਏਟਿਡ ਪ੍ਰੈਸ, ਜਿਸਦਾ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਹੈ ਕਿ ਟ੍ਰਿਲੀਅਨ ਓਵਨ ਲੋਕ ਵਿਸ਼ਵ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਇਸਦੀ ਖ਼ਬਰਾਂ ਹਰ ਰੋਜ਼ ਦੇਖਦੇ ਹਨ, ਇਸਦੀ ਪੱਤਰਕਾਰੀ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਨਿਊਜ਼ ਆਉਟਲੈਟਾਂ ਵਿੱਚ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਨੇ ਵ੍ਹਾਈਟ ਹਾਊਸ ਦੇ ਚੀਫ਼ ਆਫ਼ ਸਟਾਫ਼, ਉਸਦੇ ਸੰਚਾਰ ਡਿਪਟੀ ਅਤੇ ਪ੍ਰੈਸ ਸੈਕਟਰੀ 'ਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕੀਤਾ, ਜਦੋਂ ਏਪੀ ਨੂੰ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਮੀਡੀਆ ਸਮਾਗਮਾਂ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਇਸਨੇ ਏਪੀ ਸਟਾਈਲਬੁੱਕ ਨੂੰ ਉਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਅਪਡੇਟ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਸੀ ਜਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵ੍ਹਾਈਟ ਹਾਊਸ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ ਜਦੋਂ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਟਰੰਪ ਦੁਆਰਾ ਮੈਕਸੀਕੋ ਦੀ ਖਾੜੀ ਦਾ ਨਾਮ ਬਦਲ ਕੇ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਖਾੜੀ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਇਸ ਨਤੀਜੇ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਕਿ, ਪਹਿਲੇ ਸੋਧ ਦੇ ਤਹਿਤ, ਸਰਕਾਰ ਕੁਝ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਲਈ ਆਪਣੇ ਦਰਵਾਜ਼ੇ ਨਹੀਂ ਖੋਲ੍ਹ ਸਕਦੀ ਜਦੋਂ ਕਿ ਦੂਜਿਆਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣਾਂ ਕਾਰਨ ਬਾਹਰ ਰੱਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਏਪੀ ਪੱਤਰਕਾਰ ਅਜੇ ਵੀ ਮੁਸ਼ਕਲ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਪੂਲ ਸਮਾਗਮਾਂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਕਰਨਾ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਤੱਕ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਪਹੁੰਚ ਹੁੰਦੀ।

ਫੈਡਰਲ ਕਮਿਊਨੀਕੇਸ਼ਨ ਕਮਿਸ਼ਨ ਵਿਰੁੱਧ ਕਈ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਜਾਂਚਾਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ CBS, ਏਬੀਸੀ, ਐਨਬੀਸੀ, ਐਨਪੀਆਰ, ਅਤੇ ਪੀਬੀਐਸ, ਕੁਝ ਜਾਂਚਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਣ ਲਈ ਸੁਤੰਤਰ ਭਾਸ਼ਣ ਸਮੂਹਾਂ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕਰਨਾ as ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰੇਰਿਤ.

ਮਾਰਜੋਰੀ ਟੇਲਰ ਗ੍ਰੀਨ, ਜਿਸ ਦੌਰਾਨ ਕਾਂਗਰਸ ਦੀ ਸੁਣਵਾਈ ਹੋਈ, ਉਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਜਨਤਕ ਪ੍ਰਸਾਰਕਾਂ NPR ਅਤੇ PBS ਲਈ ਸੰਘੀ ਫੰਡਿੰਗ ਖ਼ਤਰੇ ਵਿੱਚ ਹੈ। ਗੁਣ ਉਹ ਸੰਗਠਨ, ਜੋ ਖ਼ਬਰਾਂ ਦੇ ਖੇਤਰਾਂ ਅਤੇ ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਜਨਤਕ ਸੇਵਾ ਪੱਤਰਕਾਰੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਤੇ "ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਕੱਟੜਪੰਥੀ, ਖੱਬੇ-ਪੱਖੀ ਈਕੋ ਚੈਂਬਰ ਬਣ ਰਹੇ ਹਨ।"

ਰਾਜ ਪੱਧਰ 'ਤੇ, ਦੋਵਾਂ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦੇ ਕੁਝ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੇ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਤੱਕ ਵਿਧਾਨ ਸਭਾਵਾਂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਪਹਿਲਾਂ ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਸਟੇਟ ਹਾਊਸ ਕਾਰਵਾਈ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਲਗਭਗ ਇੱਕ ਦਹਾਕੇ ਤੋਂ ਚੱਲ ਰਹੀ ਅਪਮਾਨਜਨਕ ਬਿਆਨਬਾਜ਼ੀ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ। ਜਨਤਕ ਰਿਕਾਰਡ ਬੇਨਤੀਆਂ, ਜੋ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਬਦਨਾਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪਛੜੀਆਂ ਹੋਈਆਂ ਹਨ, ਨੂੰ ਸਥਾਨਕ ਅਤੇ ਸੰਘੀ ਪੱਧਰਾਂ 'ਤੇ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਹੋਰ ਵੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਮਾਂ ਲੱਗ ਰਿਹਾ ਹੈ।

ਵਿਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ, ਟਰੰਪ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਨੇ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਸੁਤੰਤਰ ਨਿਊਜ਼ ਆਉਟਲੈਟਾਂ ਦੀ ਚੱਲਦੇ ਰਹਿਣ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਨੂੰ ਘਟਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ: ਐਲੋਨ ਮਸਕ ਦੇ ਡਿਪਾਰਟਮੈਂਟ ਆਫ਼ ਗਵਰਨਮੈਂਟ ਐਫੀਸ਼ੀਐਂਸੀ (DOGE) ਦੁਆਰਾ ਯੂਐਸ ਏਜੰਸੀ ਫਾਰ ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ ਡਿਵੈਲਪਮੈਂਟ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨਾ ਹੈ। ਖ਼ਤਰਾ ਨਾਜ਼ੁਕ ਨਿਊਜ਼ਰੂਮ ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਦੀਆਂ ਚੁਣੌਤੀਪੂਰਨ ਸਥਿਤੀਆਂ ਵਿੱਚ ਜੋ ਆਪਣਾ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਅਮਰੀਕੀ ਫੰਡਿੰਗ 'ਤੇ ਕਾਫ਼ੀ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੇ ਸਨ। ਇਸ ਦੌਰਾਨ, ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਨੇ ਹੱਥ ਬੰਨ੍ਹ ਦਿੱਤੇ ਯੂ.ਐੱਸ. ਏਜੰਸੀ ਫਾਰ ਗਲੋਬਲ ਮੀਡੀਆ ਦਾ  ਅਸਰਦਾਰ ਤਰੀਕੇ ਪੰਜ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਅਮਰੀਕੀ ਸਰਕਾਰ ਦੁਆਰਾ ਫੰਡ ਪ੍ਰਾਪਤ ਪ੍ਰਸਾਰਕਾਂ ਨੂੰ ਚੁੱਪ ਕਰਵਾਉਣਾ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਵੌਇਸ ਆਫ਼ ਅਮਰੀਕਾ ਅਤੇ ਰੇਡੀਓ ਫ੍ਰੀ ਯੂਰਪ/ਰੇਡੀਓ ਲਿਬਰਟੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਦਹਾਕਿਆਂ ਤੋਂ ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਦੇ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਰਹਿ ਰਹੇ ਲੱਖਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਹੋਰ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਇਨ੍ਹਾਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਅਤੇ ਵਿਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਹੁਦਿਆਂ ਨੂੰ ਮੁਅੱਤਲ ਜਾਂ ਖਤਮ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਚੀਨ, ਰੂਸ, ਕਿਊਬਾ ਅਤੇ ਹੋਰ ਥਾਵਾਂ ਦੀਆਂ ਗੈਰ-ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸ਼ਲਾਘਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ।

ਇਹ ਕਦਮ ਪਹਿਲੇ ਟਰੰਪ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਵੱਲੋਂ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਵਾਧਾ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਜਿਸਨੇ ਪ੍ਰੈਸ ਦੇ ਤੱਤਾਂ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਉਣ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਮਜ਼ਾਕ ਉਡਾਉਣ ਦਾ ਵੀ ਪਿੱਛਾ ਕੀਤਾ। ਲਗਭਗ ਇੱਕ ਦਹਾਕੇ ਤੱਕ ਲਗਾਤਾਰ ਅਪਮਾਨ ਅਤੇ ਝੂਠ ਬੋਲਣ ਅਤੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦਾਇਰ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਟਰੰਪ ਨੇ ਮੀਡੀਆ ਪ੍ਰਤੀ ਨਫ਼ਰਤ ਨੂੰ ਚਿੰਤਾਜਨਕ ਹੱਦ ਤੱਕ ਆਮ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ।

ਜਦੋਂ ਕਿ, ਇੱਕ ਹਾਲੀਆ ਰਿਪੋਰਟ ਅਨੁਸਾਰ ਪਿਊ ਰਿਸਰਚ ਪੋਲਜਦੋਂ ਕਿ ਬਿਡੇਨ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਦਿਨਾਂ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਅਮਰੀਕੀ ਟਰੰਪ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਬਾਰੇ ਖ਼ਬਰਾਂ ਵੱਲ ਧਿਆਨ ਦੇ ਰਹੇ ਹਨ, ਰਵਾਇਤੀ ਪੱਤਰਕਾਰ ਦਾ ਕਹਾਣੀ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱਢਣ ਦਾ ਕੰਮ ਹੋਰ ਵੀ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ।

ਕੁਝ ਮੀਡੀਆ ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਮਾਲਕ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਦ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਪੋਸਟ ਦੇ Jeff ਬੇਜ਼ੋਸ ਅਤੇ ਲਾਸ ਏਂਜਲਸ ਟਾਈਮਜ਼' ਪੈਟਰਿਕ ਸੂਨ-ਸ਼ੀਓਨਗਨੇ ਬਦਲਦੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਲਹਿਰਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀਕਰਮ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਰਾਏ ਪੰਨਿਆਂ ਨੂੰ ਮੁੜ-ਸੈੱਟ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਅਸਤੀਫੇ ਆਪਸ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਟਾਫ. (ਦੋਵਾਂ ਨੇ ਕਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਫੈਸਲੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਬੰਧਤ ਅਖ਼ਬਾਰਾਂ ਦੀ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨ ਦੀ ਇੱਛਾ ਤੋਂ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਸਨ।)

ਬੇਜੋਸ, ਜਿਸਦੀਆਂ ਕਲਾਉਡ ਕੰਪਿਊਟਿੰਗ ਅਤੇ ਰਾਕੇਟ ਕੰਪਨੀਆਂ ਅਰਬਾਂ ਦੀ ਸ਼ੇਖੀ ਮਾਰੋ ਸਰਕਾਰੀ ਇਕਰਾਰਨਾਮਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਤਕਨੀਕੀ ਖੇਤਰ ਦੇ ਮਹਿਮਾਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਸੀ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਮੈਟਾ ਦੇ ਮਾਰਕ ਜ਼ੁਕਰਬਰਗ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਸਥਾਨ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਟਰੰਪ ਦਾ ਉਦਘਾਟਨ ਦੇ ਬਾਅਦ ਇੱਕ ਮਿਲੀਅਨ ਡਾਲਰ ਦਾਨ ਕਰਨਾ ਉਦਘਾਟਨੀ ਫੰਡ ਨੂੰ। 2024 ਦੀ ਪਤਝੜ ਵਿੱਚ, ਪੋਸਟ ਨੇ ਵੀ ਫੈਸਲਾ ਕਿ ਪੇਪਰ ਨੂੰ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਛੱਡ ਦਹਾਕਿਆਂ ਵਿੱਚ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੀ ਹਮਾਇਤ।

2025 ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕਾ ਸਥਿਤ ਪੱਤਰਕਾਰ ਕਿਸ ਗੱਲੋਂ ਚਿੰਤਤ ਹਨ?

ਸੀਪੀਜੇ ਨੇ ਸਾਡੇ ਡਿਜੀਟਲ ਅਤੇ ਭੌਤਿਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਮਾਹਰਾਂ ਨੂੰ ਪੁੱਛਿਆ:

ਰੂਥ ਮਾਰਕਸ, ਜੋ ਕਿ ਚਾਰ ਦਹਾਕਿਆਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਪੋਸਟ 'ਤੇ ਸੀ, ਨੇ ਡਿਪਟੀ ਐਡੀਟੋਰੀਅਲ ਪੇਜ ਐਡੀਟਰ ਦੇ ਅਹੁਦੇ ਤੋਂ ਅਸਤੀਫਾ ਦੇ ਦਿੱਤਾ ਜਦੋਂ ਸੀਈਓ ਅਤੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕ ਵਿਲ ਲੇਵਿਸ ਨੇ ਰਾਏ ਪੰਨੇ ਵਿੱਚ ਬਦਲਾਅ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਆਪਣੇ ਇੱਕ ਕਾਲਮ ਨੂੰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ। ਮਾਰਕਸ। ਦ ਨਿਊ ਯਾਰਕਰ ਵਿੱਚ ਲਿਖਿਆ ਕਿ ਇਹ ਫੈਸਲਾ "ਇਸ ਗੱਲ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਾਲਮਨਵੀਸਾਂ ਦੀ ਰਵਾਇਤੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਕਿ ਉਹ ਕਿਹੜੇ ਵਿਸ਼ੇ ਚੁਣਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਜੋ ਉਹ ਸੋਚਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਕਹਿਣ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਖਤਮ ਹੋ ਗਈ ਹੈ।"

ਯੂਨੀਵਿਜ਼ਨ, ਜਿਸਦਾ 2022 ਵਿੱਚ ਮੈਕਸੀਕਨ ਕੰਪਨੀ ਟੈਲੀਵਿਸਾ ਨਾਲ ਰਲੇਵਾਂ ਹੋਇਆ ਸੀ, ਨੇ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਗੁੱਸੇ ਨੂੰ ਨਾ ਖਿੱਚਣ ਦਾ ਵੀ ਧਿਆਨ ਰੱਖਿਆ ਹੈ, ਸਪੈਨਿਸ਼-ਭਾਸ਼ਾ ਮੀਡੀਆ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਸੂਤਰਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਜੋ ਆਪਣਾ ਨਾਮ ਨਹੀਂ ਦੱਸਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਸਨ ਕਿਉਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸੰਪਾਦਕੀ ਨੀਤੀਆਂ 'ਤੇ ਚਰਚਾ ਕਰਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਜਦੋਂ ਕਿ ਨਿਊਜ਼ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਿੰਗ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਅਣਛੂਹੀ ਰਹੀ ਹੈ, ਇੱਕ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਰਿਕਾਰਡ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਜੋ ਜਨਵਰੀ ਵਿੱਚ ਟਰੰਪ ਦੇ ਉਦਘਾਟਨ ਤੋਂ ਥੋੜ੍ਹੀ ਦੇਰ ਪਹਿਲਾਂ ਪ੍ਰਸਾਰਿਤ ਹੋਣਾ ਸੀ, ਨੂੰ ਕਾਰਜਕਾਰੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਜਿਸ ਨੂੰ ਸੀਪੀਜੇ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਸਰੋਤਾਂ ਨੇ ਸੈਂਸਰਸ਼ਿਪ ਮੰਨਿਆ।

ਯੂਨੀਵਿਜ਼ਨ ਦੇ ਬੁਲਾਰੇ ਨੇ ਸੀਪੀਜੇ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਟਰੰਪ ਦੀਆਂ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਨੀਤੀਆਂ ਦੇ ਸੰਭਾਵਿਤ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਇੱਕ ਘੰਟੇ ਦਾ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਅਟਕਲਾਂ ਵਾਲਾ ਮੰਨੇ ਜਾਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।

"ਇਹ ਲੇਖ ਠੋਸ ਤੱਥਾਂ ਜਾਂ ਲਾਗੂ ਕੀਤੀਆਂ ਨੀਤੀਆਂ ਦੀ ਬਜਾਏ ਧਾਰਨਾਵਾਂ ਅਤੇ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਡਰਾਫਟਾਂ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਸੀ," ਬੁਲਾਰੇ ਨੇ ਇੱਕ ਈਮੇਲ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ। "ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨਾ ਕਿ ਨੈੱਟਵਰਕ ਟਰੰਪ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਨੂੰ ਸੈਂਸਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਝੂਠਾ ਹੈ," ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਅੱਗੇ ਕਿਹਾ, ਇਹ ਨੋਟ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਨੈੱਟਵਰਕ ਨੇ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੀਆਂ ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਨੀਤੀਆਂ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਬਾਰੇ ਦਰਜਨਾਂ ਖ਼ਬਰਾਂ ਪ੍ਰਸਾਰਿਤ ਕੀਤੀਆਂ ਹਨ।

ਕਾਨੂੰਨੀ ਮੋਰਚੇ 'ਤੇ, ਟਰੰਪ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਮੰਨੇ ਜਾਂਦੇ ਆਲੋਚਕਾਂ ਜਾਂ ਆਊਟਲੈਟਾਂ 'ਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਰਨ ਲਈ ਜਲਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕੀਤੀ ਹੈ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕਹਾਣੀਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਉਹ ਅਸਹਿਮਤ ਹਨ। ਇੱਕ ਲੰਬੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਲੜਾਈ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਏ.ਬੀ.ਸੀ. ਸੈਟਲ ਟਰੰਪ ਦੇ ਜਿਨਸੀ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਦੀ ਕਵਰੇਜ ਵਿੱਚ ਮਾਣਹਾਨੀ ਦਾ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦਰਜ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਮਾਮਲੇ '. ਟਰੰਪ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸਰਗਰਮ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵੀ ਹਨ ਡੇਸ ਮੋਇਨੇਸ ਰਜਿਸਟਰ, The ਪੁਲਿਤਜ਼ਰ ਇਨਾਮ ਬੋਰਡਹੈ, ਅਤੇ ਸੀ ਬੀ ਐਸ, ਸਾਰੇ ਉਸਦੇ ਦੂਜੇ ਕਾਰਜਕਾਲ ਲਈ ਸਹੁੰ ਚੁੱਕਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦਾਇਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਬਹੁਤ ਹੀ ਦੁਰਲੱਭ ਹੈ, ਜੇ ਪਹਿਲਾਂ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ, ਤਾਂ ਇੱਕ ਮੌਜੂਦਾ ਅਮਰੀਕੀ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਲਈ ਪ੍ਰਤੀਕੂਲ ਕਵਰੇਜ ਲਈ ਮੀਡੀਆ ਸੰਗਠਨਾਂ ਵਿਰੁੱਧ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨਾ, ਟਰੰਪ ਨੇ ਕੋਈ ਸੰਕੇਤ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੇ ਸਮੇਂ ਦੌਰਾਨ ਇਹਨਾਂ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦੇਣਗੇ।

ਟਰੰਪ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਕਾਰਜਕਾਲ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਇਸ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਅਤੇ ਨਿਊਜ਼ ਮੀਡੀਆ ਵਿਚਕਾਰ ਤਣਾਅ ਤੋਂ ਘੱਟ ਅਮਰੀਕੀ ਜਾਣੂ ਜਾਪਦੇ ਹਨ। 2017 ਵਿੱਚ, ਪਿਊ ਲੱਭਿਆ ਕਿ 94% ਅਮਰੀਕੀ ਟਰੰਪ ਅਤੇ ਪ੍ਰੈਸ ਵਿਚਕਾਰ ਸਬੰਧਾਂ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਬਾਰੇ ਜਾਣਦੇ ਸਨ ਅਤੇ ਲਗਭਗ ਤਿੰਨ ਚੌਥਾਈ (73%) ਨੇ ਮਹਿਸੂਸ ਕੀਤਾ ਕਿ ਸਥਿਤੀ ਖ਼ਬਰਾਂ ਤੱਕ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਪਹੁੰਚ ਵਿੱਚ ਰੁਕਾਵਟ ਪਾ ਰਹੀ ਹੈ। ਅੱਜ, ਉਹ ਰਿਸ਼ਤਾ ਸ਼ਾਇਦ ਹੀ ਮਾੜਾ ਹੈ, ਪਰ ਪੰਜ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਅਮਰੀਕੀ (19%) ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਰਿਸ਼ਤੇ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਸੁਣਿਆ ਹੈ, ਪਿਊ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ. ਪ੍ਰੈਸ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਅਤੇ, ਜ਼ਾਹਰ ਹੈ ਕਿ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਅਮਰੀਕੀ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ, ਨਹੀਂ ਸੁਣਿਆ ਹੈ, ਜਾਂ ਅਜਿਹੇ ਸਮੇਂ ਵੱਲ ਧਿਆਨ ਦੇਣਾ ਚੁਣ ਰਹੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਪ੍ਰੈਸ ਦਾ ਭਰੋਸਾ ਇਹ ਰਿਕਾਰਡ ਹੇਠਲੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਹੈ ਅਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੇ ਸਹਿਯੋਗੀ "ਖੇਤਰ ਨੂੰ ਅਜਿਹੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਅਤੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨਾਲ ਭਰ ਰਹੇ ਹਨ" ਜੋ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਵਾਪਰ ਰਹੀਆਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਦੇ ਮੂਲ ਤੋਂ ਧਿਆਨ ਭਟਕਾ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ।

ਪ੍ਰੈਸ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਲਈ ਖ਼ਤਰਾ ਇੱਕ ਵੱਡੇ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਪਹਿਲਾ ਸੋਧ ਅਧਿਕਾਰ, ਹੋਰ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਮਿਟਾਏ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ। ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੀਆਂ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਇੱਕ ਨੂੰ ਗ੍ਰਿਫ਼ਤਾਰ ਕਰਨ ਅਤੇ ਕੱਢਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਵਿਆਪਕ ਕਦਮ ਗ੍ਰੀਨ ਕਾਰਡ ਧਾਰਕ ਅਤੇ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਇੱਕ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਨਾਗਰਿਕ 'ਤੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਵੀਜ਼ਾ, ਜੋ ਦੋਵੇਂ ਫਲਸਤੀਨੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਵਕਾਲਤ ਕਰਦੇ ਸਨ, ਨੇ ਅਸਹਿਮਤੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਦਾਅ 'ਤੇ ਲਗਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਅਣਗਿਣਤ ਲੋਕਾਂ ਤੋਂ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਾ ਗੁੰਮ ਹੋਣਾ ਫੈਡਰਲ ਵੈੱਬਸਾਈਟ ਨੇ ਜਨਤਾ ਦੀ ਬਹੁਲਵਾਦੀ ਇਤਿਹਾਸਕ ਬਿਰਤਾਂਤਾਂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਖਤਰੇ ਵਿੱਚ ਪਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਕਾਨੂੰਨੀ ਮੋਰਚੇ 'ਤੇ, ਇੱਕ ਸੰਵਿਧਾਨਕ ਸੰਕਟ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਆਪਣੇ ਕੰਮਾਂ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਕੁਝ ਅਦਾਲਤੀ ਹੁਕਮਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਝਿਜਕਦਾ ਦਿਖਾਈ ਦੇ ਰਿਹਾ ਹੈ।

ਇੱਕ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਅਤੇ ਸੁਤੰਤਰ ਪ੍ਰੈਸ ਇਨ੍ਹਾਂ ਮੁੱਦਿਆਂ ਨੂੰ ਕਵਰ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਜਵਾਬਦੇਹ ਬਣਾ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਇੱਕ ਕਮਜ਼ੋਰ ਪ੍ਰੈਸ ਆਪਣੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਕਹਾਣੀ ਦੱਸਣ ਲਈ ਸੰਘਰਸ਼ ਕਰੇਗੀ।

2013 ਤੋਂ, ਸੀਪੀਜੇ ਨੇ ਅਜਿਹੀਆਂ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਮੀਡੀਆ ਨਾਲ ਡੈਮੋਕ੍ਰੇਟਿਕ ਅਤੇ ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਸਬੰਧਾਂ ਦਾ ਆਲੋਚਨਾਤਮਕ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ। ਜਦੋਂ ਕਿ ਸੀਪੀਜੇ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਡੀਕ ਕਰਦਾ ਹੈ ਸਾਲ or ਹੁਣ ਪ੍ਰੈਸ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ 'ਤੇ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨ ਲਈ, ਸੰਗਠਨ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਰਿਪੋਰਟ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਮੀਡੀਆ ਵਾਤਾਵਰਣ ਲਈ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ ਹੋਣ ਵਾਲੀਆਂ ਅਣਗਿਣਤ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਅਤੇ ਬਿਆਨਾਂ ਬਾਰੇ ਚਿੰਤਾ ਦੇ ਸੰਕੇਤ ਵਜੋਂ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ।       

ਇਹ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਰਿਪੋਰਟ ਤਿੰਨ ਤਰੀਕਿਆਂ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਟਰੰਪ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਅਮਰੀਕੀ ਪ੍ਰੈਸ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਘਟਾ ਰਿਹਾ ਹੈ: ਜਾਣਕਾਰੀ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਨੂੰ ਸੀਮਤ ਕਰਕੇ, ਨਵੇਂ ਨਿਯਮ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਕੇ, ਅਤੇ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਨਿਊਜ਼ਰੂਮਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਅਤੇ ਜਾਂਚਾਂ ਨਾਲ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾ ਕੇ। ਫਿਰ ਇਹ ਰਾਸ਼ਟਰੀ, ਰਾਜ ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ ਪ੍ਰੈਸ ਲਈ ਇਹਨਾਂ ਰੁਝਾਨਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ - ਮੌਜੂਦਾ ਅਤੇ ਸੰਭਾਵੀ - ਬਾਰੇ ਦੱਸਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਰਿਪੋਰਟ ਇਹ ਵੀ ਦੱਸਦੀ ਹੈ ਕਿ ਨਿਊਜ਼ਰੂਮ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਦੇ ਰਹੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਸੀਪੀਜੇ ਅਤੇ ਹੋਰ ਪ੍ਰੈਸ ਆਜ਼ਾਦੀ ਸਮੂਹ ਇੱਕ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਮਾਹੌਲ ਵਿੱਚ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਣ ਲਈ ਕੀ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ। ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਇਸ ਵਿੱਚ ਟਰੰਪ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ, ਕਾਂਗਰਸ ਅਤੇ ਨਿਊਜ਼ਰੂਮਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰੈਸ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਬਿਹਤਰ ਬਣਾਉਣ ਦੇ ਤਰੀਕਿਆਂ ਬਾਰੇ ਸਿਫ਼ਾਰਸ਼ਾਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ।

ਸੀਪੀਜੇ ਨੇ ਟਿੱਪਣੀ ਲਈ ਵਿਸਤ੍ਰਿਤ ਬੇਨਤੀਆਂ ਨਾਲ ਵ੍ਹਾਈਟ ਹਾਊਸ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਕੀਤੀ, ਅਤੇ ਉਸਨੂੰ ਕੋਈ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਮਿਲਿਆ।

ਪਹੁੰਚ ਸੰਬੰਧੀ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ

ਅਮਰੀਕੀ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਵਿਭਿੰਨ ਮੀਡੀਆ ਕਵਰੇਜ ਅਮਰੀਕੀ ਲੋਕਤੰਤਰ ਦਾ ਇੱਕ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਚੱਲਿਆ ਆ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਕਈ ਮੀਡੀਆ ਆਉਟਲੈਟਾਂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦੇਣ ਨਾਲ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਮਿਲਦੀ ਹੈ ਕਿ ਨਾਗਰਿਕ ਸਹੀ, ਤੱਥਾਂ ਵਾਲੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਚੋਣਾਂ ਕਰ ਸਕਣ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਜਵਾਬਦੇਹ ਬਣਾਇਆ ਜਾਵੇ। ਅਮਰੀਕੀ ਸੰਵਿਧਾਨ ਵਿੱਚ ਦਰਜ ਪ੍ਰੈਸ ਆਜ਼ਾਦੀ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੈ ਜੋ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਨੂੰ ਕਈ ਹੋਰ ਦੇਸ਼ਾਂ ਤੋਂ ਵੱਖਰਾ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਪਰ ਪ੍ਰੈਸ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਕਿ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਕੋਲ ਵਾਜਬ ਪਹੁੰਚ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹ ਬਦਲੇ ਦੇ ਡਰ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਕੰਮਕਾਜ ਦੀ ਗਵਾਹੀ ਦੇਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹਨ। ਹੁਣ ਤੱਕ, ਦੂਜੇ ਟਰੰਪ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਨੇ ਕਈ ਕਦਮ ਚੁੱਕੇ ਹਨ ਜੋ ਮੀਡੀਆ ਦੀ ਇਸ ਭੂਮਿਕਾ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਘਟਾਉਂਦੇ ਹਨ।

ਟਰੰਪ ਦੇ ਦੂਜੇ ਕਾਰਜਕਾਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮਹੀਨੇ ਤੋਂ ਵੀ ਘੱਟ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ, ਐਸੋਸੀਏਟਿਡ ਪ੍ਰੈਸ - ਜੋ ਕਿ ਦੁਨੀਆ ਦੀਆਂ ਸਭ ਤੋਂ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਨਿਊਜ਼ ਵਾਇਰ ਏਜੰਸੀਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੈ ਜੋ ਅਮਰੀਕਾ ਅਤੇ ਵਿਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਨਿਊਜ਼ਰੂਮਾਂ ਦੀ ਸੇਵਾ ਕਰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਉਦਯੋਗ ਵਿੱਚ ਸੰਪਾਦਕੀ ਮਿਆਰ ਸਥਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਜਾਣੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ - ਨੂੰ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਵ੍ਹਾਈਟ ਹਾਊਸ ਪੂਲ ਸਮਾਗਮਾਂ ਤੋਂ ਰੋਕ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਬਦਲੇ ਵਿੱਚ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੇ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਆਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਪਣਾਉਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਲਈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਜਲ ਸਰੋਤ ਮੈਕਸੀਕੋ ਦੀ ਖਾੜੀ ਦਾ ਨਾਮ ਬਦਲ ਕੇ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਖਾੜੀ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ। (ਏਪੀ ਨੇ ਆਪਣੀ ਸਟਾਈਲਬੁੱਕ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਮੈਕਸੀਕੋ ਦੀ ਖਾੜੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਜਾਰੀ ਰੱਖੇਗਾ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਇਹ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਅਮਰੀਕੀ ਸਰਕਾਰ ਹੁਣ ਇਸਨੂੰ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਖਾੜੀ ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ।)

ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਨਿਊਜ਼ ਆਉਟਲੈਟ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਸਥਾਨਕ ਅਖ਼ਬਾਰ, ਪ੍ਰਸਾਰਣ ਸਟੇਸ਼ਨ ਅਤੇ ਵੈੱਬਸਾਈਟਾਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ, ਆਪਣੇ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਦਾ ਖਰਚਾ ਨਹੀਂ ਚੁੱਕ ਸਕਦੇ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਏਪੀ ਵਰਗੀਆਂ ਏਜੰਸੀਆਂ ਦੀ ਗਾਹਕੀ ਲੈਂਦੇ ਹਨ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸੀਪੀਜੇ ਅਤੇ ਭਾਈਵਾਲ ਸੰਗਠਨ ਨੋਟ ਕੀਤਾ, AP ਦੀ ਪਹੁੰਚ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਨਾਲ ਇਸਦੇ ਗਾਹਕਾਂ ਦੀ ਪਹੁੰਚ ਵੀ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਬੰਦ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। 

ਜਦੋਂ ਕਿ ਇੱਕ ਸੰਘੀ ਜੱਜ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਰਾਜ ਕੀਤਾ ਏਪੀ ਦੇ, ਇਹ ਕਹਿੰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਵ੍ਹਾਈਟ ਹਾਊਸ ਨੂੰ ਪਹਿਲੇ ਸੋਧ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਨਿਊਜ਼ ਏਜੰਸੀ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਬਹਾਲ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਟਰੰਪ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਨੇ ਕੇਸ ਦੀ ਅਪੀਲ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਦੂਰ ਹੋ ਗਿਆ ਜੱਜ ਦੇ ਹੁਕਮ ਦੇ ਐਲਾਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਹਫ਼ਤੇ ਵਿੱਚ ਓਵਲ ਆਫਿਸ ਦੀ ਪ੍ਰੈਸ ਕਾਨਫਰੰਸ ਤੋਂ ਏਜੰਸੀ ਦੇ ਰਿਪੋਰਟਰ।

ਅਪ੍ਰੈਲ ਦੇ ਅੱਧ ਵਿੱਚ, ਵ੍ਹਾਈਟ ਹਾਊਸ ਨੇ ਸਾਰੇ ਪੂਲ ਸਮਾਗਮਾਂ ਵਿੱਚ ਵਾਇਰ ਸੇਵਾਵਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਸਥਾਈ ਸਥਾਨ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰ ਦਿੱਤਾ। ਇਸ ਫੈਸਲੇ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਇਹਨਾਂ ਸਮਾਗਮਾਂ ਦੀ ਕਵਰੇਜ ਨੂੰ ਸੀਮਤ ਕਰਨ ਦਾ ਹੋਵੇਗਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹਨਾਂ ਆਉਟਲੈਟਾਂ ਦੁਆਰਾ ਇਕੱਠੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੂਜਿਆਂ ਦੁਆਰਾ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰਸਾਰਿਤ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਵਾਇਰ ਏਜੰਸੀ ਰਿਪੋਰਟਰ ਹੁਣ ਪ੍ਰਿੰਟ ਜਾਂ ਵਾਇਰ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਲਈ ਰਾਖਵੀਆਂ ਦੋ ਸੀਟਾਂ ਲਈ 30 ਤੋਂ ਵੱਧ ਆਉਟਲੈਟਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਰੋਟੇਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਹੋਣਗੇ।

ਇਹ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੀ ਇੱਕ ਲੜੀ ਵਿੱਚ ਪਹਿਲੀਆਂ ਸਨ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਵ੍ਹਾਈਟ ਹਾਊਸ ਵੱਲੋਂ ਬ੍ਰੀਫਿੰਗ ਰੂਮ ਦਾ ਕੰਟਰੋਲ ਲੈਣਾ ਸ਼ਾਮਲ ਸੀ। ਬੈਠਣ ਦਾ ਚਾਰਟ, ਜੋ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਤੱਕ ਪ੍ਰੈਸ ਪਹੁੰਚ ਨੂੰ ਨਿਯਮਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਸਥਾਪਿਤ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਅਣਦੇਖੀ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ।

ਇਤਿਹਾਸਕ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਵ੍ਹਾਈਟ ਹਾਊਸ ਕਰਾਸਪੋਂਡੈਂਟਸ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ, ਜੋ ਕਿ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਨੂੰ ਕਵਰ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਸੁਤੰਤਰ ਸਮੂਹ ਹੈ, ਨੇ ਬ੍ਰੀਫਿੰਗ ਰੂਮ ਬੈਠਣ ਦੇ ਚਾਰਟ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਪੂਲ ਸਮਾਗਮਾਂ ਵਿੱਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਵਾਲੇ ਆਉਟਲੈਟਾਂ ਦੇ ਘੁੰਮਣ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਸੀਮਤ ਜਗ੍ਹਾ ਹੈ। ਇਹਨਾਂ ਕੰਮਾਂ ਨੂੰ ਵ੍ਹਾਈਟ ਹਾਊਸ ਦੀ ਬਜਾਏ WHCA ਨੂੰ ਸੌਂਪਣ ਨਾਲ, ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਇੱਕ ਗ੍ਰਹਿਣਸ਼ੀਲ ਦਰਸ਼ਕਾਂ ਨੂੰ ਹੱਥੀਂ ਨਹੀਂ ਚੁਣਦਾ, ਅਤੇ ਮੀਡੀਆ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਦਰਸ਼ਕਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾਲ ਕਿਸਮ ਦੀ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ।

ਇਹ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਸੀਪੀਜੇ ਨੂੰ ਇੱਕ ਮੁਹਿੰਮ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਜਾਪਦੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਇਹ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਨੂੰ ਕਵਰ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਕਿਸ ਨੂੰ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਨਤਕ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਆਕਾਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਮੀਡੀਆ ਦੀ ਬਹੁਲਤਾ - ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਦੇਸ਼ ਦੀ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਨਿਊਜ਼ ਏਜੰਸੀ - ਨੂੰ ਇਹਨਾਂ ਸਮਾਗਮਾਂ ਤੱਕ ਸਿੱਧੀ ਪਹੁੰਚ ਤੋਂ ਰੋਕਣਾ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਿੱਚ ਰੁਕਾਵਟ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ।

"ਮੇਰਾ ਕੰਮ ਅਮਰੀਕੀ ਲੋਕਾਂ ਅਤੇ ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀਆਂ ਅੱਖਾਂ ਬਣਨਾ ਹੈ," ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ, ਡੀਸੀ ਵਿੱਚ ਏਪੀ ਦੇ ਮੁੱਖ ਫੋਟੋਗ੍ਰਾਫਰ ਇਵਾਨ ਵੂਚੀ ਨੇ ਕਿਹਾ, ਜੋ ਫਰਵਰੀ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਤੋਂ ਵ੍ਹਾਈਟ ਹਾਊਸ ਵਿੱਚ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਸਮਾਗਮਾਂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਵ੍ਹਾਈਟ ਹਾਊਸ ਨੇ ਏਪੀ ਪਹੁੰਚ ਨੂੰ ਸੀਮਤ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ। "ਮੈਂ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਅਮਰੀਕੀ ਜਨਤਾ ਇਹ ਸਮਝੇ ਕਿ ਮੈਂ - ਕਿ ਅਸੀਂ - ਸੱਚਮੁੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ," ਉਸਨੇ ਇੱਕ ਇੰਟਰਵਿਊ ਵਿੱਚ ਸੀਪੀਜੇ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ।

ਵੂਚੀ ਨੇ ਜੁਲਾਈ 2024 ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਚੋਣ ਰੈਲੀ ਦੌਰਾਨ ਉਸ ਸਮੇਂ ਦੇ ਉਮੀਦਵਾਰ ਟਰੰਪ ਦੀ ਪ੍ਰਤੀਕ ਤਸਵੀਰ ਖਿੱਚੀ ਸੀ ਜਦੋਂ ਉਸਨੂੰ ਗੋਲੀ ਮਾਰ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਇਸ ਫੋਟੋ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਆਉਟਲੈਟਾਂ ਦੁਆਰਾ ਵਰਤਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਿਸਦਾ ਦੁਬਾਰਾ ਉਦੇਸ਼ ਸੀ ਟਰੰਪ ਦੇ ਸਮਰਥਕ, ਅਤੇ ਹੁਣ ਇਸ ਵਿੱਚ ਲਟਕ ਰਿਹਾ ਹੈ ਵ੍ਹਾਈਟ ਹਾਊਸ. ਵੂਚੀ ਨੇ ਸਮਝਾਇਆ ਕਿ ਸਿੱਧੀ ਪਹੁੰਚ ਵਾਲੇ ਫੋਟੋਗ੍ਰਾਫ਼ਰਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਨੂੰ ਸੀਮਤ ਕਰਨ ਨਾਲ, ਕਿਸੇ ਘਟਨਾ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਸ਼ਾਬਦਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਘੱਟ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ, "ਇਤਿਹਾਸਕ ਰਿਕਾਰਡ ਥੋੜ੍ਹਾ ਪਤਲਾ ਹੋਣ ਵਾਲਾ ਹੈ।"

ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣਾਂ ਨੂੰ ਸੀਮਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਸੰਪਾਦਕੀ ਫੈਸਲੇ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣਾ ਵੀ ਵ੍ਹਾਈਟ ਹਾਊਸ ਦੇ ਪ੍ਰੈਸ ਸਕੱਤਰ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੇ ਚੀਫ਼ ਆਫ਼ ਸਟਾਫ਼ ਅਤੇ ਡਿਪਟੀ ਚੀਫ਼ ਆਫ਼ ਸਟਾਫ਼ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਐਸੋਸੀਏਟਿਡ ਪ੍ਰੈਸ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿੱਚ ਪਹਿਲੀ ਸੋਧ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਦਾ ਵਿਸ਼ਾ ਸੀ। ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਜੱਜ ਨੇ ਫੈਸਲਾ ਸੁਣਾਇਆ ਕਿ ਵਾਇਰ ਏਜੰਸੀ ਦੀ ਪਹੁੰਚ ਵਿੱਚ ਕਟੌਤੀ ਨੇ ਏਪੀ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਸੋਧ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕੀਤੀ ਹੈ।

ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਕੋਲ ਹੈ ਅਪੀਲ ਕੀਤੀ ਅਦਾਲਤ ਦਾ ਫੈਸਲਾ। 

ਇਸ ਦੌਰਾਨ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਨਿਊਜ਼ ਆਉਟਲੈਟ ਏਪੀ ਵਰਗੀ ਕਿਸਮਤ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ ਨਵੀਂ ਸ਼ਬਦਾਵਲੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਲਾਈਨ 'ਤੇ ਚੱਲਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ। ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦਾ ਏਪੀ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾਉਣਾ ਹੋਰ ਨਿਊਜ਼ ਸੰਗਠਨਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸੁਨੇਹਾ ਭੇਜਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜੇਕਰ ਉਹ ਵ੍ਹਾਈਟ ਹਾਊਸ ਲਾਈਨ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਬਾਹਰ ਰੱਖਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ - ਅਤੇ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇੱਕ ਮਹਿੰਗੀ ਅਤੇ ਲੰਬੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਲੜਾਈ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪੈ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਉਸੇ ਸਮੇਂ, ਐੱਸ ਵ੍ਹਾਈਟ ਹਾਊਸ ਨੇ ਪਹੁੰਚ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ਬਲੌਗਰ, ਪ੍ਰਭਾਵਕ ਅਤੇ ਉਹ ਆਊਟਲੈਟਸ ਜੋ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੰਭਾਵਨਾ ਰੱਖਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਸਾਰੇ ਰਵਾਇਤੀ ਪੱਤਰਕਾਰੀ ਮਿਆਰਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੁਝ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ ਚਟਾਕ ਵ੍ਹਾਈਟ ਹਾਊਸ ਦੇ ਬ੍ਰੀਫਿੰਗ ਰੂਮ ਵਿੱਚ ਜੋ ਇਤਿਹਾਸਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਤੱਥ-ਅਧਾਰਤ ਮੀਡੀਆ ਆਉਟਲੈਟਾਂ ਲਈ ਰਾਖਵੇਂ ਰੱਖੇ ਗਏ ਹਨ। ਪੈਂਟਾਗਨ ਨੇ ਆਪਣੀ ਮੀਡੀਆ ਪਹੁੰਚ ਵਿੱਚ ਵੀ ਬਦਲਾਅ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਦ ਨਿਊਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼, ਐਨਬੀਸੀ ਨਿਊਜ਼, ਐਨਪੀਆਰ, ਅਤੇ ਪੋਲੀਟੀਕੋ ਨੂੰ ਇਮਾਰਤ ਦੇ ਅੰਦਰ ਆਪਣੇ ਦਫਤਰੀ ਸਥਾਨਾਂ ਤੋਂ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਬ੍ਰੀਟਬਾਰਟ ਨਿਊਜ਼ ਨੈੱਟਵਰਕ, ਹਫਪੋਸਟ, ਨਿਊਯਾਰਕ ਪੋਸਟ, ਅਤੇ ਵਨ ਅਮਰੀਕਾ ਨਿਊਜ਼ ਨੈੱਟਵਰਕ ਨੂੰ ਥਾਂਵਾਂ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕੀਤੀ ਹੈ। (ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਨੇ ਜਨਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਆਪਣੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦਾ ਬਚਾਅ ਨਵੇਂ ਨਿਊਜ਼ ਆਉਟਲੈਟਾਂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਦੇ ਤਰੀਕੇ ਵਜੋਂ ਕੀਤਾ, ਪਹੁੰਚ ਨੂੰ ਸੀਮਤ ਕਰਨ ਦੇ ਤਰੀਕੇ ਵਜੋਂ ਨਹੀਂ।)

"ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਜੋ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ ਉਹ [ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਨਾਲ ਇਸ ਵਿਵਹਾਰ] ਨੂੰ ਸਥਾਨਕ ਪੱਧਰ ਤੱਕ ਫਿਲਟਰ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਇਜਾਜ਼ਤ ਢਾਂਚਾ ਬਣਾ ਰਿਹਾ ਹੈ।" - ਬ੍ਰਾਇਨ ਸਕੌਟ, ਸਾਲਟ ਲੇਕ ਸਿਟੀ-ਅਧਾਰਤ ਇੱਕ ਅਨੁਭਵੀ ਪੱਤਰਕਾਰ

ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਸਪੈਨਿਸ਼ ਭਾਸ਼ਾ ਦੇ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਸੀਪੀਜੇ ਨੂੰ ਵ੍ਹਾਈਟ ਹਾਊਸ ਦੇ ਗਾਇਬ ਹੋਣ ਬਾਰੇ ਆਪਣੀ ਚਿੰਤਾ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤੀ ਹੈ ਸਪੈਨਿਸ਼ ਭਾਸ਼ਾ ਦੀ ਵੈੱਬਸਾਈਟ ਅਤੇ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਖਾਤੇ। ਜਦੋਂ ਕਿ ਪਹਿਲੇ ਟਰੰਪ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਅਧੀਨ ਵ੍ਹਾਈਟ ਹਾਊਸ ਨੇ ਸਮਰਪਿਤ ਸਪੈਨਿਸ਼ ਬੋਲਣ ਵਾਲੇ ਸਟਾਫ ਨੂੰ ਬਣਾਈ ਰੱਖਿਆ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਹੁਣ ਅਜਿਹੇ ਕਰਮਚਾਰੀ ਨਹੀਂ ਹਨ ਜੋ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹਿਸਪੈਨਿਕ ਆਉਟਲੈਟਾਂ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਇੱਕ ਤਬਦੀਲੀ ਜਿਸ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਟਰੰਪ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਸੀਨੀਅਰ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਦੀ ਘਾਟ ਮਹਿਸੂਸ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ।

"ਪਹਿਲਾਂ ਉਹ ਸਾਨੂੰ ਇੱਕ ਜ਼ਰੂਰੀ ਬੁਰਾਈ ਸਮਝਦੇ ਸਨ, ਹੁਣ ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਬੇਲੋੜੀ ਬੁਰਾਈ ਹਾਂ," ਇੱਕ ਸਪੈਨਿਸ਼-ਭਾਸ਼ਾ ਮੀਡੀਆ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਨੇ ਕਿਹਾ, ਜਿਸਨੇ ਆਪਣਾ ਨਾਮ ਗੁਪਤ ਰੱਖਣ ਦੀ ਸ਼ਰਤ 'ਤੇ ਸੀਪੀਜੇ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕੀਤੀ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਪਹੁੰਚ ਵਿੱਚ ਹੋਰ ਰੁਕਾਵਟਾਂ ਬਾਰੇ ਚਿੰਤਤ ਸਨ।  

ਵ੍ਹਾਈਟ ਹਾਊਸ ਨੇ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ 'ਤੇ ਟਿੱਪਣੀ ਲਈ ਸੀਪੀਜੇ ਦੀ ਬੇਨਤੀ ਦਾ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ।

ਟਰੰਪ ਦੇ ਇੱਕ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸ਼ਖਸੀਅਤ ਵਜੋਂ ਉਭਰਨ ਵਿੱਚ ਮੀਡੀਆ ਕਵਰੇਜ ਕੇਂਦਰੀ ਸੀ; ਆਪਣੀ 2009 ਦੀ ਕਿਤਾਬ 'ਦ ਆਰਟ ਆਫ਼ ਦ ਡੀਲ' ਵਿੱਚ, ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ ਸੀ ਕਿ "ਮਾੜਾ ਪ੍ਰਚਾਰ ਕਈ ਵਾਰ ਬਿਲਕੁਲ ਵੀ ਪ੍ਰਚਾਰ ਨਾ ਕਰਨ ਨਾਲੋਂ ਬਿਹਤਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।" ਉਸਨੇ ਕਵਰੇਜ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ, ਵਿਵਾਦਪੂਰਨ ਜਾਂ ਹੋਰ, ਅਤੇ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਅਪ੍ਰਸੰਗਿਕ ਦੱਸਿਆ। ਇੱਕ ਵਾਰ ਅਹੁਦੇ 'ਤੇ ਆਉਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, 2017 ਵਿੱਚ, ਉਸਦੇ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਨੇ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਆਊਟਲੇਟਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਬਦਲਾ ਲੈਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜੋ ਚੁਣੌਤੀ ਉਸਦਾ ਬਿਰਤਾਂਤ.

ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸੀਪੀਜੇ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਨੋਟ ਕੀਤਾ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਭਰ ਦੇ ਰਾਜ ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੇ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਨਕਲ ਟਰੰਪ ਦਾ ਪ੍ਰੈਸ ਨਾਲ ਸਲੂਕ, ਅਤੇ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਇਹ ਹਮਲਾਵਰਤਾ ਖਿੰਡਿਆ ਨਹੀਂ ਇੱਕ ਵਾਰ ਟਰੰਪ ਅਹੁਦੇ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਸੀ।

"ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਜੋ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ ਉਹ [ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਨਾਲ ਇਸ ਵਿਵਹਾਰ] ਨੂੰ ਸਥਾਨਕ ਪੱਧਰ ਤੱਕ ਫਿਲਟਰ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਇਜਾਜ਼ਤ ਢਾਂਚਾ ਬਣਾ ਰਿਹਾ ਹੈ," ਸਾਲਟ ਲੇਕ ਸਿਟੀ-ਅਧਾਰਤ ਪੱਤਰਕਾਰ ਬ੍ਰਾਇਨ ਸਕੌਟ ਨੇ ਸਮਝਾਇਆ, ਜੋ 25 ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਯੂਟਾਹ ਦੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਨੂੰ ਕਵਰ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਹੁਣ ਆਪਣੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਖ਼ਬਰਾਂ ਦੀ ਸਾਈਟ ਚਲਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਯੂਟਾਹ ਪੋਲੀਟੀਕਲ ਵਾਚ.

2022 ਵਿੱਚ, ਯੂਟਾਹ ਦੀ ਸੈਨੇਟ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਈ ਆਇਓਵਾ ਅਤੇ ਕੈਨਸਸ ਉਸ ਸਾਲ ਤੀਜੀ ਰਾਜ ਵਿਧਾਨ ਸਭਾ ਬਣਨ ਲਈ ਸੀਮਤ ਕਰੋ ਸਾਰੇ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਫਲੋਰ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ, ਕਾਨੂੰਨ ਨਿਰਮਾਤਾਵਾਂ ਨਾਲ ਸਿੱਧੇ ਇੰਟਰਵਿਊ ਲੈਣਾ ਜਾਂ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਟੁਕੜਿਆਂ ਦੇ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਚਰਚਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਬਾਰੀਕੀਆਂ ਨੂੰ ਫੜਨਾ ਵਧੇਰੇ ਚੁਣੌਤੀਪੂਰਨ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ।

ਫਿਰ, 2024 ਦੇ ਅਖੀਰ ਵਿੱਚ, ਸਕੌਟ ਨੂੰ ਸੂਚਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਕਿ ਉਸਨੂੰ ਯੂਟਾਹ ਵਿਧਾਨ ਸਭਾ ਨੂੰ ਕਵਰ ਕਰਨ ਲਈ 2025 ਦੇ ਪ੍ਰੈਸ ਪ੍ਰਮਾਣ ਪੱਤਰਾਂ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਆਖਰੀ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਬਦਲਾਅ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ। ਪ੍ਰਮਾਣੀਕਰਨ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਇਸ ਵਿੱਚ ਸੁਤੰਤਰ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਸਕੌਟ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਉਹ ਇਕਲੌਤਾ ਰਿਪੋਰਟਰ ਸੀ ਜਿਸਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣ ਪੱਤਰਾਂ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।

ਪੱਤਰਕਾਰ, ਜੋ ਆਪਣੀਆਂ ਬੇਬਾਕ ਜਾਂਚਾਂ ਅਤੇ ਸਕੂਪਸ ਲਈ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਸਨੂੰ ਪਹੁੰਚ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਯੂਟਾ ਸੈਨੇਟ ਦੇ ਪ੍ਰਧਾਨ ਸਟੂਅਰਟ ਐਡਮਜ਼ ਬਾਰੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਇੱਕ ਲੇਖ ਦਾ ਪ੍ਰਤੀਕਰਮ ਸੀ। ਕਥਿਤ ਉਲੰਘਣਾ ਮੁਹਿੰਮ ਵਿੱਤ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦਾ। ਸਕੌਟ ਨੇ ਇੱਕ ਦਾਇਰ ਕੀਤੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਯੂਟਾ ਵਿਧਾਨ ਸਭਾ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਉਸਦੇ ਪਹਿਲੇ ਸੋਧ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਨ ਲਈ। ਯੂਟਾ ਵਿਧਾਨ ਸਭਾ ਦਾ ਸੈਸ਼ਨ, ਜੋ ਕਿ 45 ਦਿਨਾਂ ਦਾ ਹੈ, 7 ਮਾਰਚ ਨੂੰ ਖਤਮ ਹੋ ਗਿਆ। ਸਕੌਟ ਦਾ ਮੁਕੱਦਮਾ ਅਜੇ ਵੀ ਮੁਕੱਦਮੇਬਾਜ਼ੀ ਵਿੱਚ ਹੈ।     

ਯੂਟਾ ਸੈਨੇਟ ਦੇ ਚੀਫ਼ ਆਫ਼ ਸਟਾਫ਼ ਮਾਰਕ ਥਾਮਸ ਨੇ ਈਮੇਲ ਰਾਹੀਂ ਸੀਪੀਜੇ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਸੈਨੇਟ ਚੱਲ ਰਹੇ ਮੁਕੱਦਮੇਬਾਜ਼ੀ 'ਤੇ ਟਿੱਪਣੀ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ।

ਸਕੌਟ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਾ ਵਿਵਹਾਰ ਹੋਰ ਵੀ ਵਿਗੜੇਗਾ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਰਾਜਾਂ ਵਿੱਚ ਜਿੱਥੇ ਸੁਪਰ ਬਹੁਮਤ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਧੱਕੇਸ਼ਾਹੀ ਲਈ ਘੱਟ ਲਾਭ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਪੱਤਰਕਾਰ ਨੇ ਸਮਝਾਇਆ, "ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਹਨ ਜੋ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਧਿਆਨ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੇ... [ਜੋ ਸੋਚਦੇ ਹਨ] ਕਿ ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਛੋਟੀ ਜਿਹੀ ਗੱਲ ਹੈ," ਪਰ ਇਹ ਸਭ "ਸੱਚਮੁੱਚ ਡਰਾਉਣਾ" ਹੈ।

ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਸੀਪੀਜੇ ਨੂੰ ਇਸ ਦੇ ਬਣਦੇ ਜਾਣ ਬਾਰੇ ਵਧਦੀ ਚਿੰਤਾ ਵੀ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤੀ ਹੈ ਵੀ ਹੋਰ ਰਾਜ ਅਤੇ ਸੰਘੀ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀਆਂ ਬੇਨਤੀਆਂ ਰਾਹੀਂ ਜਨਤਕ ਰਿਕਾਰਡਾਂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਕਰਨਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ, ਇੱਕ ਡਰ ਜੋ ਕਿ ਦੁਆਰਾ ਹੋਰ ਵਧਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਹਟਾਉਣ ਸਰਕਾਰੀ ਵੈੱਬਸਾਈਟਾਂ ਤੋਂ ਜਨਤਕ ਜਾਣਕਾਰੀ ਅਤੇ ਡੇਟਾ, ਅਤੇ ਅਸਥਿਰਤਾ ਸੰਘੀ ਵਿਭਾਗਾਂ ਦੇ, ਸਮੇਤ ਸੰਚਾਰ ਵਿਭਾਗ, ਏਜੰਸੀਆਂ ਵਿੱਚ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਰੋਗ ਨਿਯੰਤਰਣ ਅਤੇ ਰੋਕਥਾਮ ਕੇਂਦਰ, ਖੁਰਾਕ ਅਤੇ ਡਰੱਗ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ, ਅਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸਿਹਤ ਸੰਸਥਾਨ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ।

ਕੰਸਾਸ ਰਿਫਲੈਕਟਰ ਦੇ ਮੁੱਖ ਸੰਪਾਦਕ ਸ਼ਰਮਨ ਸਮਿਥ ਨੇ ਸੀਪੀਜੇ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਉਹ ਉਸ ਬਾਰੇ ਚਿੰਤਤ ਹਨ ਜੋ ਕੰਸਾਸ ਨੇ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਸਰਕਾਰੀ ਕੁਸ਼ਲਤਾ ਬਾਰੇ ਸੈਨੇਟ ਕਮੇਟੀ ਬਣਾਈ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਮਸਕ ਦੇ ਸਮਾਨ ਪਹਿਲਕਦਮੀ ਹੈ। ਕੁੱਤਾ, ਉਸਦੀ ਰਿਪੋਰਟਿੰਗ ਲਈ ਸਾਧਨ। 

"ਮੈਂ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸ ਬਾਰੇ ਚਿੰਤਤ ਹਾਂ ਪਹੁੰਚ ਨੂੰ ਰਿਕਾਰਡ "ਕੈਂਸਾਸ ਓਪਨ ਰਿਕਾਰਡਜ਼ ਐਕਟ ਦੇ ਤਹਿਤ," ਸਮਿਥ ਨੇ ਕਿਹਾ। "ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਇਹਨਾਂ ਲਈ ਲੜਨ ਲਈ ਸਰੋਤ ਨਾ ਹੋਣਾ ਹਮੇਸ਼ਾ ਇੱਕ ਚਿੰਤਾ ਦਾ ਵਿਸ਼ਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਪਰ ਹੁਣ ਚਿੰਤਾ ਵਧ ਰਹੀ ਹੈ ਕਿ ਰਾਜ-ਪੱਧਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਟਰੰਪ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੁਆਰਾ ਹੌਸਲਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।"     

ਸੀਪੀਜੇ ਨੂੰ ਈਮੇਲ ਕੀਤੀ ਗਈ ਟਿੱਪਣੀ ਵਿੱਚ, ਕੈਨਸਸ ਸੈਨੇਟ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਕੁਸ਼ਲਤਾ ਦੀ ਚੇਅਰਪਰਸਨ ਰੇਨੀ ਐਰਿਕਸਨ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਹ "ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਗਲਤ" ਹੈ ਕਿ ਕਮੇਟੀ ਨੇ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕਮੇਟੀ ਦੇ ਕੰਮ ਬਾਰੇ ਟਿੱਪਣੀ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਬੇਨਤੀਆਂ ਦੇ ਢੁਕਵੇਂ ਅਤੇ ਸਮੇਂ ਸਿਰ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੇ ਹਨ।

ਅਮਰੀਕੀ ਪ੍ਰੈਸ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀਆਂ ਹਾਲੀਆ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਬਾਰੇ ਹੋਰ ਜਾਣਕਾਰੀ:

ਟਰੰਪ ਮੁਹਿੰਮ ਦਾ ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਿਤ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੇ ਸ਼ਰਣ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੀ ਉਡੀਕ ਕਰ ਰਹੇ ਜਾਂ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਦੀ ਘਾਟ ਵਾਲੇ ਪ੍ਰਵਾਸੀਆਂ ਨੂੰ ਦੇਸ਼ ਨਿਕਾਲਾ ਦੇਣ ਦੇ ਚੋਣ ਵਾਅਦਿਆਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਦੇ ਦ੍ਰਿੜ ਇਰਾਦੇ ਨੇ ਵੀ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਲਈ ਇਨ੍ਹਾਂ ਨੀਤੀਆਂ ਦੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਭਾਈਚਾਰਿਆਂ 'ਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਨੂੰ ਕਵਰ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਪੈਦਾ ਕੀਤੀਆਂ ਹਨ।

ਡਾਇਸਪੋਰਾ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ ਦੀ ਗੂੰਜ ਵਿੱਚ ਹੈਤੀਆਈ ਟਾਈਮਜ਼ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕੀਤਾ ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ ਜਦੋਂ ਇਸਨੇ ਸਪਰਿੰਗਫੀਲਡ, ਓਹੀਓ ਵਿੱਚ ਰਹਿਣ ਵਾਲੇ ਹੈਤੀਆਈ ਲੋਕਾਂ ਵਿਰੁੱਧ ਬੇਬੁਨਿਆਦ ਦੋਸ਼ਾਂ ਅਤੇ ਝੂਠੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇ ਭਾਈਚਾਰੇ 'ਤੇ ਪੈਣ ਵਾਲੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਨਕਾਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ, ਤਾਂ ਔਰੋਰਾ, ਕੋਲੋਰਾਡੋ ਦੇ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਗੁੱਸੇ ਦਾ ਵਿਸ਼ਾ ਪਾਇਆ। 

ਸੈਂਟੀਨੇਲ ਕੋਲੋਰਾਡੋ ਦੀ ਵੈੱਬਸਾਈਟ 'ਤੇ ਟਿੱਪਣੀਕਾਰਾਂ ਨੇ ਅਖ਼ਬਾਰ 'ਤੇ ਕਾਨੂੰਨ ਤੋੜਨ ਵਾਲਿਆਂ ਨਾਲ ਮਿਲੀਭੁਗਤ ਕਰਨ ਅਤੇ ਟਰੰਪ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸਰਗਰਮੀ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ, ਸੰਪਾਦਕ ਡੇਵ ਪੈਰੀ ਨੇ ਕਿਹਾ, ਜੋ 20 ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਅਖ਼ਬਾਰ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਜ਼ਰੂਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਫੀਡਬੈਕ ਦੀ ਵੱਡੀ ਮਾਤਰਾ ਨਹੀਂ ਆਈ ਹੈ, "ਇਨ੍ਹਾਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦਾ ਸੁਰ ਬਦਲ ਗਿਆ ਹੈ," ਪੈਰੀ ਨੇ ਸਮਝਾਇਆ। "ਅਸੀਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਘਬਰਾਏ ਹੋਏ ਹਾਂ ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਸੱਚਮੁੱਚ, ਸੱਚਮੁੱਚ ਨੇੜਿਓਂ ਦੇਖ ਰਹੇ ਹਾਂ।"

ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੇ ਸਰਹੱਦੀ ਜ਼ਾਰ, ਟੌਮ ਹੋਮਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ "ਆਪ੍ਰੇਸ਼ਨ ਔਰੋਰਾ" ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਮੀਡੀਆ ਨੂੰ ਲੀਕ ਛਾਪੇਮਾਰੀ ਕਰਦੇ ਸਮੇਂ ਅਮਰੀਕੀ ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਅਤੇ ਕਸਟਮਜ਼ ਇਨਫੋਰਸਮੈਂਟ (ICE) ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਜੋਖਮ ਵਿੱਚ ਪਾਉਣ ਲਈ। ਦੋਸ਼ ਉਦੋਂ ਲੱਗਾ ਜਦੋਂ ICE ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਡਿੱਗ ਪਿਆ ਘੱਟ ਵਧ ਰਿਹਾ ਹੈ ਟਰੰਪ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਵੱਲੋਂ ਕਾਫ਼ੀ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਇਕੱਠਾ ਨਾ ਕਰਨ ਲਈ ਦਬਾਅ।

ਦੱਖਣੀ ਸਰਹੱਦ ਦੇ ਨਾਲ, ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਇੱਕ ਸੰਪਾਦਕ ਨੇ ਸੀਪੀਜੇ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਉਸਨੇ ਟਰੰਪ ਦੇ ਦਫਤਰ ਵਿੱਚ ਵਾਪਸ ਆਉਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸਥਾਨਕ ਹੋਮਲੈਂਡ ਸਿਕਿਓਰਿਟੀ ਵਿਭਾਗ (ਡੀਐਚਐਸ) ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਮੀਡੀਆ ਦੀਆਂ ਕੁਝ ਸ਼੍ਰੇਣੀਆਂ ਨਾਲ ਗੱਲਬਾਤ ਕਰਨ ਦੀ ਇੱਛਾ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲੀ ਦੇਖੀ ਹੈ। ਗੈਰ-ਮੁਨਾਫ਼ਾ ਨਿਊਜ਼ ਵੈੱਬਸਾਈਟ ਐਲ ਪਾਸੋ ਮੈਟਰਸ ਦੇ ਸੰਸਥਾਪਕ ਅਤੇ ਸੀਈਓ, ਰੌਬਰਟ ਮੂਰ, ਇਸ ਤਬਦੀਲੀ ਦਾ ਕਾਰਨ ਇਸ ਬਾਰੇ ਅਨਿਸ਼ਚਿਤਤਾ ਦੇ ਸੁਮੇਲ ਨੂੰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਡੀਐਚਐਸ ਹੈੱਡਕੁਆਰਟਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਤੋਂ ਕੀ ਕਹਿਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਨਹੀਂ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਨੂੰ ਕਿ ਰਵਾਇਤੀ ਮੀਡੀਆ ਆਉਟਲੈਟ ਅਪ੍ਰਸੰਗਿਕ ਹਨ। ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਮੂਰ ਨੇ ਸੀਪੀਜੇ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ, ਵੱਖ-ਵੱਖ ਏਜੰਸੀਆਂ ਪ੍ਰੈਸ ਰਿਲੀਜ਼ਾਂ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰੀਆਂ ਦੀਆਂ ਤਸਵੀਰਾਂ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਤਿਆਰ ਰਹੀਆਂ ਹਨ।

"ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕਿਹਾ...ਅਸੀਂ ਸਰਕਾਰ ਦਾ ਪੀਆਰ ਬਾਂਹ ਨਹੀਂ ਬਣਨ ਜਾ ਰਹੇ," ਮੂਰ ਨੇ ਕਿਹਾ, ਜਿਸਨੇ ਲਗਭਗ 40 ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਸਰਹੱਦ ਨੂੰ ਕਵਰ ਕੀਤਾ ਹੈ। "ਅਸੀਂ ਭਾਈਚਾਰੇ ਨੂੰ ਸੂਚਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਅਸਲ ਚੀਜ਼ਾਂ ਕਦੋਂ ਹੋ ਰਹੀਆਂ ਹਨ, ਪਰ ਅਸੀਂ ਇਹ ਵੀ ਧਿਆਨ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਭਾਈਚਾਰੇ ਨੂੰ ਬੇਲੋੜਾ ਅਲਾਰਮ ਨਾ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ।" 

(ਡੀਐਚਐਸ ਦੇ ਜਨਤਕ ਮਾਮਲਿਆਂ ਬਾਰੇ ਸਹਾਇਕ ਸਕੱਤਰ ਟ੍ਰਿਸੀਆ ਮੈਕਲਾਫਲਿਨ ਨੇ ਸੀਪੀਜੇ ਨੂੰ ਇੱਕ ਈਮੇਲ ਬਿਆਨ ਵਿੱਚ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਡੀਐਚਐਸ ਹਮੇਸ਼ਾ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਦੀ ਪੁੱਛਗਿੱਛ ਨਾਲ ਤਾਲਮੇਲ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੈ।)

ਸਥਾਨਕ ਨਿਊਜ਼ਰੂਮਾਂ ਲਈ ਇਹ ਨਵੀਆਂ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਇੱਕ ਕਮਜ਼ੋਰ ਨਿਊਜ਼ ਈਕੋਸਿਸਟਮ ਵਿੱਚ ਵਾਪਰ ਰਹੀਆਂ ਹਨ। ਐਲ ਪਾਸੋ ਮੈਟਰਸ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਰਵਾਇਤੀ ਅਖ਼ਬਾਰਾਂ ਦੇ ਬੰਦ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਬਚੇ ਹੋਏ ਖਲਾਅ ਨੂੰ ਭਰਨ ਦੇ ਯਤਨ ਵਿੱਚ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਵੈੱਬਸਾਈਟਾਂ ਵਧ ਰਹੇ ਖ਼ਬਰਾਂ ਦੇ ਮਾਰੂਥਲ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੀਆਂ ਹਨ ਪਰ ਇਹ ਇੱਕ ਮੁਸ਼ਕਲ ਲੜਾਈ ਹੈ ਘੱਟ ਸਰੋਤ ਵਾਲਾ ਨਿਊਜ਼ ਬਾਜ਼ਾਰ। ਨਿਊਜ਼ਰੂਮਾਂ ਦੀ ਅਣਹੋਂਦ ਅਤੇ ਬਾਕੀ ਬਚੇ ਇਲਾਕਿਆਂ ਵਿੱਚ ਰਿਪੋਰਟਰਾਂ ਦੀ ਘਾਟ, ਵਾਚਡੌਗ ਪੱਤਰਕਾਰੀ ਲਈ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਜਵਾਬਦੇਹ ਬਣਾਉਣਾ ਅਤੇ ਟੈਕਸ ਡਾਲਰਾਂ ਨੂੰ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਨਾਲ ਖਰਚ ਕਰਨਾ ਬਹੁਤ ਮੁਸ਼ਕਲ, ਜੇ ਅਸੰਭਵ ਨਹੀਂ ਤਾਂ, ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ।

ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਤੇ ਰੈਗੂਲੇਟਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ

ਹਾਲਾਂਕਿ ਪਹਿਲੀ ਸੋਧ ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕਾਂਗਰਸ "ਬੋਲਣ ਜਾਂ ਪ੍ਰੈਸ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਕੋਈ ਕਾਨੂੰਨ ਨਹੀਂ ਬਣਾਏਗੀ," ਦੂਜਾ ਟਰੰਪ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ, ਦੋਵਾਂ ਚੈਂਬਰਾਂ ਵਿੱਚ ਆਪਣੀ ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਦੇ ਨਾਲ, ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਜ਼ਬਰਦਸਤ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਤੇ ਰੈਗੂਲੇਟਰੀ ਉਪਕਰਣ ਨੂੰ ਨਿਊਜ਼ ਸੰਗਠਨਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਵਰਤਣ ਦੀ ਇੱਛਾ ਦੇ ਸੰਕੇਤ ਦਿਖਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਕਵਰੇਜ ਬਾਰੇ ਅਕਸਰ ਝੂਠੇ ਜਾਂ ਅਤਿਕਥਨੀ ਵਾਲੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ।

ਚਿੰਤਾਜਨਕ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਅਟਾਰਨੀ ਜਨਰਲ ਪੈਮ ਬੋਂਡੀ ਨੇ 25 ਅਪ੍ਰੈਲ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਪੂਰਵਗਾਮੀ ਦੀਆਂ ਨੀਤੀਆਂ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜੋ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ ਨਿਆਂ ਵਿਭਾਗ ਤੋਂ ਸੰਮਨਾਂ ਤੋਂ ਬਚਾਉਂਦੀਆਂ ਸਨ, ਜਿਸਦਾ ਟੀਚਾ ਮੀਡੀਆ ਨੂੰ ਲੀਕ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਸਰਕਾਰੀ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਸਜ਼ਾ ਦੇਣਾ ਸੀ। ਜਦੋਂ ਕਿ ਇਹ ਕਾਰਵਾਈ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਲੀਕ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ 'ਤੇ ਕੇਂਦ੍ਰਿਤ ਜਾਪਦੀ ਹੈ, ਬੋਂਡੀ ਦੇ ਫੈਸਲੇ ਨਾਲ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸੰਮਨ ਭੇਜੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜੱਜ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਲਿਆਂਦਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸਰੋਤਾਂ ਦਾ ਖੁਲਾਸਾ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਿਸਦਾ ਸਰਕਾਰ ਦੀਆਂ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟਿੰਗ 'ਤੇ ਠੰਢਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਵੇਗਾ ਅਤੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਜਨਤਾ ਦੇ ਜਾਣਨ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ 'ਤੇ ਵੀ ਅਸਰ ਪਵੇਗਾ।

ਵ੍ਹਾਈਟ ਹਾਊਸ ਵਿੱਚ ਆਪਣੀ ਵਾਪਸੀ ਦੇ ਨਾਲ, ਟਰੰਪ ਨੇ ਕੁਝ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਕੈਬਨਿਟ ਅਹੁਦਿਆਂ, ਸੰਘੀ ਰੈਗੂਲੇਟਰੀ ਏਜੰਸੀਆਂ ਅਤੇ ਸੰਘੀ ਕਾਨੂੰਨ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਅਹੁਦਿਆਂ 'ਤੇ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜੋ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਆਦਰਸ਼-ਮੋੜਨ ਵਾਲੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਕਰਨ ਤੋਂ ਡਰਦੇ ਨਹੀਂ ਜਾਪਦੇ ਜੋ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਖ਼ਬਰਾਂ ਦੇ ਆਉਟਲੈਟਾਂ ਦੀ ਸੰਪਾਦਕੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਵਿੱਚ ਵਿਘਨ ਪਾ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ। ਜਦੋਂ ਕਿ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀਆਂ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਨਿਯੁਕਤ ਕਰਨਾ ਆਮ ਹੈ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਹਮਦਰਦ ਹਨ, ਕੈਬਨਿਟ ਅਤੇ ਏਜੰਸੀ ਮੁਖੀਆਂ ਲਈ ਟਰੰਪ ਦੀਆਂ ਕੁਝ ਚੋਣਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੀਆਂ ਪਰੰਪਰਾਵਾਂ ਦੀ ਬਜਾਏ ਉਨ੍ਹਾਂ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਟੀਚਿਆਂ ਪ੍ਰਤੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਵਫ਼ਾਦਾਰੀ ਲਈ ਵੱਖਰੀਆਂ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਉਹ ਸੇਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ।

ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਸਹਿਯੋਗੀ ਇਹਨਾਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਮੀਡੀਆ ਈਕੋਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਠੀਕ ਕਰਨ ਦੇ ਸਾਧਨ ਵਜੋਂ ਤਿਆਰ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਜਿਸਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਕੱਟੜਪੰਥੀ ਖੱਬੇ ਪੱਖਪਾਤ ਵਜੋਂ ਦਰਸਾਇਆ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਯਤਨ, ਮੀਡੀਆ 'ਤੇ ਸਿੱਧੇ ਮੌਖਿਕ ਹਮਲਿਆਂ ਅਤੇ ਤੱਥਾਂ ਅਤੇ ਤੱਥ-ਜਾਂਚ ਦੀ ਅਣਦੇਖੀ ਦੇ ਨਾਲ, ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ ਉਹਨਾਂ ਆਊਟਲੈਟਾਂ ਵਿਰੁੱਧ ਪੱਖਪਾਤੀ ਹਮਲੇ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਲਈ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ ਢਾਂਚੇ ਸਥਾਪਤ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਜੋ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਬਿਰਤਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਤਿੰਨ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਪ੍ਰਸਾਰਕ - ਐਨਬੀਸੀ, ਏਬੀਸੀ, ਅਤੇ ਸੀਬੀਐਸ - ਅਤੇ ਨਾਲ ਹੀ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਦੋ ਜਨਤਕ ਪ੍ਰਸਾਰਕ - ਐਨਪੀਆਰ ਅਤੇ ਪੀਬੀਐਸ - ਟਰੰਪ ਦੇ ਦੂਜੇ ਕਾਰਜਕਾਲ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਮਹੀਨੇ ਦੇ ਅੰਦਰ-ਅੰਦਰ ਟਰੰਪ ਦੇ ਫੈਡਰਲ ਕਮਿਊਨੀਕੇਸ਼ਨ ਕਮਿਸ਼ਨ (FCC) ਦੇ ਚੇਅਰਪਰਸਨ, ਬ੍ਰੈਂਡਨ ਕਾਰ ਦੁਆਰਾ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਰੂਪਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਅਧੀਨ ਰੱਖੇ ਗਏ ਸਨ। ਇਹਨਾਂ ਜਾਂਚਾਂ ਦੀ ਗਤੀ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਨੇ ਇੱਕ ਰੈਗੂਲੇਟਰੀ ਏਜੰਸੀ ਵਿੱਚ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਦਖਲਅੰਦਾਜ਼ੀ ਬਾਰੇ ਚਿੰਤਾ ਪੈਦਾ ਕੀਤੀ ਹੈ ਜੋ ਘੱਟ ਹੀ ਸੁਰਖੀਆਂ ਪੈਦਾ ਕਰਦੀ ਹੈ।

"ਤੁਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਸਟੀਰੌਇਡ 'ਤੇ ਨਿਕਸਨ ਵਾਂਗ ਸੋਚ ਸਕਦੇ ਹੋ," ਐਫਸੀਸੀ ਦੇ ਸਾਬਕਾ ਮੁੱਖ ਵਕੀਲ ਰੌਬਰਟ ਕੌਰਨ-ਰੇਵਰ ਨੇ ਕਿਹਾ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਰਿਚਰਡ ਨਿਕਸਨ ਦੁਆਰਾ ਪੀਬੀਐਸ ਲਈ ਫੰਡਿੰਗ ਵਿੱਚ ਕਟੌਤੀ ਕਰਨ ਅਤੇ ਕਥਿਤ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਕਵਰੇਜ ਲਈ ਟੈਲੀਵਿਜ਼ਨ ਸਟੇਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਸਜ਼ਾ ਦੇਣ ਲਈ ਐਫਸੀਸੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ।

ਕਾਰ ਨੇ ਆਪਣੀ ਏਜੰਸੀ ਦੀ ਜਾਂਚ ਦੀ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਦਾ ਬਚਾਅ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਇੱਕ ਟੈਕਸਟ ਵਿੱਚ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਸੁਨੇਹੇ ਨੂੰ ਪੱਤਰਕਾਰ ਓਲੀਵਰ ਡਾਰਸੀ ਨੂੰ ਕਿਹਾ ਕਿ, ਆਪਣੇ ਪੂਰਵਜਾਂ ਦੇ ਉਲਟ, ਉਹ "ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣਗੇ ਕਿ ਹਰ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਇਸ FCC ਤੋਂ ਨਿਰਪੱਖ ਝਟਕਾ ਮਿਲੇ।" (ਕਾਰ ਨੇ CPJ ਵੱਲੋਂ ਜਾਂਚਾਂ ਅਤੇ ਆਲੋਚਕਾਂ ਦੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਬਾਰੇ ਟਿੱਪਣੀ ਮੰਗਣ ਵਾਲੀ ਬੇਨਤੀ ਦਾ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਕਿ FCC ਦਾ ਰਾਜਨੀਤੀਕਰਨ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ।)

 "ਐਫਸੀਸੀ ਕਮਿਸ਼ਨਰਾਂ ਜਾਂ ਚੇਅਰਮੈਨ ਲਈ ਜਬਾੜੇ ਮਾਰਨ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣਾ ਅਸਾਧਾਰਨ ਨਹੀਂ ਹੈ," ਐਫਸੀਸੀ ਚੇਅਰਮੈਨ ਦੇ ਸਾਬਕਾ ਮੁੱਖ ਵਕੀਲ ਰੌਬਰਟ ਕੌਰਨ-ਰੇਵਰ ਨੇ ਕਿਹਾ, ਬਿਆਨਬਾਜ਼ੀ ਦੇ ਦਬਾਅ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ। ਉਸਨੇ ਸਮਝਾਇਆ ਕਿ ਜੋ ਅਸਾਧਾਰਨ ਹੈ ਉਹ ਹੈ ਇੱਕੋ ਸਮੇਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਕਰਨਾ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ "ਉਨ੍ਹਾਂ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਜੋ ਐਫਸੀਸੀ ਦੇ ਜਾਇਜ਼ ਅਧਿਕਾਰ ਖੇਤਰ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਫੈਲਦੇ ਹਨ।"

"ਤੁਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਸਟੀਰੌਇਡ 'ਤੇ ਨਿਕਸਨ ਵਾਂਗ ਸੋਚ ਸਕਦੇ ਹੋ," ਉਸਨੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ ਕਿਹਾ ਰਿਚਰਡ ਨਿਕਸਨ ਕੱਟਣਾ ਪੀਬੀਐਸ ਲਈ ਫੰਡਿੰਗ ਅਤੇ ਕਥਿਤ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਕਵਰੇਜ ਲਈ ਟੈਲੀਵਿਜ਼ਨ ਸਟੇਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਸਜ਼ਾ ਦੇਣ ਲਈ ਐਫਸੀਸੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਦਾ ਮਨੋਰੰਜਨ ਕਰਨਾ।

ਅਪ੍ਰੈਲ ਦੇ ਅੱਧ ਵਿੱਚ, ਕਾਰ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਕਾਮਕਾਕਾਤਟਰੰਪ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਵੱਲੋਂ ਕਿਲਮਾਰ ਅਬਰੇਗੋ ਗਾਰਸੀਆ ਨੂੰ ਅਲ ਸੈਲਵਾਡੋਰ ਭੇਜਣ ਦੇ MSNBC ਦੇ ਕਵਰੇਜ ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ, ਜਿਸ ਦੀਆਂ ਜਾਇਦਾਦਾਂ ਵਿੱਚ NBC ਅਤੇ MSNBC ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ, ਆਪਣੇ ਪ੍ਰਸਾਰਣ ਲਾਇਸੈਂਸ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ।

FCC ਚੇਅਰਮੈਨ ਨੇ ਲਿਖਿਆ X (ਪਹਿਲਾਂ ਟਵਿੱਟਰ) ਕਿ ਕਾਮਕਾਸਟ ਆਊਟਲੈਟਸ ਨੇ ਇਹ ਸਵੀਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਕਿ ਅਬਰੇਗੋ ਗਾਰਸੀਆ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦਾਖਲ ਹੋਇਆ ਸੀ ਅਤੇ ਉਹ ਐਲ ਸੈਲਵਾਡੋਰ ਗੈਂਗ MS-13 ਦਾ ਮੈਂਬਰ ਸੀ, ਇੱਕ ਅਜਿਹਾ ਦਾਅਵਾ ਜਿਸਦਾ ਨਿਰਣਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਉਸਦੀ ਪੋਸਟ ਵ੍ਹਾਈਟ ਹਾਊਸ ਵੱਲੋਂ ਇੱਕ ਪ੍ਰੈਸ ਕਾਨਫਰੰਸ ਕਰਨ ਤੋਂ ਅਗਲੇ ਦਿਨ ਆਈ, ਜਿਸਨੂੰ MSNBC ਅਤੇ ਹੋਰ ਆਊਟਲੈਟਸ ਨੇ ਪ੍ਰਸਾਰਿਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ, ਅਬਰੇਗੋ ਗਾਰਸੀਆ ਨੂੰ ਦੇਸ਼ ਨਿਕਾਲਾ ਦੇਣ ਦੀਆਂ ਆਪਣੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦਾ ਬਚਾਅ ਕਰਦੇ ਹੋਏ।

ਇੱਕ ਹੋਰ ਅਸਾਧਾਰਨ ਕਦਮ ਵਿੱਚ, ਕਾਰ, ਜਿਸਨੂੰ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਸੋਨੇ ਦੀ ਲੈਪਲ ਪਿੰਨ ਦੇ ਆਕਾਰ ਵਿੱਚ ਦੇਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਟਰੰਪ ਦਾ ਪ੍ਰੋਫਾਈਲ, ਵਿੱਚ ਜਾਂਚ ਦੁਬਾਰਾ ਖੋਲ੍ਹੀ ਗਈ NBC, ਏਬੀਸੀਹੈ, ਅਤੇ ਸੀ ਬੀ ਐਸ ਇੱਕ ਰੂੜੀਵਾਦੀ ਜਨਤਕ ਹਿੱਤ ਫਰਮ, ਸੈਂਟਰ ਫਾਰ ਅਮੈਰੀਕਨ ਰਾਈਟਸ ਦੀਆਂ ਸ਼ਿਕਾਇਤਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ। ਸ਼ਿਕਾਇਤਾਂ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਉਸਦੇ ਪੂਰਵਗਾਮੀ ਦੁਆਰਾ ਖਾਰਜ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, NBC ਅਤੇ ABC ਦੁਆਰਾ ਤਤਕਾਲੀ ਉਪ-ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਕਮਲਾ ਹੈਰਿਸ ਨਾਲ ਕਥਿਤ ਤਰਜੀਹੀ ਵਿਵਹਾਰ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹਨ, ਜਦੋਂ ਕਿ CBS 'ਤੇ ਖ਼ਬਰਾਂ ਨੂੰ ਤੋੜ-ਮਰੋੜ ਕੇ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ।

ਕੌਰਨ-ਰੇਵਰ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਨ੍ਹਾਂ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸੰਦੇਸ਼ ਖੁੱਲ੍ਹ ਕੇ ਬੋਲ ਰਿਹਾ ਹੈ। “ਮੈਂ ਕਦੇ ਵੀ ਕਿਸੇ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਚੇਅਰਮੈਨ ਦੁਆਰਾ ਬਹਾਲ ਨਹੀਂ ਦੇਖਿਆ। ਇਹ ਮੇਰੇ ਲਈ ਪਹਿਲਾ ਹੈ,” ਵਕੀਲ ਨੇ ਕਿਹਾ, ਜੋ ਹੁਣ FIRE, ਇੱਕ ਪਹਿਲੀ ਸੋਧ ਵਕਾਲਤ ਸਮੂਹ ਵਿੱਚ ਮੁੱਖ ਵਕੀਲ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਫੌਕਸ ਨਿਊਜ਼ ਐਫੀਲੀਏਟ ਦੇ ਲਾਇਸੈਂਸ ਨੂੰ ਮੁਅੱਤਲ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਪਟੀਸ਼ਨ ਜੋ ਕਿ ਬਰਖਾਸਤ ਕੀਤਾ ਕਾਰ ਦੇ ਪੂਰਵਜ ਦੁਆਰਾ ਉਸੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਆਸਪਾਸ ਬਹਾਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।

ਸੀਬੀਐਸ ਸੈਂਟਰਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਐਫਸੀਸੀ ਜਾਂਚ ਜੋ ਕਿ ਉਸ ਸਮੇਂ ਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਅਹੁਦੇ ਦੇ ਉਮੀਦਵਾਰ ਅਤੇ ਉਪ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਹੈਰਿਸ ਦੇ ਨੈੱਟਵਰਕ ਦੇ "60 ਮਿੰਟ" ਇੰਟਰਵਿਊ ਦੇ ਸੰਪਾਦਨ 'ਤੇ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਾ ਵੀ ਹੈ। 20 ਅਰਬ $ ਖਪਤਕਾਰ ਧੋਖਾਧੜੀ ਅਤੇ ਟਰੰਪ ਦੁਆਰਾ ਟੈਕਸਾਸ ਦੀ ਇੱਕ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਅਨੁਚਿਤ ਮੁਕਾਬਲੇ ਦਾ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦਾਇਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ। ਟੈਕਸਾਸ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿੱਚ, ਟਰੰਪ ਦੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਇਹ ਹੈ ਕਿ "60 ਮਿੰਟ" ਨੇ ਗਾਜ਼ਾ ਵਿੱਚ ਯੁੱਧ ਦੇ ਵਿਸ਼ੇ 'ਤੇ ਇਜ਼ਰਾਈਲੀ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਬੈਂਜਾਮਿਨ ਨੇਤਨਯਾਹੂ ਦੀ ਬਿਡੇਨ-ਹੈਰਿਸ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਨਾਲ ਜੁੜਨ ਦੀ ਇੱਛਾ ਬਾਰੇ ਹੈਰਿਸ ਦੇ ਜਵਾਬ ਦੇ ਸੰਪਾਦਨ ਵਿੱਚ ਰਾਜ ਦੇ ਖਪਤਕਾਰ ਧੋਖਾਧੜੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕੀਤੀ।

"ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਕੇਸ ਦੇ ਉਸ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਟੈਕਸਾਸ ਖਪਤਕਾਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਵਜੋਂ ਮੰਨਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਕੋਈ ਵੀ ਉਮੀਦਵਾਰ ਜੋ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਉਮੀਦਵਾਰ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਚੋਣ ਲੜ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਦੂਜੇ ਉਮੀਦਵਾਰ ਨੂੰ ਕਵਰ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਨਿਊਜ਼ ਸੰਗਠਨ 'ਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ," ਗੈਬ ਰੌਟਮੈਨ, ਰਿਪੋਰਟਰਜ਼ ਕਮੇਟੀ ਫਾਰ ਫ੍ਰੀਡਮ ਆਫ਼ ਦ ਪ੍ਰੈਸ ਲਈ ਨੀਤੀ ਦੇ ਉਪ ਪ੍ਰਧਾਨ ਨੇ ਕਿਹਾ, ਜੋ ਕਿ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਸੋਧ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ 'ਤੇ ਕੇਂਦ੍ਰਿਤ ਇੱਕ ਗੈਰ-ਮੁਨਾਫ਼ਾ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਹਾਇਤਾ ਸੰਸਥਾ ਹੈ।

"ਇਹ SLAPP ਮੁਕੱਦਮੇ ਦਾ ਇੱਕ ਖਾਸ ਸੁਆਦ ਹੈ," ਰੌਟਮੈਨ ਨੇ ਜਨਤਕ ਭਾਗੀਦਾਰੀ ਵਿਰੁੱਧ ਰਣਨੀਤਕ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ ਕਿਹਾ, ਜੋ ਮੁਦਈ ਬਚਾਓ ਪੱਖਾਂ ਦੇ ਸਰੋਤਾਂ ਨੂੰ ਨਿਕਾਸ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਵਿੱਚ ਲਿਆਉਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਠੰਡਾ ਭਾਸ਼ਣ ਦੇਣ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਦਰਅਸਲ, ਖਪਤਕਾਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਵਿੱਚ ਗਿਆ ਵਰਤਿਆ ਟੈਕਸਾਸ ਵਿੱਚ ਮੀਡੀਆ ਸੰਗਠਨਾਂ ਦੇ ਖਿਲਾਫ, ਰਾਜ ਦੇ ਅਟਾਰਨੀ ਜਨਰਲ ਕੇਨ ਪੈਕਸਟਨ ਦੁਆਰਾ। ਰੌਟਮੈਨ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਸੰਘੀ ਅਤੇ ਰਾਜ ਸਰਕਾਰਾਂ ਲਈ ਨਕਲ ਕਰਨਾ ਅਸਾਧਾਰਨ ਨਹੀਂ ਹੈ।

ਜਦੋਂ ਕਿ SLAPP ਸੂਟਾਂ ਬਾਰੇ ਚਿੰਤਾ ਵਧ ਰਹੀ ਹੈ, ਯੂਨੀਫਾਰਮ ਲਾਅ ਕਮਿਸ਼ਨ ਵਰਗੇ ਗੈਰ-ਮੁਨਾਫ਼ਾ ਸਮੂਹ ਰਾਜ ਪੱਧਰ 'ਤੇ SLAPP-ਵਿਰੋਧੀ ਸੁਰੱਖਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ।

ਇਸ ਗੈਰ-ਮੁਨਾਫ਼ਾ ਸੰਗਠਨ ਨੇ ਆਇਓਵਾ, ਓਹੀਓ ਅਤੇ ਇਡਾਹੋ ਵਰਗੇ ਰਾਜਾਂ ਵਿੱਚ ਕਾਨੂੰਨ ਬਣਾਉਣ ਵਿੱਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਈ, ਜਿਸ ਕਾਰਨ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਮੀਡੀਆ ਸੰਗਠਨਾਂ ਸਮੇਤ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਅਤੇ ਸਮੂਹਾਂ 'ਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚਲਾਉਣਾ ਹੋਰ ਵੀ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੋ ਗਿਆ।

"ਅਸੀਂ ਸਾਰੇ ਬੋਲਣ, ਜਨਤਕ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਦੇ ਮੁੱਦਿਆਂ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ, ਜਨਤਕ ਚਰਚਾ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਆਨੰਦ ਮਾਣਦੇ ਹਾਂ," ਯੂਨੀਫਾਰਮ ਲਾਅ ਕਮਿਸ਼ਨ ਦੇ ਵਿਧਾਨਕ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਡਾਇਰੈਕਟਰ ਕੈਟਲਿਨ ਵੁਲਫ ਨੇ ਕਿਹਾ। "ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਲੋਕ ਇਹ ਸਮਝਣ ਲੱਗ ਪਏ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਅਦਾਲਤੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਹਥਿਆਰ ਨਾ ਬਣਾਈਏ ... ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਪਹਿਲੇ ਸੋਧ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰੀਏ, ਤਾਂ ਜੋ ਲੋਕ ਆਪਣੇ ਭਾਈਚਾਰਿਆਂ ਵਿੱਚ ਕੀ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਇਸ ਬਾਰੇ ਆਪਣੇ ਮਨਾਂ ਵਿੱਚ ਕੀ ਹੈ, ਇਸ ਨੂੰ ਢੁਕਵੇਂ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸਾਂਝਾ ਕਰ ਸਕਣ।"

"ਤੁਸੀਂ ਕਿਸੇ ਦੇ ਭਾਸ਼ਣ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹੋ ਜਾਂ ਨਹੀਂ, ਇਹ ਸੁਭਾਵਿਕ ਹੈ ਕਿ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਇਹ [ਅਧਿਕਾਰ] ਹਨ।"

ਟੈਕਸਾਸ ਵਿੱਚ "60 ਮਿੰਟ" ਖਪਤਕਾਰ ਧੋਖਾਧੜੀ ਦਾ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦਾਇਰ ਕਰਨ ਦੇ ਟਰੰਪ ਦੇ ਫੈਸਲਿਆਂ ਅਤੇ ਫਲੋਰੀਡਾ ਵਿੱਚ ਪੁਲਿਤਜ਼ਰ ਪ੍ਰਾਈਜ਼ ਬੋਰਡ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨੇ ਵੀ ਖਰੀਦਦਾਰੀ ਬਾਰੇ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਪੈਦਾ ਕੀਤੀਆਂ ਹਨ। ਹਮਦਰਦੀ ਅਧਿਕਾਰ ਖੇਤਰ।

ਟਰੰਪ ਨੇ 13 ਅਪ੍ਰੈਲ ਨੂੰ ਇੱਕ ਟਰੂਥ ਸੋਸ਼ਲ ਪੋਸਟ ਵਿੱਚ ਲਿਖ ਕੇ ਸੀਬੀਐਸ ਵਿਰੁੱਧ ਦਬਾਅ ਬਣਾਈ ਰੱਖਿਆ ਹੈ ਕਿ ਨੈੱਟਵਰਕ ਨੂੰ ਆਪਣਾ ਲਾਇਸੰਸ ਯੂਕਰੇਨ ਅਤੇ ਗ੍ਰੀਨਲੈਂਡ ਬਾਰੇ ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ "60 ਮਿੰਟ" ਹਿੱਸਿਆਂ ਵਿੱਚ।

ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ "60 ਮਿੰਟ" ਦੇ ਨਿਰਮਾਤਾ ਬਿਲ ਓਵਨਸ ਨੇ ਅਪ੍ਰੈਲ ਦੇ ਅਖੀਰ ਵਿੱਚ ਅਸਤੀਫਾ ਦੇ ਦਿੱਤਾ, ਆਪਣੀ ਸੰਪਾਦਕੀ ਸੁਤੰਤਰਤਾ 'ਤੇ ਕਥਿਤ ਉਲੰਘਣਾ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ। ਸੀਬੀਐਸ ਦੀ ਮੂਲ ਕੰਪਨੀ ਦੀ ਇੱਕ ਦੁਰਲੱਭ ਔਨ-ਏਅਰ ਆਲੋਚਨਾ ਵਿੱਚ, "60 ਮਿੰਟ" ਦੇ ਪੱਤਰਕਾਰ ਸਕਾਟ ਪੇਲੀ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ "ਪੈਰਾਮਾਉਂਟ ਨੇ [ਸ਼ੋਅ ਦੀ] ਸਮੱਗਰੀ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਨਵੇਂ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਕਰਨੀ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤੀ।"

"ਸਾਡੀਆਂ ਕੋਈ ਵੀ ਕਹਾਣੀਆਂ ਬਲਾਕ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ ਪਰ ਬਿੱਲ ਨੂੰ ਲੱਗਾ ਕਿ ਉਸਨੇ ਉਹ ਆਜ਼ਾਦੀ ਗੁਆ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ਜਿਸਦੀ ਇਮਾਨਦਾਰ ਪੱਤਰਕਾਰੀ ਨੂੰ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ," ਪੈਲੇ ਨੇ ਕਿਹਾ. 

ਟੈਕਸਾਸ ਮੁਕੱਦਮਾ ਅਤੇ FCC ਜਾਂਚ ਵੀ FCC ਵਿਖੇ ਚੱਲ ਰਹੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਆਈ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਵਿਲੀਨਤਾ ਸਕਾਈਡੈਂਸ ਮੀਡੀਆ ਅਤੇ ਪੈਰਾਮਾਉਂਟ ਗਲੋਬਲ ਵਿਚਕਾਰ, ਜੋ ਕਿ ਸੀਬੀਐਸ ਨੈੱਟਵਰਕ ਦਾ ਮਾਲਕ ਹੈ।

"ਇਹ ਗੱਲ ਪੱਕੀ ਹੈ ਕਿ ਹਰੇਕ ਸਮਝੌਤਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਆਜ਼ਾਦੀਆਂ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ 'ਤੇ ਇਹ ਮੀਡੀਆ ਸੰਗਠਨ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਉਹ ਮਿਸਾਲਾਂ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ - ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਫਿਰ ਵੀ ਮਿਸਾਲਾਂ - ਜੋ ਜੱਜਾਂ ਅਤੇ ਜਨਤਾ ਦੇ ਪ੍ਰੈਸ ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਇਸ ਦੀਆਂ ਸੀਮਾਵਾਂ ਬਾਰੇ ਸੋਚਣ ਦੇ ਤਰੀਕੇ ਨੂੰ ਆਕਾਰ ਦੇਣਗੀਆਂ।" - ਜਮੀਲ ਜਾਫਰ, ਨਾਈਟ ਫਸਟ ਅਮੈਂਡਮੈਂਟ ਇੰਸਟੀਚਿਊਟ ਦੇ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਨਿਰਦੇਸ਼ਕ, ਨਿਊਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼ ਦੇ ਇੱਕ ਓਪ-ਐਡ ਵਿੱਚ

ਸੀਬੀਐਸ ਨੂੰ ਵੀ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪਿਆ ਹੈ ਜਨਤਕ ਰੋਸ ਅਤੇ ਅੰਦਰੂਨੀ ਦਬਾਅ ਸਟਾਫ਼ ਵੱਲੋਂ ਇਸ ਖ਼ਬਰ ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ ਕਿ ਇਹ ਸ਼ਾਇਦ ਹੈਰਿਸ "60 ਮਿੰਟ" ਇੰਟਰਵਿਊ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦਾ ਨਿਪਟਾਰਾ, ਹੇਠ ਲਿਖੇ ਅਨੁਸਾਰ ਏਬੀਸੀ ਦਾ ਨਿਪਟਾਰਾ ਵਿੱਚ ਟਰੰਪ ਦੇ ਮਾਣਹਾਨੀ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦਾ ਦਸੰਬਰ ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ.

"ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਹੈ ਕਿ ਹਰੇਕ ਸਮਝੌਤਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਆਜ਼ਾਦੀਆਂ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ 'ਤੇ ਇਹ ਮੀਡੀਆ ਸੰਗਠਨ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੇ ਹਨ," ਨਾਈਟ ਫਸਟ ਅਮੈਂਡਮੈਂਟ ਇੰਸਟੀਚਿਊਟ ਦੇ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਨਿਰਦੇਸ਼ਕ ਜਮੀਲ ਜਾਫਰ ਨੇ ਇੱਕ ਵਿੱਚ ਲਿਖਿਆ। op-ed ਦ ਨਿਊਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼ ਲਈ। "ਉਹ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ - ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਫਿਰ ਵੀ ਉਦਾਹਰਣਾਂ - ਜੋ ਜੱਜਾਂ ਅਤੇ ਜਨਤਾ ਦੇ ਪ੍ਰੈਸ ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਇਸ ਦੀਆਂ ਸੀਮਾਵਾਂ ਬਾਰੇ ਸੋਚਣ ਦੇ ਤਰੀਕੇ ਨੂੰ ਆਕਾਰ ਦੇਣਗੀਆਂ।"

ਇੱਕ ਵਿਚੋਲਾ ਹੈ ਹੁਣ ਸ਼ਾਮਲ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿੱਚ; ਇਹ ਅਜੇ ਅਸਪਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਸੀਬੀਐਸ ਨਿਪਟਾਰਾ ਕਰੇਗਾ ਜਾਂ ਨਹੀਂ।

ਜਦੋਂ ਕਿ ਕੇਸ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨਾ ਵਧੇਰੇ ਸੁਵਿਧਾਜਨਕ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਪਹੁੰਚ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਮੀਡੀਆ ਸੰਸਥਾ ਵਿੱਚ ਜਨਤਾ ਦੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਅਤੇ ਉਸ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਇਸਦੇ ਆਪਣੇ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪੱਤਰਕਾਰੀ ਅਭਿਆਸ ਅਤੇ ਮਿਆਰਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਸਮਾਚਾਰ ਸੰਗਠਨ ਦੇ ਸਮਰਪਣ ਵਿੱਚ ਹੋ ਸਕਦਾ ਸੀ।

ਕੌਰਨ-ਰੇਵਰ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ FCC ਜਾਂਚ ਅਤੇ ਰਲੇਵੇਂ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ "ਸੌਦੇਬਾਜ਼ੀ ਦੇ ਚਿੱਪ" ਵਜੋਂ ਵਰਤਿਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਜੋ CBS ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਬਹੁਤ ਹੀ ਅਸਾਧਾਰਨ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਦਬਾਅ ਪਾਇਆ ਜਾ ਸਕੇ। 

ਨਿਊਜ਼ ਆਊਟਲੈਟਾਂ 'ਤੇ ਰੈਗੂਲੇਟਰ ਦਾ ਇਹ ਦਬਾਅ ਨਿਊਜ਼ਰੂਮਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਮਜ਼ਬੂਤ, ਅਤੇ ਚਿੰਤਾਜਨਕ ਸੁਨੇਹਾ ਭੇਜਣ ਲਈ ਜਾਪਦਾ ਹੈ: ਲਾਈਨ ਵਿੱਚ ਆਓ ਜਾਂ ਅਣਗਿਣਤ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਤੇ ਰੈਗੂਲੇਟਰੀ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰੋ।

"60 ਮਿੰਟ" ਇੰਟਰਵਿਊ ਲਈ ਸੀਬੀਐਸ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਇੱਕ ਪ੍ਰਤੀਕੂਲ ਫੈਸਲਾ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸਪੈਕਟ੍ਰਮ ਦੇ ਮੀਡੀਆ ਲਈ ਪੈਦਾ ਹੋਣ ਵਾਲੀ ਹਾਨੀਕਾਰਕ ਮਿਸਾਲ ਨੂੰ ਪਛਾਣਦੇ ਹੋਏ, ਕੁਝ ਰੂੜੀਵਾਦੀ ਸਮੂਹਾਂ ਨੇ ਆਵਾਜ਼ ਦਿੱਤੀ ਨੈੱਟਵਰਕ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ।

ਇਸਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਸਿਰਫ਼ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਹੀ ਨਹੀਂ ਮਹਿਸੂਸ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਇੱਕ ਸਥਾਨਕ ਰੇਡੀਓ ਸਟੇਸ਼ਨ, ਕੇ.ਸੀ.ਬੀ.ਐਸਸੈਨ ਹੋਜ਼ੇ, ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਵਿੱਚ ਸਥਿਤ, ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਹੋ ਰਹੇ ਇੱਕ ICE ਛਾਪੇਮਾਰੀ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪ੍ਰਸਾਰਿਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ FCC ਜਾਂਚ ਦੇ ਘੇਰੇ ਵਿੱਚ ਆ ਚੁੱਕਾ ਹੈ।

"ਇਹ ਕਾਫ਼ੀ ਨਵਾਂ ਹੈ। KCBS ਦੀ ਮੌਜੂਦਾ FCC ਜਾਂਚ ਪਿਛਲੇ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ਼ ਤੋਂ ਕਿਤੇ ਵੱਧ ਹੈ," ਕੌਰਨ-ਰੇਵਰ ਨੇ CPJ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ।

KCBS ਪ੍ਰਸਾਰਣ ਦੀ ਸੱਜੇ-ਪੱਖੀ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਚਰਚਾ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਹੋਈ ਜਾਂਚ, ਰੈਗੂਲੇਟਰੀ ਏਜੰਸੀ ਦੇ ਜਨਤਕ ਹਿੱਤ ਮਿਆਰ ਦੇ ਤਹਿਤ ਖੋਲ੍ਹੀ ਗਈ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ ਕਮਿਸ਼ਨਰ ਦੁਆਰਾ ਵਿਆਖਿਆ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੈ। ਨਿਊਜ਼ ਸੰਗਠਨਾਂ ਨੂੰ ਜਨਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੀਤੀ ਜਾਣ ਵਾਲੀ ਕਾਨੂੰਨ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਗਤੀਵਿਧੀ ਨੂੰ ਰਿਕਾਰਡ ਕਰਨ ਅਤੇ ਦੇਖਣ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ।

"ਇਹ ਸਭ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਵਿੱਚ ਡਰ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਲਈ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਕੋਈ ਲੰਬਿਤ ਰੈਗੂਲੇਟਰੀ ਕਾਰੋਬਾਰ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ," ਅਤੇ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਚਿੰਤਾ ਕਿ ਜਾਂਚ ਵਿੱਚ ਫਸਣ ਨਾਲ ਪੈਰਾਮਾਉਂਟ-ਸਕਾਈਡੈਂਸ ਰਲੇਵੇਂ ਵਰਗੀਆਂ ਭਵਿੱਖ ਦੀਆਂ ਬੇਨਤੀਆਂ 'ਤੇ ਕੀ ਅਸਰ ਪੈ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਲਿਬਰਟੇਰੀਅਨ CATO ਇੰਸਟੀਚਿਊਟ ਦੇ ਇੱਕ ਸੀਨੀਅਰ ਫੈਲੋ ਵਾਲਟਰ ਓਲਸਨ ਨੇ ਕਿਹਾ।

ਕਾਰ ਨੇ ਰਲੇਵੇਂ 'ਤੇ ਟਿੱਪਣੀ ਲਈ ਸੀਪੀਜੇ ਦੀ ਬੇਨਤੀ ਦਾ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ।

NPR ਅਤੇ PBS ਵਿਰੁੱਧ FCC ਜਾਂਚਾਂ ਆਮ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਨ ਦੇ ਇਸ ਰੁਝਾਨ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦੀਆਂ ਹਨ। Carr ਨੇ ਰੈਗੂਲੇਟਰ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਨੂੰ ਨੈੱਟਵਰਕਾਂ ਦੇ ਅੰਡਰਰਾਈਟਿੰਗ ਮਿਆਰਾਂ ਦੀ ਕਥਿਤ ਉਲੰਘਣਾ ਦੇ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਅਧਾਰਤ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਬਾਰੇ ਪਹਿਲਾਂ FCC ਨਾਲ ਗੱਲਬਾਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਨੈੱਟਵਰਕਾਂ 'ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਚਾਰਟਰਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਕੇ ਵਪਾਰਕ ਇਸ਼ਤਿਹਾਰ ਪ੍ਰਸਾਰਿਤ ਕਰਨ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ ਹੈ। ਉਸਦੀ ਚਿੱਠੀ NPR ਅਤੇ PBS ਦੇ ਸੀਈਓਜ਼ ਨੂੰ ਜਾਂਚ ਬਾਰੇ ਸੂਚਿਤ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਕਾਰ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤਾ ਉਸਦੇ ਸ਼ੱਕ ਕਿ ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਨੈੱਟਵਰਕਾਂ ਨੂੰ ਫੰਡ ਦੇਣਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। 

ਕਾਰ ਦੀ ਜਾਂਚ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ, ਪ੍ਰਤੀਨਿਧੀ ਮਾਰਜੋਰੀ ਟੇਲਰ ਗ੍ਰੀਨ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਵਾਲੀ ਇੱਕ ਹਾਊਸ ਓਵਰਸਾਈਟ ਸਬ-ਕਮੇਟੀ, ਡਿਲੀਵਰਿੰਗ ਆਨ ਗਵਰਨਮੈਂਟ ਐਫੀਸ਼ੀਐਂਸੀ, ਨੇ "ਐਂਟੀ-ਅਮਰੀਕਨ ਏਅਰਵੇਵਜ਼: ਹੋਲਡਿੰਗ ਦ ਹੈਡਜ਼ ਆਫ਼ ਐਨਪੀਆਰ ਐਂਡ ਪੀਬੀਐਸ ਅਕਾਊਂਟੇਬਲ" ਸਿਰਲੇਖ ਵਾਲੀ ਇੱਕ ਸੁਣਵਾਈ ਕੀਤੀ, ਜਿਸ ਦੌਰਾਨ ਐਨਪੀਆਰ ਅਤੇ ਪੀਬੀਐਸ ਦੇ ਸੀਈਓਜ਼ ਤੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸੰਗਠਨਾਂ ਵਿੱਚ ਕਥਿਤ ਉਦਾਰਵਾਦੀ ਪੱਖਪਾਤ ਬਾਰੇ ਪੁੱਛਗਿੱਛ ਕੀਤੀ ਗਈ।

ਗ੍ਰੀਨ ਅਤੇ ਹੋਰ ਰਿਪਬਲਿਕਨਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਫੰਡਾਂ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਦੇ ਯਤਨਾਂ ਨੂੰ "ਉਦਾਰਵਾਦੀ ਪ੍ਰਚਾਰ" 'ਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਖਰਚ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਵਜੋਂ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਜੋ "ਕਮਿਊਨਿਸਟ ਏਜੰਡੇ" ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਜਨਤਕ ਮਹੱਤਵ ਦੀਆਂ ਕਹਾਣੀਆਂ 'ਤੇ ਸਹੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ।

ਸੁਣਵਾਈ ਦੌਰਾਨ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸੀਪੀਜੇ ਸਟਾਫ ਨੇ ਸ਼ਿਰਕਤ ਕੀਤੀ, ਟੇਲਰ ਗ੍ਰੀਨ ਨੇ ਸੀਈਓਜ਼ 'ਤੇ ਇਹ ਵੀ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਬੱਚਿਆਂ ਦੇ "ਸਜਾਵਟ ਅਤੇ ਜਿਨਸੀ ਸੰਬੰਧਾਂ" ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸਾਰਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਉਸਦੇ ਪਿੱਛੇ ਇੱਕ ਡਰੈਗ ਕਵੀਨ ਦੀ ਫੋਟੋ ਸੀ ਜਦੋਂ ਉਹ ਬੋਲ ਰਹੀ ਸੀ।

ਪੀਬੀਐਸ ਦੇ ਸੀਈਓ ਪੌਲਾ ਕੇਰਗਰ ਤੋਂ ਪੁੱਛਗਿੱਛ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਦੱਖਣੀ ਕੈਰੋਲੀਨਾ ਦੇ ਰਿਪਬਲਿਕਨ, ਪ੍ਰਤੀਨਿਧੀ ਵਿਲੀਅਮ ਟਿਮੰਸ, ਗਲਤ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਕਿ ਇੱਕ ਡਰੈਗ ਕਵੀਨ ਪੀਬੀਐਸ ਬੱਚਿਆਂ ਦੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਗਟ ਹੋਈ ਸੀ। ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ, ਕੇਰਗਰ ਨੇ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਡਰੈਗ ਕਵੀਨ ਦੀ ਤਸਵੀਰ ਕਦੇ ਵੀ ਕਿਸੇ ਵੀ ਪੀਬੀਐਸ ਬੱਚਿਆਂ ਦੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਿੰਗ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਆਈ, ਸਗੋਂ ਇਸਨੂੰ ਨਿਊਯਾਰਕ ਸਿਟੀ ਐਫੀਲੀਏਟ ਦੁਆਰਾ ਹਟਾਏ ਜਾਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਗਲਤੀ ਨਾਲ ਨੈੱਟਵਰਕ ਦੀ ਵੈੱਬਸਾਈਟ 'ਤੇ ਪਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।                   

ਐਨਪੀਆਰ ਦੀ ਸੀਈਓ ਕੈਥਰੀਨ ਮਹੇਰ ਤੋਂ ਹੰਟਰ ਬਿਡੇਨ ਲੈਪਟਾਪ ਕਹਾਣੀ ਦੀ ਐਨਪੀਆਰ ਕਵਰੇਜ ਅਤੇ ਇਸ ਸਿਧਾਂਤ ਬਾਰੇ ਪੁੱਛਿਆ ਗਿਆ ਕਿ ਕੋਵਿਡ-19 ਵਾਇਰਸ ਇੱਕ ਚੀਨੀ ਪ੍ਰਯੋਗਸ਼ਾਲਾ ਤੋਂ ਉਤਪੰਨ ਹੋਇਆ ਸੀ। ਮਹੇਰ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਹ ਚਾਹੁੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਐਨਪੀਆਰ ਲੈਪਟਾਪ ਕਹਾਣੀ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਲੈਂਦਾ, ਅਤੇ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਆਉਟਲੈਟ ਨੇ ਹੁਣ ਕੋਵਿਡ-19 ਲੈਬ ਥਿਊਰੀ ਨੂੰ ਕਵਰ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਦੋਵੇਂ ਕਹਾਣੀਆਂ ਉਸ ਦੇ ਨਿਊਜ਼ ਸੰਗਠਨ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸਾਹਮਣੇ ਆਈਆਂ ਸਨ।

ਦੋਵਾਂ ਸੀਈਓਜ਼ ਨੇ ਇਸ ਦੋਸ਼ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਆਊਟਲੈੱਟਸ ਨੇ ਸੁਣਵਾਈ ਦੌਰਾਨ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤੇ ਅਨੁਸਾਰ "ਉਦਾਰਵਾਦੀ ਪ੍ਰਚਾਰ" ਕੀਤਾ।

NPR ਅਤੇ PBS 'ਤੇ ਦਬਾਅ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਟਰੰਪ ਵ੍ਹਾਈਟ ਹਾਊਸ ਨੇ ਪੁੱਛਣ ਲਈ ਇੱਕ ਮੈਮੋ ਲਿਖਿਆ ਹੈ ਕਾਂਗਰਸ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ ਫਾਰ ਪਬਲਿਕ ਬ੍ਰੌਡਕਾਸਟਿੰਗ (CPB) ਨੂੰ ਫੰਡਿੰਗ ਵਿੱਚ $1 ਬਿਲੀਅਨ ਤੋਂ ਵੱਧ ਦੀ ਕਟੌਤੀ ਕਰਨ ਲਈ। ਜਦੋਂ ਕਿ CPB ਕੁਝ ਰਾਸ਼ਟਰੀ NPR ਅਤੇ PBS ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਿੰਗ ਨੂੰ ਫੰਡ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਹਰ ਸਾਲ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋਣ ਵਾਲੇ $500 ਮਿਲੀਅਨ ਸੰਘੀ ਫੰਡਾਂ ਦਾ ਵੱਡਾ ਹਿੱਸਾ ਸਥਾਨਕ ਜਨਤਕ ਟੈਲੀਵਿਜ਼ਨ ਅਤੇ ਰੇਡੀਓ ਸਟੇਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਅਲਾਟ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।

ਸੀਪੀਬੀ ਨੇ ਵੀ ਦਾਇਰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਟਰੰਪ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਜਦੋਂ ਉਸਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਹ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ ਦੇ ਪੰਜ ਬੋਰਡ ਮੈਂਬਰਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਤਿੰਨ ਨੂੰ ਹਟਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਜਿਸਦਾ ਸੀਪੀਬੀ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਸੁਤੰਤਰ ਨਿੱਜੀ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ ਉੱਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹੈ।

ਸੰਘੀ ਪੈਸੇ ਦੀ ਕਟੌਤੀ ਇਨ੍ਹਾਂ ਛੋਟੇ ਸਟੇਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਭਾਰੀ ਵਿੱਤੀ ਜੋਖਮ ਵਿੱਚ ਪਾ ਦੇਵੇਗੀ।

ਇੰਡੀਆਨਾ ਵਿੱਚ, ਕਾਨੂੰਨਸਾਜ਼ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਕੱਟ ਚੁੱਕੇ ਹਾਂ ਸਥਾਨਕ ਜਨਤਕ ਪ੍ਰਸਾਰਕਾਂ ਲਈ ਰਾਜ ਫੰਡਿੰਗ। ਇਸ ਕਦਮ ਦਾ ਬਹੁਤ ਵੱਡਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਵੇਗਾ ਪੇਂਡੂ ਸਟੇਸ਼ਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਾਲਾਨਾ ਬਜਟ ਦਾ 30% ਤੋਂ 40% ਨੁਕਸਾਨ ਹੋਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ।     

As ਸੀ.ਪੀ.ਜੇ ਅਤੇ ਹੋਰ ਭਾਈਵਾਲ ਸੰਗਠਨਾਂ ਨੇ ਕਿਹਾ ਹੈ ਕਿ, ਜਨਤਕ ਪ੍ਰਸਾਰਕ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਅਮਰੀਕੀਆਂ ਲਈ ਇੱਕ ਜ਼ਰੂਰੀ ਜਨਤਕ ਸੇਵਾ ਹਨ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਥਾਵਾਂ 'ਤੇ ਜਿੱਥੇ ਹੋਰ ਖ਼ਬਰਾਂ ਦੀ ਘਾਟ ਹੈ। ਇੱਕ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ 2022 ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਅਲਾਇੰਸ ਆਫ਼ ਰੂਰਲ ਪਬਲਿਕ ਮੀਡੀਆ ਤੋਂ, ਲਗਭਗ 20% ਪੇਂਡੂ ਰੇਡੀਓ ਸਟੇਸ਼ਨ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਜਾਂ ਦੋ ਹੋਰ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਖ਼ਬਰਾਂ ਦੇ ਸਰੋਤਾਂ ਨਾਲ ਭਾਈਚਾਰਿਆਂ ਦੀ ਸੇਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ।

ਸੀਮਤ ਵਿੱਤੀ ਸਰੋਤਾਂ ਵਾਲੀਆਂ ਛੋਟੀਆਂ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਲਈ, ਸਥਾਨਕ ਜਨਤਕ ਖ਼ਬਰਾਂ ਦੇ ਆਊਟਲੈਟਾਂ ਵਿਰੁੱਧ ਸੰਘੀ ਅਤੇ ਰਾਜ ਦੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਇੱਕ ਹੋਂਦ ਲਈ ਖ਼ਤਰਾ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ।    

ਛੋਟੇ, ਗੈਰ-ਮੁਨਾਫ਼ਾ ਨਿਊਜ਼ਰੂਮ ਆਗੂਆਂ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਚਿੰਤਾ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤੀ ਹੈ ਕਿ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਥਾਨਕ ਜਾਂ ਸੰਘੀ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾਤਮਕ ਕਵਰੇਜ ਦੇ ਬਦਲੇ ਵਿੱਚ ਨਿਰਪੱਖ ਸੰਘੀ ਏਜੰਸੀਆਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿਰੁੱਧ ਹਥਿਆਰ ਬਣਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।

"ਮੈਂ ਸੱਚਮੁੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਬਾਰੇ ਚਿੰਤਤ ਹਾਂ ਜੋ ਉਹ IRS [ਇੰਟਰਨਲ ਰੈਵੇਨਿਊ ਸਰਵਿਸ] ਵਿੱਚ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਤਾਂ ਜੋ ਇਸਨੂੰ ਹੋਰ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਬਣਾਇਆ ਜਾ ਸਕੇ," ਐਲ ਪਾਸੋ ਮੈਟਰਸ ਤੋਂ ਮੂਰ ਨੇ ਕਿਹਾ। "ਜਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਉਹ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਜਨਤਕ ਰੇਡੀਓ ਅਤੇ ਜਨਤਕ ਟੈਲੀਵਿਜ਼ਨ ਦਾ ਪਿੱਛਾ ਕਰਨ ਲਈ FCC ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਉਹ ਸਾਡੇ ਵਰਗੇ ਗੈਰ-ਮੁਨਾਫ਼ਾ ਡਿਜੀਟਲ ਸੰਗਠਨਾਂ ਦਾ ਪਿੱਛਾ ਕਰਨ ਲਈ IRS ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਸਾਡੀ ਰਿਪੋਰਟਿੰਗ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਹੈ," ਮੂਰ ਨੇ ਕਿਹਾ, ਹਵਾਲਾ FCC ਦੀਆਂ ਜਾਂਚਾਂ।

ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਨਿਊਜ਼ ਸੰਗਠਨਾਂ ਵਿਰੁੱਧ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਬਣਾ ਕੇ ਹਮਲੇ

ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਉੱਚ ਪੱਧਰ ਦੀਆਂ ਧਮਕੀਆਂ ਅਤੇ ਡਰਾਉਣਾ-ਧਮਕਾਉਣਾ ਅਮਰੀਕੀ ਲੋਕਤੰਤਰ ਦੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਨਹੀਂ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਇਤਿਹਾਸਕ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਇਹ ਘਟਨਾਵਾਂ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਤਣਾਅ ਦੇ ਸਮੇਂ ਦੌਰਾਨ ਵਾਪਰੀਆਂ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਘਰੇਲੂ ਯੁੱਧ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਣ ਦੌਰਾਨ, ਪਹਿਲੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਦੌਰਾਨ ਪ੍ਰੈਸ-ਵਿਰੋਧੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਉਭਾਰ ਨਾਲ, ਅਤੇ ਨਾਗਰਿਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਲਈ ਲੜਾਈ ਜਾਂ ਮੈਕਕਾਰਥੀ ਯੁੱਗ ਵਰਗੇ ਯੁੱਗਾਂ ਵਿੱਚ। ਦੂਜੇ ਟਰੰਪ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਵਿੱਚ, ਦੁਸ਼ਮਣੀ ਦਾ ਮਾਹੌਲ ਵਾਪਸ ਆ ਗਿਆ ਹੈ।

ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਮੰਚ 'ਤੇ ਆਪਣੇ ਸਮੇਂ ਦੌਰਾਨ, ਟਰੰਪ ਨੇ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਮੀਡੀਆ ਅਦਾਰਿਆਂ ਪ੍ਰਤੀ ਆਪਣੀ ਨਫ਼ਰਤ ਨੂੰ ਲੁਕਾਇਆ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਕਵਰੇਜ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੇ, ਅਕਸਰ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ "ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਦੁਸ਼ਮਣ" ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਇੱਕ ਫੋਟੋ ਪੱਤਰਕਾਰ ਨੂੰ ਧਮਕੀ ਵੀ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। ਜੇਲ੍ਹ ਦੇ ਓਵਲ ਆਫਿਸ ਇੰਟਰਵਿਊ ਦੌਰਾਨ ਇੱਕ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਦੀਆਂ ਫੋਟੋਆਂ ਖਿੱਚਣ ਲਈ। ਟੈਕਸਾਸ ਅਤੇ ਓਹੀਓ ਵਿੱਚ ਰਿਪਬਲਿਕਨ ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਲਈ 2022 ਵਿੱਚ ਰੈਲੀਆਂ ਵਿੱਚ, ਤਤਕਾਲੀ ਉਮੀਦਵਾਰ ਟਰੰਪ ਮਜ਼ਾਕ ਕੀਤਾ ਕਿ ਜੇਲ੍ਹ ਵਿੱਚ ਬਲਾਤਕਾਰ ਦੀ ਧਮਕੀ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਸਰੋਤ ਦੱਸਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰੇਗੀ।

"ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਜਾਅਲੀ ਖ਼ਬਰਾਂ ਰਾਹੀਂ ਸ਼ੂਟ ਕਰਨਾ ਪਵੇਗਾ। ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਨਾਲ ਬਹੁਤਾ ਇਤਰਾਜ਼ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਨਾਲ ਕੋਈ ਇਤਰਾਜ਼ ਨਹੀਂ ਹੈ।" - ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਡੋਨਾਲਡ ਟਰੰਪ

ਟਰੰਪ ਨੇ ਆਪਣੀ 2024 ਦੀ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਚੋਣ ਮੁਹਿੰਮ ਦੌਰਾਨ ਇਸ ਥੀਮ ਨੂੰ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਿਆ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸੀਪੀਜੇ ਨੇ ਆਪਣੇ ਵਿੱਚ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਹੈ ਚੋਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ, ਇੱਕ ਚੋਣ ਰੈਲੀ ਦੌਰਾਨ ਗੋਲੀ ਲੱਗਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਵਿੱਚ ਇਹ ਕਹਿ ਕੇ ਕਿ ਉਸਨੂੰ ਕੋਈ ਇਤਰਾਜ਼ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ ਜੇਕਰ ਇੱਕ ਸੰਭਾਵੀ ਕਾਤਲ ਮੀਡੀਆ ਰਾਹੀਂ ਸ਼ੂਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਅਨੁਭਾਗ.

"ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਜਾਅਲੀ ਖ਼ਬਰਾਂ ਰਾਹੀਂ ਸ਼ੂਟ ਕਰਨਾ ਪਵੇਗਾ। ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਨਾਲ ਬਹੁਤਾ ਇਤਰਾਜ਼ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਨਾਲ ਕੋਈ ਇਤਰਾਜ਼ ਨਹੀਂ ਹੈ," ਟਰੰਪ ਨੇ ਕਿਹਾ।

14 ਮਾਰਚ ਨੂੰ ਨਿਆਂ ਵਿਭਾਗ ਨੂੰ ਦਿੱਤੇ ਭਾਸ਼ਣ ਵਿੱਚ, ਟਰੰਪ ਨੇ MSNBC ਅਤੇ CNN ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ "ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ" ਅਤੇ "ਭ੍ਰਿਸ਼ਟ" ਵਜੋਂ, ਸੰਘੀ ਵਕੀਲ ਦੇ ਦਫ਼ਤਰ ਦੇ ਭਵਿੱਖ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਲਈ ਇੱਕ ਚਿੰਤਾਜਨਕ ਸੁਰ ਸਥਾਪਤ ਕਰਦਾ ਹੈ। 

ਇਸ ਵਧੀ ਹੋਈ ਬਿਆਨਬਾਜ਼ੀ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਯੂਐਸ ਪ੍ਰੈਸ ਫ੍ਰੀਡਮ ਟ੍ਰੈਕਰ, ਇੱਕ ਗੈਰ-ਪੱਖਪਾਤੀ ਸੰਗਠਨ ਜਿਸਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਸੀਪੀਜੇ ਨੇ ਸਹਿ-ਸਥਾਪਨਾ ਕੀਤੀ ਸੀ ਅਤੇ ਜੋ ਮੀਡੀਆ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀਆਂ ਉਲੰਘਣਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸਾਰਣੀਬੱਧ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਨੇ ਟਰੰਪ ਦੇ ਪਹਿਲੇ 19 ਦਿਨਾਂ ਵਿੱਚ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ 100 ਪ੍ਰੈਸ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀਆਂ ਉਲੰਘਣਾਵਾਂ ਦਰਜ ਕੀਤੀਆਂ, ਜੋ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਕਾਰਜਕਾਲ ਦੇ ਪਹਿਲੇ 42 ਦਿਨਾਂ ਦੌਰਾਨ 100 ਤੋਂ ਘੱਟ ਹਨ।

ਟ੍ਰੈਕਰ ਦੇ ਮੈਨੇਜਿੰਗ ਐਡੀਟਰ ਕਿਰਸਟਿਨ ਮੈਕਕਡਨ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਫ਼ਰਕ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਟਰੰਪ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਕਾਰਜਕਾਲ ਦੌਰਾਨ ਸੜਕਾਂ 'ਤੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਉਹੀ ਪੈਮਾਨੇ ਨਹੀਂ ਰਹੇ, ਜੋ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਲਈ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਟਰੰਪ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਡਰਾਉਣੇ ਬਿਆਨ ਜਾਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਹੁਣ ਅਸਪਸ਼ਟ ਬਿਆਨ ਨਹੀਂ ਰਹੇ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ "ਜਾਅਲੀ ਖ਼ਬਰਾਂ" ਨੂੰ "ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਦੁਸ਼ਮਣ" ਕਹਿਣਾ। ਨਾ ਹੀ ਉਹ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਵੱਲ ਸੇਧਿਤ ਹਨ। ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਏਪੀ, ਐਨਪੀਆਰ, ਪੀਬੀਐਸ, ਸੀਬੀਐਸ, ਐਨਬੀਸੀ ਅਤੇ ਏਬੀਸੀ ਸਮੇਤ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਖਾਸ ਮੀਡੀਆ ਆਉਟਲੈਟਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਨਿਰਦੇਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ। 

"ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਲਗਭਗ ਅਣਗਿਣਤ ਅਤੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੱਕ ਚੱਲਣ ਵਾਲੇ ਹਨ," ਮੈਕਕਡਨ ਨੇ ਸੀਪੀਜੇ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ। "ਮੈਨੂੰ ਸੱਚਮੁੱਚ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਹੁਣੇ ਹੀ ਏਪੀ ਦੀ ਪਹੁੰਚ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਇਸਦਾ ਸਥਾਨਕ ਨਿਊਜ਼ ਸੰਗਠਨਾਂ 'ਤੇ ਕੀ ਅਸਰ ਪਵੇਗਾ।"

ਟਰੰਪ ਦੀ 2024 ਦੀ ਚੋਣ ਜਿੱਤ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੇ ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਵਿੱਚ ਅਤੇ ਫਿਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਹੁੰ ਚੁੱਕਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਸੀਪੀਜੇ ਨੇ ਨਵੀਆਂ ਹਕੀਕਤਾਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨ ਲਈ ਨਿਊਜ਼ਰੂਮਾਂ ਅਤੇ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸਲਾਹ-ਮਸ਼ਵਰੇ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੇ ਹਨ। 8 ਨਵੰਬਰ, 2024 ਤੋਂ 7 ਮਾਰਚ, 2025 ਤੱਕ, ਸੀਪੀਜੇ ਨੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੀ ਮੰਗ ਵਿੱਚ ਵਾਧੇ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ 530 ਤੋਂ ਵੱਧ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸਿਖਲਾਈ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੀ। ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ, ਸੀਪੀਜੇ ਨੇ 20 ਦੌਰਾਨ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ 2022 ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਿਖਲਾਈ ਦਿੱਤੀ।

"ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਲਗਭਗ ਅਣਗਿਣਤ ਅਤੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੱਕ ਚੱਲਣ ਵਾਲੇ ਹਨ, ਮੈਨੂੰ ਸੱਚਮੁੱਚ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਹੁਣੇ ਹੀ AP ਦੀ ਪਹੁੰਚ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਇਹ ਸਥਾਨਕ ਨਿਊਜ਼ ਸੰਗਠਨਾਂ 'ਤੇ ਕੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਵੇਗਾ।" - ਕਿਰਸਟਿਨ ਮੈਕਕਡਨ, ਯੂਐਸ ਪ੍ਰੈਸ ਫ੍ਰੀਡਮ ਟ੍ਰੈਕਰ ਦੇ ਮੈਨੇਜਿੰਗ ਐਡੀਟਰ

ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਨਿਊਜ਼ ਸੰਗਠਨਾਂ ਨੇ ਫੀਲਡ ਰਿਪੋਰਟਿੰਗ ਸੁਰੱਖਿਆ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਔਨਲਾਈਨ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਕਿਵੇਂ ਕਰਨਾ ਹੈ, ਜੇਕਰ ਉਹ ਸਜ਼ਾਯੋਗ IRS ਜਾਂਚ ਦੇ ਅਧੀਨ ਆਉਂਦੇ ਹਨ ਤਾਂ ਕੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਨਵੇਂ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਮਾਹੌਲ ਵਿੱਚ ਗੁਪਤ ਸਰੋਤਾਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਿਵੇਂ ਕਰਨੀ ਹੈ, ਵਰਗੇ ਸਵਾਲਾਂ ਨਾਲ ਲਿਖਿਆ।

"ਅਣਜਾਣ ਬਹੁਤ ਹੀ ਬੇਚੈਨ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਹੈ। ਅਤੇ ਇਸ ਵੇਲੇ, ਇਹ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਲਈ ਅਣਜਾਣ ਪਾਣੀ ਹੈ। ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਕੀ ਉਮੀਦ ਕਰਨੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਚਿੰਤਾ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਗੱਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਡੇਟਾ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਆਉਂਦੀ ਹੈ, ਉਸ ਡੇਟਾ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਸਟੋਰ ਕਰਨਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਇਆ ਜਾਵੇ ਕਿ ਇਹ ਜਿੰਨਾ ਸੰਭਵ ਹੋ ਸਕੇ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹੈ," ਸੀਪੀਜੇ ਦੀ ਡਿਜੀਟਲ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸਲਾਹਕਾਰ ਏਲਾ ਸਟੈਪਲੀ ਨੇ ਕਿਹਾ।

2025 ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕੀ ਪ੍ਰੈਸ 'ਤੇ ਹਮਲਿਆਂ ਦੀ ਸਮਾਂਰੇਖਾ

ਯੂਐਸ ਪ੍ਰੈਸ 2025 'ਤੇ ਹਮਲਿਆਂ ਦੀ ਸਮਾਂ-ਰੇਖਾ (ਪੀਡੀਐਫ)

ਇਸ ਵਧੇ ਹੋਏ ਮਾਹੌਲ ਵਿੱਚ, ਪੱਤਰਕਾਰ ਆਪਣੇ ਡਿਜੀਟਲ ਸੰਚਾਰ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਬਾਰੇ ਚਿੰਤਤ ਹੋ ਰਹੇ ਹਨ, ਇਹ ਚਿੰਤਾ ਬੋਂਡੀ ਵੱਲੋਂ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸੰਮਨ ਭੇਜਣ ਵਿਰੁੱਧ ਨਿਆਂ ਵਿਭਾਗ ਦੀ ਨੀਤੀ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਹੋਰ ਵੀ ਗੰਭੀਰ ਹੋ ਗਈ ਹੈ।

ਵਧੇ ਹੋਏ ਡਿਜੀਟਲ ਖਤਰਿਆਂ ਦੀਆਂ ਇਹ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਸਰੀਰਕ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਅਤੇ ਡਰਾਉਣ-ਧਮਕਾਉਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਬਾਰੇ ਚਿੰਤਾ ਵਿੱਚ ਵਾਧੇ ਦੇ ਸਮਾਨਾਂਤਰ ਹਨ। ਸੀਪੀਜੇ ਖੋਜ ਨੇ ਦਿਖਾਇਆ ਹੈ ਕਿ ਵਧੇਰੇ ਸਿਵਲ ਅਸ਼ਾਂਤੀ ਵਧਦੀ ਹੋਈ ਮਿਲਟਰੀਕਰਨ ਪੁਲਿਸ ਬਲ ਨੇ ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਲਈ ਰਿਪੋਰਟਿੰਗ ਲਈ ਘੱਟ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹਾਲਾਤ ਪੈਦਾ ਕੀਤੇ ਹਨ।

ਭਾਵੇਂ ਟਰੰਪ ਦੇ ਪਹਿਲੇ 100 ਦਿਨਾਂ ਦੇ ਕਾਰਜਕਾਲ ਦੌਰਾਨ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਵੀ ਵਿਸ਼ਾਲ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਹਿੰਸਕ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ, ਪਰ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਵੱਲੋਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਬੇਮਿਸਾਲ ਹਿੰਸਾ ਦੀ ਯਾਦ ਤਾਜ਼ਾ ਹੈ। ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕੀਤਾ 2020 ਦੀਆਂ ਗਰਮੀਆਂ ਵਿੱਚ ਬਲੈਕ ਲਾਈਵਜ਼ ਮੈਟਰ ਦੇ ਵਿਰੋਧ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਕਵਰ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਜਾਂ 6 ਜਨਵਰੀ, 2021 ਨੂੰ ਕੈਪੀਟਲ ਵਿੱਚ ਹੋਏ ਵਿਦਰੋਹ ਨੂੰ ਕਵਰ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਜਦੋਂ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ 'ਤੇ ਸਰੀਰਕ ਹਮਲਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਅਤੇ, ਵਿਰੋਧ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਸੰਦਰਭ ਤੋਂ ਬਾਹਰ, ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਚਿੰਤਾ ਹੈ ਕਿ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਵਧਿਆ ਧਰੁਵੀਕਰਨ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਦੇ ਕੰਮ ਵਿੱਚ ਕੱਟੜਪੰਥੀਆਂ ਵੱਲੋਂ ਦਲੇਰ ਅਤੇ ਵਧੇਰੇ ਹਿੰਸਕ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਭੜਕਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।

"ਜੇਕਰ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨਾ ਠੀਕ ਹੈ, ਤਾਂ ਬੁਰੇ ਕਾਰੇ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਵਿਰੁੱਧ ਹਿੰਸਾ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ ਵੀ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ," ਕੋਲਿਨ ਪਰੇਰਾ, ਸੀਪੀਜੇ ਦੇ ਪੱਤਰਕਾਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਮਾਹਰ, ਜੋ 22 ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਮੀਡੀਆ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸਲਾਹਕਾਰ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਨੇ ਕਿਹਾ। "ਸੱਜੇ ਅਤੇ ਖੱਬੇ ਪੱਖੀ ਦੋਵਾਂ ਨੇ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਇਹ ਦੋਵਾਂ ਪਾਸਿਆਂ ਤੋਂ ਹੈ," ਪਰੇਰਾ ਨੇ ਕਿਹਾ। 

ਪਰੇਰਾ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਹ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਸੀਪੀਜੇ ਵਿਖੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਵਿੱਚ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸਿਖਲਾਈ ਅਤੇ ਸਵਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬਤ ਹੋਈਆਂ ਹਨ। ਕੁਝ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ, ਟਰੰਪ ਦੇ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਅਹੁਦੇ 'ਤੇ ਆਉਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਮੁੱਦੇ, ਅਸਲ ਅਤੇ ਸੰਭਾਵੀ, ਕੋਈ ਹੈਰਾਨੀ ਵਾਲੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਹਨ। "ਪਰ ਇਸ ਵਾਰ ਗਤੀ, ਇਹੀ ਹੈ ਜਿਸਨੇ ਮੈਨੂੰ ਹੈਰਾਨ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ," ਪਰੇਰਾ ਨੇ ਕਿਹਾ। "ਨਿਊਜ਼ਰੂਮਾਂ ਨੂੰ ਹੁਣ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਖਤਰਿਆਂ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਸਹਾਇਤਾ ਅਤੇ ਮਦਦ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਾਇਤਾ ਢਾਂਚੇ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ" - ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਜਲਦੀ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ, ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ। 

ਬਦਲਦੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਮਾਹੌਲ ਨੂੰ ਸਥਾਨਕ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਮਹਿਸੂਸ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਉਹ ਵੀ ਜੋ ਬੀਟਸ ਨੂੰ ਕਵਰ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ ਜੋ ਪਹਿਲਾਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਸਮਝੇ ਜਾਂਦੇ ਸਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਟੇਟਹਾਊਸ। ਕੈਨਸਸ ਰਿਫਲੈਕਟਰ ਦੇ ਮੁੱਖ ਸੰਪਾਦਕ ਸਮਿਥ ਨੇ ਸੀਪੀਜੇ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਸਟੇਟਹਾਊਸ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵੱਖਰਾ, ਕਿਨਾਰੇ 'ਤੇ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ ਜਿਵੇਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ ਸੀ।

 "ਮੈਂ 2018 ਤੋਂ ਹਰ ਸਾਲ ਵਿਧਾਨ ਸਭਾ ਸੈਸ਼ਨ ਨੂੰ ਕਵਰ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਥੇ ਆ ਰਿਹਾ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਸਟੇਟ ਹਾਊਸ ਵਿੱਚ ਕਦੇ ਵੀ ਇੰਨਾ ਤਣਾਅਪੂਰਨ ਨਹੀਂ ਰਿਹਾ। ਇੱਥੇ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਾ ਮੂਡ ਜਾਂ ਕੁਝ ਅਜਿਹਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾਉਣਾ ਔਖਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਹੋਰ ਗੁੱਸਾ, ਹੋਰ ਕੁੜੱਤਣ ਹੁੰਦੀ ਹੈ," ਉਸਨੇ ਸੀਪੀਜੇ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ।

ਗੈਰ-ਨਾਗਰਿਕ ਦੀ ਹਾਲੀਆ ਹਿਰਾਸਤ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਫਲਸਤੀਨ ਪੱਖੀ ਕਾਰਨਾਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਦਿਖਾਇਆ ਹੈ, ਨੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਗਟਾਵੇ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਬਾਰੇ ਅਨਿਸ਼ਚਿਤਤਾ ਦਾ ਇੱਕ ਆਮ ਮਾਹੌਲ ਪੈਦਾ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਕੀ ਰਵਾਇਤੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਹੁਣ ਸਿਰਫ਼ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਜਾਂ ਇਸਦੇ ਚੈਂਪੀਅਨ ਕਾਰਨਾਂ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ।

ਵਿਦੇਸ਼ ਮੰਤਰੀ ਮਾਰਕੋ ਰੂਬੀਓ ਨੇ ਇੱਕ ਪ੍ਰੈਸ ਕਾਨਫਰੰਸ ਵਿੱਚ, ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਦੇ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਤਾਂ ਉਹ ਵੀ ਇਸੇ ਗੱਲ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ ਵਰਨਣ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਵਿਦਿਆਰਥਣ ਰੁਮੇਸਾ ਓਜ਼ਤੁਰਕ, ਜਿਸਨੂੰ ਆਪਣੇ ਸਕੂਲ ਦੇ ਅਖਬਾਰ ਵਿੱਚ ਸਹਿ-ਲੇਖਕ ਇੱਕ ਓਪ-ਐਡ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ ਹਿਰਾਸਤ ਵਿੱਚ ਲਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, "ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਵਿਜ਼ਟਰ ਵਜੋਂ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਆਉਂਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਹੰਗਾਮਾ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ।"

(ਡੀ.ਐੱਚ.ਐੱਸ.) ਨੇ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਇਆ ਹੈ (ਓਜ਼ਤੁਰਕ 'ਤੇ ਅਮਰੀਕਾ ਦੁਆਰਾ ਨਾਮਜ਼ਦ ਅੱਤਵਾਦੀ ਸੰਗਠਨ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਵਿੱਚ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਨਾ ਤਾਂ DHS ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਅਮਰੀਕੀ ਵਕੀਲਾਂ ਨੇ ਇਸ ਦਾਅਵੇ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਹੈ।)

ਇਸ ਨਾਲ CPJ ਅਤੇ ਹੋਰ ਸੰਗਠਨਾਂ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਲਈ ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਜੋਖਮਾਂ ਬਾਰੇ ਸਲਾਹ ਲਈ ਪੁੱਛਗਿੱਛਾਂ ਅਤੇ ਬੇਨਤੀਆਂ ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ ਹੋਇਆ ਹੈ ਜੋ ਅਮਰੀਕੀ ਨਾਗਰਿਕ ਨਹੀਂ ਹਨ - ਇਹ ਉਹ ਖੇਤਰ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਿਸ 'ਤੇ ਪੱਤਰਕਾਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸੰਗਠਨ ਰਵਾਇਤੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ।

"ਰੂਬੀਓ ਦੀਆਂ ਇਹ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਜੋ ਇੱਕ ਓਪ-ਐਡ ਲਿਖਣ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰੀ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਹਰ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਪੱਤਰਕਾਰ ਲਈ ਡਰਾਉਣੀਆਂ ਹਨ," ਐਡੁਆਰਡੋ ਸੂ ਨੇ ਕਿਹਾáਜ਼ਮੀਨ, ਰਾਇਟਰਜ਼ ਇੰਸਟੀਚਿਊਟ ਦੇ ਸੰਪਾਦਕੀ ਮੁਖੀ, ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਬਲੂਸਕੀ 'ਤੇ ਇੱਕ ਪੋਸਟ ਵਿੱਚ। "ਓਜ਼ਤੁਰਕ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਵੀਜ਼ਾ ਲੈ ਕੇ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਸੀ। ਪਰ ਆਈ-ਵੀਜ਼ਾ [ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਮੀਡੀਆ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧੀਆਂ ਨੂੰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਣ ਵਾਲਾ ਵੀਜ਼ਾ] ਵਾਲੇ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਬਾਰੇ ਕੀ? ਕੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕੱਢ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇਗਾ ਜੇਕਰ ਉਹ ਕੁਝ ਅਜਿਹਾ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਟਰੰਪ ਨੂੰ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਹੈ?" 

ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ, ਜੋ ਆਪਣੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਚਿੰਤਾ ਕਾਰਨ ਆਪਣਾ ਨਾਮ ਗੁਪਤ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਸਨ, ਨੇ ਸੀਪੀਜੇ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਹੈ ਕਿ ਕੁਝ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਬਾਈਲਾਈਨਾਂ ਹਟਾਈਆਂ ਗਈਆਂ ਕੈਂਪਸ ਵਿਰੋਧ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਾਂ ਬਾਰੇ ਲੇਖਾਂ ਤੋਂ, ਡਰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਕੰਮ ਅਣਚਾਹੇ ਧਿਆਨ ਖਿੱਚ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਉਹ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਤੋਂ ਹੋਵੇ ਜਾਂ ਕਾਰਕੁੰਨਾਂ ਤੋਂ।

"[ਰਿਪੋਰਟਰਾਂ] ਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਹਿਰਾਸਤ ਵਿੱਚ ਲਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਾਂ [ਅਧਿਕਾਰੀ] ਉਹਨਾਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਨੋਟਿਸ ਦੇ ਜਾਂ ਕੁਝ ਹੋਰ ਲੈ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜਾਂ ਜੇਕਰ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਦੇ [ਸਰਹੱਦੀ ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ] ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕਿਸੇ ਇੱਕ ਵਿੱਚ ਸਿਰਫ਼ ਆਪਣਾ ਕੰਮ ਕਰਨ ਤੋਂ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਹਿਰਾਸਤ ਵਿੱਚ ਲਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।" - ਮਾਰਿਟਜ਼ਾ ਫੇਲਿਕਸ, ਕੋਨੈਕਟਾ ਐਰੀਜ਼ੋਨਾ ਨਿਊਜ਼ ਵੈੱਬਸਾਈਟ ਦੀ ਸੰਸਥਾਪਕ ਅਤੇ ਸੀਈਓ।

ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਨੂੰ ਕਵਰ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਜੋ ਨਿਯਮਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਸਰਹੱਦਾਂ ਪਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਨੇ ਵੀ ਆਪਣੇ ਕੰਮ ਬਾਰੇ ਦੂਜੀ ਪੁੱਛਗਿੱਛ ਲਈ ਹਿਰਾਸਤ ਵਿੱਚ ਲਏ ਜਾਣ ਅਤੇ ਇੱਕ ਪਾਸੇ ਖਿੱਚੇ ਜਾਣ ਬਾਰੇ ਚਿੰਤਾ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਜੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟਿੰਗ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਬਿਰਤਾਂਤ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਇਨ੍ਹਾਂ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ, ਸੀਪੀਜੇ ਨੇ ਅਮਰੀਕੀ ਸਰਹੱਦ ਪਾਰ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਲਈ ਆਪਣੀ ਪਹਿਲੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਗਾਈਡ ਜਾਰੀ ਕੀਤੀ। ਅਤੇ ਇਹ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਬੇਬੁਨਿਆਦ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਸੀਪੀਜੇ ਨੇ ਰਿਪੋਰਟ ਕੀਤੀ ਕਿਵੇਂ, ਪਹਿਲੇ ਟਰੰਪ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੌਰਾਨ, ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ ਦੀ ਦੂਜੀ ਜਾਂਚ ਨੇ ਏਜੰਟਾਂ ਲਈ ਬਿਨਾਂ ਵਾਰੰਟ ਦੇ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਸਰੋਤ ਸਮੱਗਰੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦਾ ਦਰਵਾਜ਼ਾ ਖੋਲ੍ਹ ਦਿੱਤਾ। ਅਮਰੀਕੀ ਨਾਗਰਿਕਤਾ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਡਰ ਹੋਰ ਵੀ ਤੀਬਰ ਹੈ।

"ਸਾਡੀ ਟੀਮ ਵਿੱਚ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ ਪੜਾਵਾਂ ਜਾਂ ਯਾਤਰਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਲੋਕ ਹਨ," ਮਾਰਿਟਜ਼ਾ ਫੇਲਿਕਸ ਨੇ ਕਿਹਾ, ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਸਪੈਨਿਸ਼ ਭਾਸ਼ਾ ਦੀ ਗੈਰ-ਮੁਨਾਫ਼ਾ ਨਿਊਜ਼ ਵੈੱਬਸਾਈਟ, ਕੋਨੈਕਟਾ ਐਰੀਜ਼ੋਨਾ ਦੀ ਸੰਸਥਾਪਕ ਅਤੇ ਸੀਈਓ ਹੈ। ਫੇਲਿਕਸ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਕੁਝ ਰਿਪੋਰਟਰ ਸਰਹੱਦ ਦੇ ਨੇੜੇ ਜਾਣ ਤੋਂ ਝਿਜਕਦੇ ਹਨ, ਭਾਵੇਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਕਾਨੂੰਨੀ ਦਰਜਾ ਹੈ।

"[ਰਿਪੋਰਟਰਾਂ] ਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਹਿਰਾਸਤ ਵਿੱਚ ਲਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਾਂ [ਅਧਿਕਾਰੀ] ਉਹਨਾਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਨੋਟਿਸ ਦੇ ਜਾਂ ਕੁਝ ਹੋਰ ਲੈ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜਾਂ ਜੇਕਰ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਦੇ [ਸਰਹੱਦੀ ਇਮੀਗ੍ਰੇਸ਼ਨ] ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕਿਸੇ ਇੱਕ ਵਿੱਚ ਸਿਰਫ਼ ਆਪਣਾ ਕੰਮ ਕਰਨ ਤੋਂ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਹਿਰਾਸਤ ਵਿੱਚ ਲਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ," ਫੇਲਿਕਸ ਨੇ ਕਿਹਾ।