- 346 ਵਿੱਚ ਇਥੋਪੀਆ ਵਿੱਚ ਇਥੋਪੀਅਨ ਏਅਰਲਾਈਨਜ਼ ਅਤੇ ਇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਇੰਡੋਨੇਸ਼ੀਆ ਵਿੱਚ ਲਿਓਨ ਏਅਰ ਦੀ ਉਡਾਣ ਵਿੱਚ ਦੋ ਬੋਇੰਗ 2019 MAX ਦੇ ਕਰੈਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ 737 ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਮੌਤ ਹੋ ਗਈ ਸੀ। ਬੋਇੰਗ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਇੱਕ ਅਪਰਾਧਿਕ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦਾ ਨਿਪਟਾਰਾ ਇਸ ਸਾਲ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਮੁਲਤਵੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਸਮਝੌਤੇ ਦੇ ਨਾਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਇਹ ਹੁਣ ਦਿਖਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਉਂ।
- ਬੋਇੰਗ ਸ਼ਿਕਾਗੋ, ਇਲੀਨੋਇਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਹੈਡਕੁਆਟਰਾਂ ਵਾਲੀ ਸੀਐਟਲ ਅਧਾਰਤ ਏਅਰਕ੍ਰਾਫਟ ਨਿਰਮਾਣ ਵਾਲੀ ਕੰਪਨੀ ਹੈ। ਬੋਇੰਗ ਵਿਰੁੱਧ ਫੌਜਦਾਰੀ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਨੂੰ ਫੁੱਟ ਵਿਚ ਹੀ ਕਿਉਂ ਠਹਿਰਾਇਆ ਜਾਵੇਗਾ. ਵਰਥ, ਟੈਕਸਸ?
- ਬੋਇੰਗ ਡਿਫੈਂਸ ਲਾਅ ਫਰਮ ਕਿਰਕਲੈਂਡ ਅਤੇ ਐਲੀਸ ਨੇ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਯੂਐਸ ਪ੍ਰੋਸਕਸੀਟਰ ਏਰਿਨ ਨੀਲੀ ਕੌਕਸ ਨਾਲ ਇੱਕ ਮਿੱਠਾ ਸੌਦਾ ਕੀਤਾ. ਇਸ ਦੇ ਮਹੀਨਿਆਂ ਬਾਅਦ ਈਰਿਨ ਨੀਲੀ ਕੌਕਸ ਨੇ ਆਪਣੀ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਸਰਕਾਰੀ ਨੌਕਰੀ ਛੱਡ ਦਿੱਤੀ ਅਤੇ ਕਿਰਕਲੈਂਡ ਅਤੇ ਐਲੀਸ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋ ਗਏ ਅਤੇ ਪਕਾਏ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦਾ ਸ਼ੱਕ ਪੈਦਾ ਕੀਤਾ.
ਅਪਰਾਧਕ ਬੋਇੰਗ ਕੇਸ ਇਥੋਪੀਅਨ ਏਅਰ ਲਾਈਨਜ਼ ਅਤੇ ਲਾਇਨ ਏਅਰ ਦੇ ਕਰੈਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਮਾਰੇ ਗਏ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ 346 ਪਰਿਵਾਰਾਂ ਨੂੰ ਇਨਸਾਫ ਦਿਵਾਉਣ ਲਈ ਸੀ। ਟੈਕਸਾਸ ਦੇ ਇਸ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਇਹ ਹੋਇਆ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸੀਨੀਅਰ ਬੋਇੰਗ ਕਾਰਜਕਾਰੀ ਨੂੰ ਚਾਰਜ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।
ਇਸ ਸਾਲ 7 ਜਨਵਰੀ ਨੂੰ eTurboNews ਏਅਰਲਾਇਨ ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਧਿਕਾਰ ਸਮੂਹ ਦੇ ਮੁਖੀ ਪਾਲ ਹਡਸਨ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਲੇਖ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਫਲਾਈਅਰਜ਼ ਰਾਈਟਸ. ਉਸਨੇ ਲਿਖਿਆ: ਬੋਇੰਗ ਉੱਤੇ 737. billion ਬਿਲੀਅਨ ਡਾਲਰ ਤੋਂ ਵੱਧ ਦਾ ਜੁਰਮਾਨਾ ਅਦਾ ਕਰਨ ਲਈ 2.5 XNUMX ਮੈਕਸ ਧੋਖਾਧੜੀ ਦੀ ਸਾਜਿਸ਼ ਰਚਣ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਾਇਆ ਗਿਆ.
ਵਿੱਚ ਅੱਜ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਇੱਕ ਰਿਪੋਰਟ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਕ੍ਰਾਈਮ ਰਿਪੋਰਟਰ ਇਸ ਵਿਵਸਥਾ ਦੇ ਵੇਰਵਿਆਂ ਦਾ ਖੁਲਾਸਾ ਕਰਦਿਆਂ ਇਹ ਦਰਸਾਇਆ ਗਿਆ ਕਿ ਅਮਰੀਕੀ ਨਿਆਂ ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਕੇਸ ਦੀ ਪੈਰਵੀ ਕਰ ਰਹੇ ਮੁੱਖ ਅਟਾਰਨੀ, ਸਾਬਕਾ ਯੂਐਸ ਅਟਾਰਨੀ ਐਰਿਨ ਨੀਲੀ ਕੌਕਸ ਉਸੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਫਰਮ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਏ ਜੋ ਬੋਇੰਗ ਨੇ ਉਸ ਉੱਚ ਪ੍ਰੋਫਾਈਲ ਕੇਸ ਵਿਰੁੱਧ ਬਚਾਅ ਲਈ ਰੱਖੀ ਸੀ ਜਿਸਦੀ ਉਸ ਉੱਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚਲਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ।
ਬੋਇੰਗ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਫੁੱਟ ਵਿੱਚ ਕੇਸ ਦਰਜ ਕਰਨਾ। ਵਰਥ, ਟੈਕਸਾਸ ਸ਼ੁਰੂ ਤੋਂ ਹੀ ਹੈਰਾਨ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਟੈਕਸਾਸ ਦਾ ਇਸ ਨਾਲ ਕਿਸੇ ਦਾ ਕੋਈ ਸੰਬੰਧ ਨਹੀਂ ਸੀ.
ਰਿਪੋਰਟ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਕੇਸ ਮੁਲਤਵੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਸਮਝੌਤੇ ਨਾਲ ਸੁਲਝਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਇਹ ਇਕ ਸਮਝੌਤਾ ਸੀ ਜਿਸ ਸਮੇਂ ਕੋਲੰਬੀਆ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਜਾਨ ਕੌਫੀ ਕਹਿੰਦੇ ਸਨ - “ਮੁਕੱਦਮਾ ਚਲਾਉਣ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਭੈੜਾ ਸਮਝੌਤਾ ਮੈਂ ਵੇਖਿਆ ਹੈ।”
ਕ੍ਰਾਈਮ ਰਿਪੋਰਟਰ ਨੇ ਮਾਈਕਲ ਸਟੋਮੋ ਅਤੇ ਨਦੀਆ ਮਿਲਨ ਦਾ ਜਵਾਬ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਆਪਣੀ 24 ਸਾਲਾਂ ਦੀ ਧੀ ਨੂੰ ਇਥੋਪੀਆਈ ਏਅਰ ਲਾਈਨ ਦੇ ਕਰੈਸ਼ ਵਿੱਚ ਗੁਆ ਦਿੱਤਾ.
“ਸਾਨੂੰ ਗੁੱਸਾ ਆਇਆ ਕਿ ਨਿਆਂ ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਵਕੀਲਾਂ ਨੇ ਬੋਇੰਗ ਨਾਲ ਇੱਕ ਪਿਆਰਾ ਸੌਦਾ ਕੱਟ ਦਿੱਤਾ ਜਿਸ ਨਾਲ (ਸਾਬਕਾ ਬੋਇੰਗ ਸੀਈਓ) ਡੈਨਿਸ ਮੂਲੇਨਬਰਗ ਅਤੇ ਬੋਇੰਗ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਤੇ ਬੋਰਡ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੇ ਆਪਣੀ ਅਪਰਾਧਿਕ ਲਾਪ੍ਰਵਾਹੀ ਅਤੇ ਧੋਖਾਧੜੀ ਲਈ ਹੁੱਕ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤੀ ਜਿਸ ਨਾਲ ਉਹ ਸਾਮਿਆ ਦੀ ਮੌਤ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣ ਗਿਆ ਜਦੋਂ ਉਹ ਅਮੀਰ ਹੋਏ। ਖ਼ੁਦ, ”ਸਟੋਮੋ ਅਤੇ ਮਿਲਰਨ ਨੇ ਇਸ ਖ਼ਬਰ ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਬਿਆਨ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ। “ਅਸੀਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਭੰਬਲਭੂਸੇ ਵਿਚ ਸੀ ਕਿ ਟੈਕਸਸ ਦੇ ਉੱਤਰੀ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਨੂੰ ਨਿਆਂ ਵਿਭਾਗ ਨੇ ਇਸ ਲਈ ਕਿਉਂ ਚੁਣਿਆ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵੀ ਅਪਰਾਧਿਕ ਵਿਵਹਾਰ ਦਾ ਉਸ ਜ਼ਿਲ੍ਹੇ ਨਾਲ ਕੋਈ ਲੈਣਾ ਦੇਣਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਕੀ ਇਹ ਇੱਕ ਅਨੁਸਾਰੀ ਜੱਜ ਸੀ ਜਿਸਦਾ ਬੋਇੰਗ ਨੇ ਪੱਖ ਪੂਰਿਆ? ਕੀ ਇਹ ਅਨੁਕੂਲ ਵਕੀਲ ਸੀ ਜੋ ਬੋਇੰਗ ਦੀ ਅਪਰਾਧਿਕ ਬਚਾਅ ਟੀਮ ਨੂੰ ਜਾਣਦੀ ਸੀ? ਇਹ ਹੈਰਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਨਵੀਂ ਜਾਣਕਾਰੀ ਹੈ। ”
ਖਪਤਕਾਰ ਸਮੂਹ ਦੇ ਪਾਲ ਹਡਸਨ ਫਲਾਈਅਰਜ਼ ਰਾਈਟਸ ਨੇ ਦੱਸਿਆ eTurboNews ਕੇਸ “ਘੁੰਮਦੇ ਦਰਵਾਜ਼ੇ ਦੀ ਇੱਕ ਉਦਾਹਰਣ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਸਾਬਕਾ ਸਰਕਾਰੀ ਮੁਲਾਜ਼ਮ ਉਨ੍ਹਾਂ ਪਾਰਟੀਆਂ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਨ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਉਹ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਵਜੋਂ ਨਿਯਮਤ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਪਰ ਘੁੰਮਦਾ ਹੋਇਆ ਦਰਵਾਜ਼ਾ ਕੰਨਵੀਅਰ ਬੈਲਟ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ. "
ਹਡਸਨ ਨੇ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਿਆ: "ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਮੁੱਖ ਫੈਡਰਲ ਪ੍ਰੌਸੀਕਿਊਟਰ ਕਿਸੇ ਸਬੰਧਤ ਅਪਰਾਧਿਕ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕੀ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਕਰਨ ਤੋਂ ਥੋੜ੍ਹੀ ਦੇਰ ਬਾਅਦ ਇੱਕ ਅਪਰਾਧਿਕ ਬਚਾਅ ਪੱਖ ਜਾਂ ਉਸਦੀ ਰੱਖਿਆ ਫਰਮ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਦਿੱਖ ਸੰਬੰਧੀ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਅਤੇ ਨੈਤਿਕ ਮੁੱਦਿਆਂ ਦੋਵਾਂ ਨੂੰ ਉਠਾਉਂਦਾ ਹੈ,"
ਇਸ ਲੇਖ ਤੋਂ ਕੀ ਲੈਣਾ ਹੈ:
- “We were outraged that the Department of Justice prosecutors cut a sweetheart deal with Boeing which let (former Boeing CEO) Dennis Muilenberg and the Boeing executives and board members off the hook for their criminal negligence and fraud which caused the death of Samya while they enriched themselves,” Stumo and Milleron said in a statement in response to the news.
- A report published today in the Corporate Crime Reporter revealed the details of this arrangement pointing out that the lead attorney prosecuting the case for the US Justice Department, former US Attorney Erin Nealy Cox joined the same law firm Boeing had hired to defend against the high profile case she prosecuted.
- “If a chief federal prosecutor joins a criminal defendant party or its defense firm shortly after representing the US government in a related criminal matter, it raises both appearance concerns and ethical issues,” .
