"ਸਲੱਮਡੌਗ ਮਿਲੀਅਨੇਅਰ" ਮੁੰਬਈ ਦੇ ਸੈਰ-ਸਪਾਟੇ ਲਈ ਝੁੱਗੀ-ਝੌਂਪੜੀ ਨਹੀਂ ਹੈ

ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਮੈਂ ਇਸ ਫਿਲਮ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਅਤੇ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸ਼੍ਰੀ ਰਹਿਮਾਨ ਨੂੰ ਆਸਕਰ ਪੁਰਸਕਾਰ ਜਿੱਤਣ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਲਈ, ਬਾਲੀਵੁੱਡ ਅਤੇ ਦੇਸ਼ ਦਾ ਨਾਮ ਰੌਸ਼ਨ ਕਰਨ ਲਈ ਵਧਾਈ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ।

ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਮੈਂ ਇਸ ਫਿਲਮ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਅਤੇ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸ਼੍ਰੀ ਰਹਿਮਾਨ ਨੂੰ ਆਸਕਰ ਪੁਰਸਕਾਰ ਜਿੱਤਣ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਲਈ, ਬਾਲੀਵੁੱਡ ਅਤੇ ਦੇਸ਼ ਦਾ ਨਾਮ ਰੌਸ਼ਨ ਕਰਨ ਲਈ ਵਧਾਈ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਮੈਂ "ਸਲੱਮਡੌਗ ਮਿਲੀਅਨੇਅਰ ਮੁੰਬਈ ਟੂਰਿਜ਼ਮ ਨੂੰ ਹੁਲਾਰਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ" ਸਿਰਲੇਖ ਵਾਲੇ ਇਸ ਲੇਖ ਦੀ ਦਲੀਲ ਦੀ ਗਾਹਕੀ ਨਹੀਂ ਲੈਂਦਾ।

ਮੁੰਬਈ ਦਾ ਆਪਣਾ ਇਤਿਹਾਸਕ ਮਹੱਤਵ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਭਾਰਤ ਦਾ ਵਿੱਤੀ ਅਤੇ ਉਦਯੋਗਿਕ ਕੇਂਦਰ ਹੈ। ਟੈਕਸ ਮਾਲੀਏ ਦਾ ਵੱਡਾ ਹਿੱਸਾ ਇਸ ਸ਼ਹਿਰ ਤੋਂ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਸ਼ਹਿਰ ਵਿੱਚ ਬੀਚਾਂ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕਈ ਸੈਰ-ਸਪਾਟਾ ਸਥਾਨ ਹਨ। ਪਿਛਲੇ 5-10 ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਮੁੰਬਈ ਦਾ ਵਿਕਾਸ ਬਹੁਤ ਤੇਜ਼, ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਵਿਕਾਸ ਦੀ ਰਫ਼ਤਾਰ ਅਜੇ ਵੀ ਜਾਰੀ ਹੈ। ਇਹ ਦਲੀਲ ਕਿ "ਸਲੱਮਡੌਗ ਮਿਲੀਅਨੇਅਰ" ਮੁੰਬਈ ਵਿੱਚ ਸੈਰ-ਸਪਾਟਾ ਲਿਆਏਗਾ, ਮੇਰੇ ਵਰਗੇ ਸਮਝਦਾਰ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਕੋਈ ਅਰਥ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦਾ। ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਫਿਲਮ ਅਤੇ ਭਾਰਤ ਬਾਰੇ ਪੱਛਮ ਦੀਆਂ ਧਾਰਨਾਵਾਂ ਬਾਰੇ ਕਈ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਹਨ।

ਮੈਨੂੰ ਅਹਿਸਾਸ ਹੋਇਆ ਕਿ ਇਹ ਫਿਲਮ ਭਾਰਤ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਹੱਦ ਤੱਕ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਤਸਵੀਰ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਕੀ ਇਸ ਫਿਲਮ ਨੇ ਭਾਰਤੀ ਗਰੀਬੀ ਨੂੰ ਪੱਛਮ ਨੂੰ ਵੇਚ ਦਿੱਤਾ? ਕੀ ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਭਾਰਤੀ ਗਰੀਬੀ ਜਾਂ ਮੁੰਬਈ ਦੀਆਂ ਝੁੱਗੀਆਂ 'ਤੇ ਫਿਲਮ ਬਣਾਓ, ਇਹ ਆਸਕਰ ਅਵਾਰਡ ਹਾਸਲ ਕਰੇਗੀ? ਅਸੀਂ, ਪ੍ਰਵਾਸੀ ਭਾਰਤੀ (ਐਨ.ਆਰ.ਆਈ.), ਵਿਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਉੱਤਮਤਾ ਰੱਖਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਹੁਨਰ, ਬੁੱਧੀ, ਸਖ਼ਤ ਮਿਹਨਤ, ਭਾਰਤੀ ਸੱਭਿਆਚਾਰ ਅਤੇ ਕਦਰਾਂ-ਕੀਮਤਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕਰਕੇ ਆਪਣੇ ਝੰਡੇ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਉੱਚਾ ਰੱਖਦੇ ਹਾਂ। ਭਾਰਤੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਹਰ ਸਾਲ ਪ੍ਰਵਾਸੀ ਭਾਰਤੀਆਂ ਨੂੰ ਦੂਜੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਕੰਮ ਲਈ ਮਾਨਤਾ ਅਤੇ ਸਨਮਾਨ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ। ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਬਾਲੀਵੁੱਡ ਅਤੇ ਹਾਲੀਵੁੱਡ ਦੇ ਨਿਰਮਾਤਾ ਅਤੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਕ ਭਾਰਤ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਹੱਦ ਤੱਕ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਸਦਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਭਾਰਤ 'ਤੇ ਅਜਿਹੀਆਂ ਫਿਲਮਾਂ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਪੱਛਮ ਵਿਚ ਆਸਕਰ ਵਰਗੇ ਪੁਰਸਕਾਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਭਾਰਤ ਦੀਆਂ ਝੁੱਗੀਆਂ ਅਤੇ ਗਰੀਬੀ 'ਤੇ ਫਿਲਮ ਬਣਾਉਣ ਵਾਲੇ ਦੂਜਿਆਂ ਨੂੰ ਸੰਕੇਤ ਅਤੇ ਸੰਚਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਧਰਤੀਆਂ ਵਿੱਚ [ਇੱਕ] ਆਸਕਰ ਵਰਗੇ ਪੁਰਸਕਾਰ ਜਿੱਤਣ ਦੇ ਉੱਚ ਮੌਕੇ ਹਨ।

ਮੇਰਾ ਦੂਸਰਾ ਸਵਾਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਕਿੰਨੀ ਵਾਰ ਭਾਰਤ ਬਾਰੇ ਚੰਗੀਆਂ ਗੱਲਾਂ 'ਤੇ ਫ਼ਿਲਮਾਂ ਬਣਾਈਆਂ ਹਨ? ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਈ ਵਾਰ, ਪਰ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਕਿਸੇ ਵੀ ਫਿਲਮ ਨੇ ਆਸਕਰ ਨਹੀਂ ਕਮਾਇਆ? ਕਿਉਂ? ਭਾਰਤੀ ਮੱਧ ਵਰਗ ਨੇ ਦੁਨੀਆਂ ਦੀ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਵਾਂਗ ਤਰੱਕੀ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਅੱਜ, ਭਾਰਤ ਵਿੱਚ 315 ਮਿਲੀਅਨ ਤੋਂ ਵੱਧ ਮੱਧ-ਵਰਗ ਦੀ ਆਬਾਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਸ਼ਾਇਦ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਆਬਾਦੀ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹੈ। ਦੂਜੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਲੋਕ ਇਸ ਦੀ ਕਦਰ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਅਤੇ ਭਾਰਤ ਅਤੇ [ਭਾਰਤੀ ਸਮਾਜ] ਦੀ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਤਰੱਕੀ ਨੂੰ ਪਛਾਣਦੇ ਹਨ?

ਭਾਰਤੀ ਸੰਸਕ੍ਰਿਤੀ, ਕਦਰਾਂ-ਕੀਮਤਾਂ ਅਤੇ ਯੋਗਾ ਨੇ ਪੱਛਮੀ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਅੱਜ, ਇਕੱਲੇ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ 50 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਤੋਂ ਵੱਧ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਐਗਜ਼ੀਕਿਊਟਿਵ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਫਿੱਟ ਰੱਖਣ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਕੰਮ ਦੇ ਤਣਾਅ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰਨ ਲਈ ਯੋਗਾ ਦਾ ਅਭਿਆਸ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਸ਼ਾਇਦ ਇਸ ਉੱਤੇ ਫ਼ਿਲਮਾਂ ਬਣੀਆਂ ਹੋਣ; ਆਸਕਰ ਪੁਰਸਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਮੰਨਿਆ ਗਿਆ?

ਦੋ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ, ਰੀਡਰਜ਼ ਡਾਈਜੈਸਟ ਨੇ ਆਪਣੇ ਗਲੋਬਲ ਸਰਵੇਖਣ ਵਿੱਚ, ਮੁੰਬਈ ਨੂੰ ਦੁਨੀਆ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਰੁੱਖਾ ਸ਼ਹਿਰ ਅਤੇ ਨਿਊਯਾਰਕ ਨੂੰ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਵਿਵਹਾਰਕ ਸ਼ਹਿਰ ਵਜੋਂ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਮੈਂ ਉਸ ਸਰਵੇਖਣ ਵਿੱਚ ਵਰਤੀ ਗਈ ਰੀਡਰਜ਼ ਡਾਇਜੈਸਟ ਦੀ ਗੈਰ-ਵਿਗਿਆਨਕ ਵਿਧੀ ਦੀ ਸਖ਼ਤ ਆਲੋਚਨਾ ਕੀਤੀ ਸੀ। ਮੇਰੀ ਧਾਰਨਾ ਇਹ ਰਹੀ ਹੈ ਕਿ ਕਈ ਵਾਰ ਪੱਛਮੀ ਸਮਾਜ ਭਾਰਤ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਸ਼ਹਿਰਾਂ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਚਿੱਤਰਾਂ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਨਾ ਪਸੰਦ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਉਹਨਾਂ ਲਈ ਜਾਣੇ ਜਾਂਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ।

ਜੇਕਰ ਪਤੀ-ਪਤਨੀ ਦਾ ਘਰ ਵਿੱਚ ਝਗੜਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੇ ਝਗੜੇ ਨੂੰ ਸੜਕਾਂ 'ਤੇ ਲੈ ਆਉਣ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਦੂਜਿਆਂ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਪੇਸ਼ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਹ [ਇੱਕ] ਚੰਗੇ ਜੋੜੇ ਹਨ, ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਕੋਈ ਪਰਿਵਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਹਾਂ, ਭਾਰਤ ਵਿਚ ਗਰੀਬੀ ਹੈ (ਜਿਸ ਨੂੰ ਰਾਤੋ-ਰਾਤ ਖ਼ਤਮ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ), ਪਰ ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਪੁਰਸਕਾਰ ਹਾਸਲ ਕਰਨ ਲਈ ਇਸ ਨੂੰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਮੁੰਬਈ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਝੁੱਗੀ-ਝੌਂਪੜੀ ਵਾਲੇ ਖੇਤਰ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਲੋਕ ਹਰ ਸਾਲ [ਇੱਕ] ਬਿਹਤਰ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਦੀ ਭਾਲ ਵਿੱਚ ਪੇਂਡੂ ਖੇਤਰਾਂ ਤੋਂ ਪਰਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ ਹੀ, ਮੁੰਬਈ ਵਿੱਚ ਜ਼ਮੀਨ ਸੀਮਤ ਹੈ ਅਤੇ [ਸਰਕਾਰ] ਦੇ ਨਿਪਟਾਰੇ ਲਈ ਉਪਲਬਧ ਸਰੋਤ ਹਮੇਸ਼ਾ ਸੀਮਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਇਸਲਈ, ਰਿਹਾਇਸ਼ ਇੱਕ ਗੰਭੀਰ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਪਿਛਲੇ ਪੰਜ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ, ਮਹਾਰਾਸ਼ਟਰ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਝੁੱਗੀ-ਝੌਂਪੜੀ ਵਾਲੇ ਖੇਤਰਾਂ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਮੁੜ ਵਸਾਉਣ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਪਰਿਵਾਰਾਂ ਨੂੰ ਛੋਟੇ ਘਰ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਵਾਏ ਹਨ। ਇਹ ਕੰਮ ਉੱਥੇ ਜਾਰੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਉਮੀਦ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਅਗਲੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿੱਚ, ਮੁੰਬਈ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਝੁੱਗੀਆਂ-ਝੌਂਪੜੀਆਂ ਨਹੀਂ ਰਹਿਣਗੀਆਂ।

ਲੇਖਕ ਬਾਰੇ

ਲਿੰਡਾ ਹੋਨਹੋਲਜ਼ ਦਾ ਅਵਤਾਰ

ਲਿੰਡਾ ਹੋਨਹੋਲਜ਼

ਲਈ ਮੁੱਖ ਸੰਪਾਦਕ eTurboNews eTN HQ ਵਿੱਚ ਅਧਾਰਤ।

ਇਸ ਨਾਲ ਸਾਂਝਾ ਕਰੋ...